Mijn vrouw heeft al enige tijd last van een van haar kronen.
Het betreft een kroon van 1998.
Onderzoek en foto's wezen in eerste instantie niets uit.
Bij herhaalde visuele controle dacht de tandarts iets te zien dat op een
kyste leek. De foto die daarop werd gemaakt, toonde (nu wel) een
stevige aandoening van het wortelkanaal.
Conclusie van de tandarts: kroon eruit, wortelkanaalbehandeling, en
een nieuwe kroon plaatsen.
Mijn vraag luidt: kan hier sprake zijn van een kroon die destijds niet 100%
correct is geplaatst, omdat de boel niet eerst goed werd schoongemaakt?
Ergo, mag dit voorkomen bij een kroon van 6 jaar oud??
Wij zijn erg benieuwd naar uw deskundig commentaar!
Met vr groet / Zetje
Het betreft een kroon van 1998.
Onderzoek en foto's wezen in eerste instantie niets uit.
Bij herhaalde visuele controle dacht de tandarts iets te zien dat op een
kyste leek. De foto die daarop werd gemaakt, toonde (nu wel) een
stevige aandoening van het wortelkanaal.
Conclusie van de tandarts: kroon eruit, wortelkanaalbehandeling, en
een nieuwe kroon plaatsen.
Mijn vraag luidt: kan hier sprake zijn van een kroon die destijds niet 100%
correct is geplaatst, omdat de boel niet eerst goed werd schoongemaakt?
Ergo, mag dit voorkomen bij een kroon van 6 jaar oud??
Wij zijn erg benieuwd naar uw deskundig commentaar!
Met vr groet / Zetje
Heeft ook niets ermee te maken dat er "iets niet goed gedaan zou zijn", maar gewoon dat het menselijk lichaam nu eenmaal niet altijd (of is het altijd niet) even voorspelbaar reageert.
Afhankelijk wat er onder de kroon zit zou het wellicht ook een overweging kunnen zijn (indien dus mogelijk) eerst de endo door de kroon heen te doen, en pas bij zekerheid over genezing de kroon te vervangen; dit hangt wel af van de situatie nu.
Sterkte!