LS!
Ik worstel al jaren met mijn gebit, voornamelijk doordat ik ontzettend knars. Ik ben 30 en heb een stuk of 8 wortelkanaalbehandelingen achter de rug, een apexresectie, en in het laatste jaar zijn er twee elementen getrokken (sinds ik een nieuwe tandarts heb, maar of het verband houdt, kan ik jammer genoeg niet beoordelen).
Hier zit ik nu mee: Element 24 is als laatste getrokken en doordat deze vrij vooraan zat, heb ik nu een zichtbaar gat. Element 25 zit er nog deels, maar is dood en voor de helft afgebroken (aan de binnenkant). 23 en 26 zijn intact.
Nu stelt mijn tandarts een zwevende brug voor, waarbij 25 en 26 als pijlers fungeren. Ik heb hier zo mijn twijfels bij, omdat juist element 24 de meeste kracht van het knarsen te verduren had, volgens mij. Hij kon niet uitleggen waarom dit geen probleem is. Een alternatief is i.p.v. element 26, element 23 als pijler gebruiken, maar dat is m'n hoektand en dus een stuk zichtbaarder. In beide gevallen twijfel ik of een brug wel stevig genoeg is, of dat ik nu gezonde tanden ga beschadigen om vervolgens vrij snel 3 kapotgeknarste kronen te hebben.
Tandarts vond een implantaat geen optie, omdat 25 dan ook een implantaat zou moeten worden. Ik vind zijn redenering lastig te volgen.
Daar komt nog eens bij dat ik dit allemaal eigenlijk niet kan betalen en de prijs dus ook een belangrijke overweging is. Omdat dit hoe dan ook een enorme uitgave zal worden, ben ik dus op zoek naar meer inzicht. Ik overweeg een second opinion bij een andere tandarts, maar dat kost ook weer allemaal geld dat ik niet heb.
Daarom hoop ik dat iemand hier me gerust kan stellen over zo'n brug, of juist meteen aan kan geven dat dit geen goed idee is.
Kernkwestie: Is een zwevende brug, waar de dummy een premolaar vervangt, stevig genoeg om knarskrachten te doorstaan? Zo nee, is er een goed alternatief?
Alvast bedankt!
Ik worstel al jaren met mijn gebit, voornamelijk doordat ik ontzettend knars. Ik ben 30 en heb een stuk of 8 wortelkanaalbehandelingen achter de rug, een apexresectie, en in het laatste jaar zijn er twee elementen getrokken (sinds ik een nieuwe tandarts heb, maar of het verband houdt, kan ik jammer genoeg niet beoordelen).
Hier zit ik nu mee: Element 24 is als laatste getrokken en doordat deze vrij vooraan zat, heb ik nu een zichtbaar gat. Element 25 zit er nog deels, maar is dood en voor de helft afgebroken (aan de binnenkant). 23 en 26 zijn intact.
Nu stelt mijn tandarts een zwevende brug voor, waarbij 25 en 26 als pijlers fungeren. Ik heb hier zo mijn twijfels bij, omdat juist element 24 de meeste kracht van het knarsen te verduren had, volgens mij. Hij kon niet uitleggen waarom dit geen probleem is. Een alternatief is i.p.v. element 26, element 23 als pijler gebruiken, maar dat is m'n hoektand en dus een stuk zichtbaarder. In beide gevallen twijfel ik of een brug wel stevig genoeg is, of dat ik nu gezonde tanden ga beschadigen om vervolgens vrij snel 3 kapotgeknarste kronen te hebben.
Tandarts vond een implantaat geen optie, omdat 25 dan ook een implantaat zou moeten worden. Ik vind zijn redenering lastig te volgen.
Daar komt nog eens bij dat ik dit allemaal eigenlijk niet kan betalen en de prijs dus ook een belangrijke overweging is. Omdat dit hoe dan ook een enorme uitgave zal worden, ben ik dus op zoek naar meer inzicht. Ik overweeg een second opinion bij een andere tandarts, maar dat kost ook weer allemaal geld dat ik niet heb.
Daarom hoop ik dat iemand hier me gerust kan stellen over zo'n brug, of juist meteen aan kan geven dat dit geen goed idee is.
Kernkwestie: Is een zwevende brug, waar de dummy een premolaar vervangt, stevig genoeg om knarskrachten te doorstaan? Zo nee, is er een goed alternatief?
Alvast bedankt!
Hmm....je hebt gelijk...er