Help, onafgeronde wortelkanaalbehandeling na perforatie

Author:
ebult
Posted:
di, 09/01/2009 - 04:47
Help!!!

Ik ben net verhuisd naar Amerika. Een paar weken daarvoor nog een wkb gehad bij mijn Nederlandse tandarts. Helaas heeft hij een perforatie veroorzaakt tussen de wortels in. Hij noemde het "een vierde kanaal". Hij heeft gelijk de perforatie gedicht en een tijdelijke vulling geplaatst. De kans dat de kies het zou overleven is volgens zijn zeggen dubieus. Hij is daarna op vakantie gegaan en zijn collega zou de behandeling de week daarop afronden. Maar zijn collega adviseerde mij echter om de behandeling in Amerika te laten afronden, dit om eventuele problemen tijdens verhuizing te voorkomen. Ik heb dit advies opgevolgd. Helaas blijkt het nu heel moeilijk te zijn om een tandarts te vinden in Amerika die de behandeling wil afronden (ivm aansprakelijkheid). Ook de verzekering hier zal dit niet vergoeden omdat het heeft plaatsgevonden in Nederland.
Ik loop dus nu ongeveer al 2 maanden rond met een geperforeerde kies voorzien van tijdelijke vulling. Hoe lang kan ik hiermee doorlopen? De kies is gevoelig.

Hoe groot is ook de kans dat de kies eruit zal moeten? (met implantaat als gevolg?). Wie gaat dit allemaal betalen?

Ik heb de tandarts in Nederland aansprakelijk gesteld maar zijn verz. maatschappij wil eerst aantonen of hij daadwerkelijk een verwijtbare fout heeft gemaakt. Wat is een verwijtbare fout? In mijn ogen is dit een hele grote fout, ik heb straks hele hoge kosten (in Amerika is alles tig keer zoveel duurder dan in Nederland) en dan heb ik het nog niet over alle stress en frustratie wat dit alles oplevert.

Wat moet ik doen?
Groningen

Een perforatie hoeft geen verwijtbare fout te zijn. Als de kanalen van een kies lastig te vinden zijn, kan een tandarts een perforatie maken zonder dat dit hem aangerekend kan worden.

Verder; een tandarts in de VS kan altijd een foto van de kies maken, om te kijken hoe het er voor staat. Als de perforatie problemen geeft, zal er mogelijk een zwarting tussen de wortels zichtbaar zijn. Verder moet je je afvragen of je vervolgens (veel) geld uit wilt geven voor een wortelkanaalbehandeling als de prognose dubieus is. Een implantaat is een zekerder, meer voorspelbare oplossing.
wo, 09/02/2009 - 14:21 Permalink
ebult

Dank voor uw antwoord.

Verwijtbaar of niet, het feit is dat de perforatie is gemaakt en ik vervolgens met hoge kosten in Amerika zit omdat mijn verzekering hier het niet wil vergoeden omdat het heeft plaatsgevonden in Nederland.

Het laten plaatsen van een implantaat is ontzettend duur, loopt echt in de duizenden dollars. De wortelkanaalbehandeling laten afronden kost 1375 dollar. (en dan inderdaad de vraag of dat wel zin heeft). De bedragen zijn echt absurd hoog. Maar ook een ticket retour naar Nederland kost geld.

Of maar gewoon laten trekken en er niets voor in de plaats?

Ik vind echt dat mijn Nederlandse tandarts mij tegemoet moet komen in de kosten, door hem heb ik een groot financieel probleem.
wo, 09/02/2009 - 23:17 Permalink
Groningen

U heeft een groot financieel probleem door uw kies. Het is prima mogelijk dat de tandarts met alle inzet een noodzakelijk behandeling is gestart, waarbij een perforatie een reeel risico was. Het is in mijn optiek (veel) te kort door de bocht om zomaar een tegemoet koming van de tandarts te verwachten.

Dat er kosten gemaakt moeten worden om het geheel weer netjes te krijgen is jammer, maar dat is niet anders. Ook zonder perforatie had de behandeling afgemaakt moeten worden, en had dat u dus de 1375 dollar gekost.
Als de kies niet erg in het zicht zit, is trekken bij klachten een optie (afh van de grootte vd perforatie ed), mocht u de kies niet missen en mocht het missen in het uiterlijk niet storen, kunt u het even aankijken.
do, 09/03/2009 - 17:31 Permalink
ebult

Als de perforatie niet had plaatsgevonden, was de behandeling afgerond nog voor mijn vertrek naar Amerika, dan was er helemaal niets aan de hand geweest.
Zijn collega zou de behandeling afronden (mijn eigen tandarts was inmiddels op vakantie gegaan). Maar zijn collega adviseerde mij echter om het in Amerika te laten doen, dit om eventuele klachtens tijdens mijn verhuizing te voorkomen vanwege de perforatie. Niet wetende dat de tandarsten hier niet staan te springen om dit te doen.

Het was geen dringende noodzaak overigens om de behandeling te laten plaatsvinden. Had ook in Amerika gekund. Ik had in eerste instantie uberhaupt geen klachten aan deze kies. Mijn tandarts melde mij een paar maanden geleden tijdens de halfjaarlijkse controle dat de oude vulling vervangen moest worden. Hij heeft dat gedaan en volgens zijn zeggen heeft hij waarschijnlijk deze nieuwe vulling te diep geplaatst, waardoor irratie is gaan ontstaan in de kies, met een ontsteking tot gevolg. Toen kreeg ik pas pijnklachten en was op zijn advies een wortelkanaalbehandeling beter. Had ik het achteraf maar laten doen in Amerika , dan had ik namelijk wel de kosten terug gekregen via mijn verzekering hier.

Maar een onafgeronde behandeling afronden met een groter risico dat de kies eruit moet veroorzaakt door een andere tandarts in een ander land wordt niet vergoed. Tja, dat soort zaken verwacht je eigelijk niet, maar het werkt toch anders in Amerika. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor wat dan ook.

Goed, we zien wel hoe het verder afloopt. Toch ben ik nog steeds van mening dat de tandarts mij financieel tegemoet moet komen. Ik heb contact met hem hierover gehad, maar hij wil er verder niets over kwijt. Zelfs een antwoord op mijn vraag (hoe lang kan ik zo rondlopen met een kies voorzien van tijdelijke vulling) wil hij niet geven, dat vind ik erg jammer. Ik krijg haast het gevoel alsof ik iets fouts heb gedaan???

Ik begrijp overigens dat het niet hebben van een implantaat ook goed is (dus kies maar niet vervangen). Is er dan geen risico voor het scheef gaan staan van de naastlliggende kiezen?

Met dank voor uw antwoord, dat waardeer ik zeer.

mvg,
Esther
vr, 09/04/2009 - 04:39 Permalink