Kies afgebroken, wortelkanaalbehandeling echt nodig?

Author:
MTT888
Posted:
wo, 10/14/2015 - 22:04
Vorige week was een zeer groot deel van mijn kies plotseling afgebroken (had daarna geen pijn en nu nog steeds geen pijn), kies steekt nog een paar mm uit. Paar dagen geleden was ik naar mijn tandarts gegaan hiervoor en die zei dat een wortelkanaalbehandeling nodig was (als onderdeel daarvan werd er ook gesproken over stift) en na die behandeling een kroon. Kostenplaatje is rond de 800-900 euro voor al die behandelingen. Vulling was niet meer mogelijk.

Ik heb even rond gezocht op het Internet over dit onderwerp en een wortelkanaalbehandeling is meestal nodig als er een ontsteking is waardoor je veel pijn hebt aan je kies/tand. In mijn geval heb ik dus helemaal geen pijn nadat een groot deel van mijn kies is afgebroken. Als ik het goed lees, is misschien de wortels van mijn kies (pulpa) al afgestorven.

Ik neem dan aan dat een wortelkanaalbehandeling nog steeds noodzakelijk is. Heeft iemand hier hetzelfde ervaring met een afgebroken kies die daarna geen pijn deed en toch een wortelkanaalbehandeling noodzakelijk is? (ik vraag het maar niet alleen vanwege de hoge kosten, maar ook de pijn die je mogelijk krijgt bij een wortelkanaalbehandeling).
Romy32

(als onderdeel daarvan werd er ook gesproken over stift)

Ik denk dat deze stift het cruciale punt is in dit verhaal.
Als er boven het tandvlees nog maar zo weinig over is van een kies, is er niet genoeg houvast om er een kroon op te maken.
Die houvast kun je creëeren door een stift in het wortelkanaal te plaatsen. Dat kan alleen als de zenuw uit dat kanaal is, dus als de kies een wortelkanaalbehandeling heeft gehad.

Op de stift kan dan een opbouw worden gemaakt, en daar weer op een kroon.

Soms is het mogelijk stiftjes te plaatsen naast de kanalen (parapulpair), maar daarvoor is waarschijnlijk ook te weinig van de kies over.
do, 10/15/2015 - 06:46 Permalink