Lang verhaal, ik probeer het zo kort mogelijk te vertellen:)
Ong 2,5 jaar geleden heb ik een wortelkanaalbehandeling gehad, maar in mei dit jaar kreeg ik last van gigantische (pijnlijke) zwelling en werd ik door de tandarts doorverwezen naar de kaakchirurg. Daar de wortelpuntbehandeling gehad, verliep in principe zonder problemen.
Echter: ongeveer 2,5 week geleden werd de betreffende tand een dag gevoelig en de dag erna voelde ik een lichte zwelling erboven. Ik heb toen direct de tandarts gebeld, uit angst dat ik weer eenzelfde dikke wang tegemoet zag. (heb dus vrij weinig klachten gehad, alleen de zwelling) De tandarts zei dat er waarsch. ontstekingsresten zaten die de boel weer oplaaiden (wel was de ontsteking flink gereduceerd) en stuurde me weer naar de kaakchirurg. Daar kwam ik gisteren, maar toen de verdoving erin zat keek hij naar de foto (de volgorde liep wat verkeerd gisteren) en toen riep hij me bij zich: het was niet nodig. Hij hield een beetje een verhaal over grijze gebieden, noemde de neusbijholte maar het kwam hierop neer: hij vond het extreem kort na de vorige behandeling om het nu weer te doen. Hij geloofde denk ik niet dat het weer de ontsteking was en hij zei zelfs: het is nogal een verschil of je eens in de zes maanden pijn hebt of 1 keer in de week.
Hij gaf verder geen alternatieve oplossingen of oorzaken en zei dat ik het over een half jaar maar moest laten controleren. Nu, een dag later, is de verdoving wel uitgewerkt maar zit er weer (niet nog steeds, want hij was weg) een lichte zwelling. Kan dit ook door de verdoving komen o.i.d.?
Ik vind het in ieder geval een beetje raar dat de kaakchirurg en de tandarts op dit gebied van mening verschilden. Heeft iemand ideeën over deze kwestie?
Ong 2,5 jaar geleden heb ik een wortelkanaalbehandeling gehad, maar in mei dit jaar kreeg ik last van gigantische (pijnlijke) zwelling en werd ik door de tandarts doorverwezen naar de kaakchirurg. Daar de wortelpuntbehandeling gehad, verliep in principe zonder problemen.
Echter: ongeveer 2,5 week geleden werd de betreffende tand een dag gevoelig en de dag erna voelde ik een lichte zwelling erboven. Ik heb toen direct de tandarts gebeld, uit angst dat ik weer eenzelfde dikke wang tegemoet zag. (heb dus vrij weinig klachten gehad, alleen de zwelling) De tandarts zei dat er waarsch. ontstekingsresten zaten die de boel weer oplaaiden (wel was de ontsteking flink gereduceerd) en stuurde me weer naar de kaakchirurg. Daar kwam ik gisteren, maar toen de verdoving erin zat keek hij naar de foto (de volgorde liep wat verkeerd gisteren) en toen riep hij me bij zich: het was niet nodig. Hij hield een beetje een verhaal over grijze gebieden, noemde de neusbijholte maar het kwam hierop neer: hij vond het extreem kort na de vorige behandeling om het nu weer te doen. Hij geloofde denk ik niet dat het weer de ontsteking was en hij zei zelfs: het is nogal een verschil of je eens in de zes maanden pijn hebt of 1 keer in de week.
Hij gaf verder geen alternatieve oplossingen of oorzaken en zei dat ik het over een half jaar maar moest laten controleren. Nu, een dag later, is de verdoving wel uitgewerkt maar zit er weer (niet nog steeds, want hij was weg) een lichte zwelling. Kan dit ook door de verdoving komen o.i.d.?
Ik vind het in ieder geval een beetje raar dat de kaakchirurg en de tandarts op dit gebied van mening verschilden. Heeft iemand ideeën over deze kwestie?