Nadeel brug

Author:
Gabbertje012
Posted:
do, 06/18/2009 - 11:06
Even een vraagje over een brug. Als je zo'n brug laat plaatsen is het nadeel, zo lees ik, dat er aan gezonde geboord moet worden, tot zover is het nadeel mij wel duidelijk doch wat ik mij afvraag of zo'n brug ter vervanging van het ontbrekende element van onderen een loze ruimte heeft, weliswaar stel ik me voor dat die strak tegen het tandvlees wordt geplaatst, maar er komt dan toch altijd wel plak of bacterien onder waar je met de tandenborstel niet bij kunt. Krijg je dan terugtrekkend tandvlees en een lelijke rand?

Kortom de vraag is is een brug estetisch mooi en niet te zien dat het kunst is?

Bij voorbaat dank voor uw deskundige antwoord, dik
Lieneke

Klopt; er zit een ruimte onder het zwevende deel van de brug. Hier kun je inderdaad niet voldoende bij met een tandenborstel. Wel kun je dit schoonhouden met superfloss en met ragertjes.

Een brug ziet er niet net zoals echte tanden uit. Zo mist het bijvoorbeeld de natuurlijke doorschijning en lijken de tanden geblokt (dat zijn ze ook). Maar het komt dicht in de buurt.
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 11:21 Permalink
Spiegeltje

Doordat steeds meer gebruik wordt gemaakt van bruggen en kronen op basis van keramisch materiaal in plaats van ondoorzichtig metaal is het bezwaar van de beperkte natuurlijke doorschijning volgens mij wel een stuk minder geworden.
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 12:50 Permalink
vV

het komt inderdaad heel dicht in d ebuurt. Je moet idd slijpen aan d ebuurtanden, hangt er maar net vanaf hoe gezond die echt zijn (vullingen bv?) om te kunnen oordelen of het zonde is, of dat ze er misschien zelfs juist beter van worden (oftewel, zijn ze zelf op termijn wellicht aan een kroon toe?)
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 13:44 Permalink
TechniekerJeetje

Een brug ziet er niet net zoals echte tanden uit. Zo mist het bijvoorbeeld de natuurlijke doorschijning en lijken de tanden geblokt (dat zijn ze ook). Maar het komt dicht in de buurt.


Toch even een kritisch punt Lieneke...

Qua doorschijning (translucentie) zijn er met de tegenwoordige keramische materialen elementen na te bootsen die zelfs onder ultraviolet licht niet van echt zijn te onderscheiden.
Qua ''geblokt'' lijken van de tanden. Dit is totaal afhankelijk van de kennis en de kunde van de Technieker die er aan het werk is.
Ik durf te beweren dat ik persoonlijk een brug kan maken die totaal niet van echt te onderscheiden is, qua vorm (met genoeg ruimte voor porcelein), transparantie, translucentie en qua separatie`s.

:wink:
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 17:37 Permalink
Chris888

Qua ''geblokt'' lijken van de tanden. Dit is totaal afhankelijk van de kennis en de kunde van de Technieker die er aan het werk is.


En van de rest van het gebit. Ik ken een paar mensen bij wie de tanden heel duidelijk los staan van elkaar. Dan kunnen ze natuurlijk nog wel echt lijken, maar volgens mij gaat het je dan niet lukken ze op de oorspronkelijke/overige tanden te laten lijken.
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 19:14 Permalink
TechniekerJeetje

Qua ''geblokt'' lijken van de tanden. Dit is totaal afhankelijk van de kennis en de kunde van de Technieker die er aan het werk is.


En van de rest van het gebit. Ik ken een paar mensen bij wie de tanden heel duidelijk los staan van elkaar. Dan kunnen ze natuurlijk nog wel echt lijken, maar volgens mij gaat het je dan niet lukken ze op de oorspronkelijke/overige tanden te laten lijken.


Zelfs dan kun je in het zijdelingse gebied heel ver komen met een beetje optisch bedrog....
In het front wordt het wat minder dan jah, je kunt proberen om de separatie`s dan laag te leggen, op tandvleesnivo en hopen dat de patient niet een al te hoge lachlijn heeft. Maar goed, ik kan me voorstellen dat mensen die een frontbrug kijgen, heel graag een net en mooi recht gebit hebben, dus meestal kun je er een mooi bruggetje van maken...
Stuur privébericht
do, 06/18/2009 - 21:32 Permalink