Nieuwe zenuwbehandeling of naar de kaakchirurg?

Author:
Dopey1976
Posted:
di, 01/22/2013 - 10:28
Een dik half jaar geleden ben ik bij de tandarts geweest voor een zenuwbehandeling. Toen gaf deze al aan dat de ontsteking erg diep zat.maar het met een zenuwbehandeling het verholpen zou zijn. Nu een half jaar later speelt dit echter weer op. Vanochtend bij de tandarts geweest en inderdaad, de ontsteking zit in de kaak en punt van de wortel. Voorstel van de tandarts trekken, nieuwe zenuwbehandeling of kaakchirurg.

Trekken is voor mij geeen optie, blijft dus over nieuwe behandeling of kaakchirurg. Nieuwe behandeling kost me dik 500 euro, heb geen idee wat de kaakchirurg kost maar het gaat me ook met name om wat het meest effectief is zodat dit verholpen is?

De tandarts geeft zelf aan 80% kans op slagen bij behandeling en dat dat voor de kaakchirurg 60% is. Maar ja, is dat niet een beetje preken voor eigen parochie? En ik vraag me zowiezo af in hoeverre ik de tandarts hiervoor aansprakelijk kan stellen? Ik bedoel, de behandeling is toch niet goed uitgevoerd of is het normaal dat dit zo snel terug kan komen. Ik heb geen idee maar benieuwd naar meerdere meningen. Bedankt!
Newtan

In dit soort gevallen kun je net zo goed een huisarts aansprakelijk stellen als hij je niet griepvrij maakt na een huisbezoek :roll:

Alle gekheid op een stokje: dit soort dingen wordt eigenlijk niet voldoende opgelost met een wkb.
Ik vind 80% al een hele goeie score. Maar dat is niet voldoende als je nou net tot die 20% behoort.
Dat van die 60% is ook niet echt gelogen, maar hangt ook weer af van de handigheid van de kaakchirurg in kwestie.
Sommigen halen ook 80%, maar dat doen ze omdat ze aan twijfelgevallen gewoon niet beginnen.

Jij zit denk ik met het dilemma: wie moet ik vertrouwen?

Daar kan ik je geen antwoord op geven.
di, 01/22/2013 - 22:18 Permalink