Afgelopen maandag is bij mij een kies getrokken in mijn bovenkaak (ik geloof de 25 of 26) omdat er een ontsteking in het tandvlees, tussen de wortels van die kies zat. Het losmaken van het tandvlees en schoonmaken van de ruimte tussen die wortels heeft niet mogen baten, dus vandaar. Best jammer want de kies zelf was niet aangetast en er zaten zelfs nog geen vullingen in.
Woensdagavond bleek er na het eten iets in de wond te zitten. :roll: Zelf kregen we het er niet uit (je wilt immers toch voorzichtig doen om het bloedstolseltje niet aan te tasten) dus naar de avondtandarts geweest. Hij heeft het eruit gehaald en me zo'n spuitje gegeven om eventueel een volgende keer zelf mee aan de slag te gaan. Ook wist hij me te vertellen dat het bloedstolseltje er helemaal niet meer in zat en dat de genezing van de wond, in plaats van een paar weken, nu een paar maanden gaat duren. Dat was wel even schrikken, want ik had echt héél voorzichtig gedaan die eerste paar dagen en ik ben als de dood dat het gaat ontsteken (en ik heb nog maar niet alles gelezen over alveolitis, daar word ik alleen maar bang van).
Toen ik zei dat de eerste afspraak voor het plaatsen van een brug al over drie weken staat, zei hij dat hij dat zelf niet zou aanraden; hij wacht liever minstens vier maanden maar liever nog een halfjaar omdat dan het 'gat' zijn definitieve vorm pas heeft. Ik heb dit gisteren aan mijn eigen tandarts voorgelegd (althans, de assistente) en zij vertelde mij dat de ene tandarts het wat eerder doet en de ander wat langer wacht. Ik kan me voorstellen dat er verschillende 'kampen' bestaan bij dit soort zaken, maar ik word zelf ook niet echt vrolijk van de gedacht dat die open wond wordt afgesloten door een brug, waar misschien dan toch nog vuil tussen kan en zo. Het lijkt me dat je dan nog verder van huis bent als het toch gaat ontsteken. Maar de assistente zei dat het prima kan, omdat de wondgenezing gewoon verdergaat als de brug er eenmaal zit.
Lang verhaal, maar ik heb een paar heel gerichte vragen voor de experts hier op dit forum:
- wat zijn de argumenten vóór en tegen het plaatsen van een brug na drie weken, in mijn geval, dus met een langzamere wondgenezing vanwege het ontbreken van het stolseltje?
- De tandarts heeft na het trekken iets met een laser gedaan, dat zou de genezing verspoedigen. Is dat ook zo? Is daardoor het infectiegevaar wat kleiner?
- Nu het stolseltje dus weg blijkt te zijn, hoe zit het met wat zwaardere inspanning? Kan ik weer gaan sporten omdat ik me toch niet meer druk hoef te maken met het stolseltje, of betekent het juist een extra risico op bloeding omdat dat ding er niet meer zit?
- Ik heb geen pijn aan de wond, maar zou het misschien verstandig zijn om (preventief) iets ontstekingsremmends te slikken á la Ibuprofen of Naproxen? Of juist niet vanwege het bloedverdunnende effect?
- Ik spoel nu met zout water. Zou het verstandiger zijn om te gaan spoelen met bv. Hextril of Perio-Aid? En zo ja, hoe lang?
- Hoe lang duurt de genezing van de daadwerkelijke wond nou precies (hebben we het dan over twee maanden of over vier) en blijft het gevaar op kaakbotontsteking al die tijd aanwezig? Of vormt zich ook van binnenuit nieuw weefsel dat op den duur wat bescherming biedt?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Woensdagavond bleek er na het eten iets in de wond te zitten. :roll: Zelf kregen we het er niet uit (je wilt immers toch voorzichtig doen om het bloedstolseltje niet aan te tasten) dus naar de avondtandarts geweest. Hij heeft het eruit gehaald en me zo'n spuitje gegeven om eventueel een volgende keer zelf mee aan de slag te gaan. Ook wist hij me te vertellen dat het bloedstolseltje er helemaal niet meer in zat en dat de genezing van de wond, in plaats van een paar weken, nu een paar maanden gaat duren. Dat was wel even schrikken, want ik had echt héél voorzichtig gedaan die eerste paar dagen en ik ben als de dood dat het gaat ontsteken (en ik heb nog maar niet alles gelezen over alveolitis, daar word ik alleen maar bang van).
Toen ik zei dat de eerste afspraak voor het plaatsen van een brug al over drie weken staat, zei hij dat hij dat zelf niet zou aanraden; hij wacht liever minstens vier maanden maar liever nog een halfjaar omdat dan het 'gat' zijn definitieve vorm pas heeft. Ik heb dit gisteren aan mijn eigen tandarts voorgelegd (althans, de assistente) en zij vertelde mij dat de ene tandarts het wat eerder doet en de ander wat langer wacht. Ik kan me voorstellen dat er verschillende 'kampen' bestaan bij dit soort zaken, maar ik word zelf ook niet echt vrolijk van de gedacht dat die open wond wordt afgesloten door een brug, waar misschien dan toch nog vuil tussen kan en zo. Het lijkt me dat je dan nog verder van huis bent als het toch gaat ontsteken. Maar de assistente zei dat het prima kan, omdat de wondgenezing gewoon verdergaat als de brug er eenmaal zit.
Lang verhaal, maar ik heb een paar heel gerichte vragen voor de experts hier op dit forum:
- wat zijn de argumenten vóór en tegen het plaatsen van een brug na drie weken, in mijn geval, dus met een langzamere wondgenezing vanwege het ontbreken van het stolseltje?
- De tandarts heeft na het trekken iets met een laser gedaan, dat zou de genezing verspoedigen. Is dat ook zo? Is daardoor het infectiegevaar wat kleiner?
- Nu het stolseltje dus weg blijkt te zijn, hoe zit het met wat zwaardere inspanning? Kan ik weer gaan sporten omdat ik me toch niet meer druk hoef te maken met het stolseltje, of betekent het juist een extra risico op bloeding omdat dat ding er niet meer zit?
- Ik heb geen pijn aan de wond, maar zou het misschien verstandig zijn om (preventief) iets ontstekingsremmends te slikken á la Ibuprofen of Naproxen? Of juist niet vanwege het bloedverdunnende effect?
- Ik spoel nu met zout water. Zou het verstandiger zijn om te gaan spoelen met bv. Hextril of Perio-Aid? En zo ja, hoe lang?
- Hoe lang duurt de genezing van de daadwerkelijke wond nou precies (hebben we het dan over twee maanden of over vier) en blijft het gevaar op kaakbotontsteking al die tijd aanwezig? Of vormt zich ook van binnenuit nieuw weefsel dat op den duur wat bescherming biedt?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Re: Vragen over genezing extractiewond en wanneer brug plaat
Re: Vragen over genezing extractiewond en wanneer brug plaat
Re: Vragen over genezing extractiewond en wanneer brug plaat
De wond zelf is volgens mij zo goed als dicht en genezen. Alleen: de ontsteking waarvoor de kies getrokken is, is volgens mij nog niet weg. Er lijkt nog een fisteltje boven de kies die ervóór staat, te zitten, en af en toe proef ik ook wat rotzooi in mijn mond. De ontsteking was niet aan de wortelpunt of het wortelkanaal, maar zat echt in het tandvlees boven en tussen mijn kiezen, zeg maar Wel was er wat kaakbot aangetast.
Ik heb er dan ook geen pijn aan (ook in het geheel niet gehad). Verloop klachten: eind juli tandartscontrole waarbij ik de verdikking in het tandvlees aan de orde stelde en hij op de foto geen duidelijke ontsteking kon zien, maar zei dat ik het maar moest aanzien, half augustus binnen een paar uur opeens een dik gezicht links, bezoekje aan vervangende tandarts (mijne werkt niet op vrijdag en dit gebeurde uiteraard precies op een vrijdag) die het ook niet duidelijk kon zien en antibiotica voorschreef, mondhygiëniste die een paar weken later het tandvlees opengemaakt heeft en de ontsteking schoon heeft gemaakt, en begin oktober dus de extractie omdat de ontsteking nog niet weg was.
Ik heb dus gelukkig geen pijn of last, maar wel een ontsteking die er natuurlijk gewoon niet hoort. Mijn vraag aan jullie is dus: hoe lang duurt het gewoonlijk voor zo'n onsteking (niet van de wortelpunt, maar in het tandvlees) genezen is? Moet ik al terug naar de tandarts, of duurt zoiets gewoonweg een halfjaar of langer?