Een poos geleden ben ik van tandarts veranderd, omdat m'n vorige tandarts zijn werk erg slecht deed. Zo beweerde hij van tanden en kiezen dat er niets mis mee was, terwijl ik de gaten met de dag groter zag worden. Toen ik op een dag voor een spoedbehandeling naar een andere tandarts moest waarschuwde hij me voor aanzienlijke gaten in onder andere de voortanden en erg slechte vullingen in de kiezen, die snel vervangen zouden moeten worden. Iets waarvan de vroegere tandarts aangaf dat het onzin was.
Inmiddels ben ik van tandarts veranderd en volgens haar is er niets meer te doen aan deze gaten en is het afwachten tot ze afbreken, waarna ze opnieuw opgebouwd moeten worden met vulmateriaal. Ik begrijp deze redenering niet goed en zou graag kronen willen, alvorens ze afbreken mocht het inderdaad zo zijn dat er niets meer aan te doen is.
Zij is hier pertinent op tegen en ik voel me alsof ik met de rug tegen de muur sta, maar een goede beargumentering ontbreekt tot op heden.
Ik ben verder tevreden over de tandarts en wil niet weer op zoek naar een ander. M'n vertrouwen in de tandheelkundige zorg is door dit alles wel aardig af aan het nemen.
Wat ik me afvraag is of anderen iets dergelijks hebben meegemaakt en of de tandartsen hier op het forum dit begrijpen?
Inmiddels ben ik van tandarts veranderd en volgens haar is er niets meer te doen aan deze gaten en is het afwachten tot ze afbreken, waarna ze opnieuw opgebouwd moeten worden met vulmateriaal. Ik begrijp deze redenering niet goed en zou graag kronen willen, alvorens ze afbreken mocht het inderdaad zo zijn dat er niets meer aan te doen is.
Zij is hier pertinent op tegen en ik voel me alsof ik met de rug tegen de muur sta, maar een goede beargumentering ontbreekt tot op heden.
Ik ben verder tevreden over de tandarts en wil niet weer op zoek naar een ander. M'n vertrouwen in de tandheelkundige zorg is door dit alles wel aardig af aan het nemen.
Wat ik me afvraag is of anderen iets dergelijks hebben meegemaakt en of de tandartsen hier op het forum dit begrijpen?
zit wel bij een poolse tandarts die een narcose aanziet voor een gewone verdoving
(ik wil bij kaakchirurg mn verstandskiezen enkel laten verwijderen onder narcose, ben te bang voor gewone verdoving, zij zei dat dat gewoon kon, geen probleem, kan snel terrecht blablabla...tuurlijk :p met een halfjaar wachttijd bij ziekenhuis, en zo normaal is t niet dat je onder narcose geholpen wordt puur alleen om angst...)
en op de verwijsbrief had ze enkel gebitselement 4.8 laten zetten, terwijl er toch echt 4 verstandkiezen uit moeten, niet maar 1tje, heb er speciaal nog de assistente voor teruggebeld, die beweerde dat dat de code was voor alle 4 (erg vreemd en verwarrend als er ook een verstandkies is met dat nr :S)
kaakchirurg d8 ook dat er maar 1tje uit moest, toch echt gezegd dat ze er alle 4, in 1x, onder narcose uit moeten
gelijk mag er nog een rotte kies uit, die TA niet opgegeven heeft bij kaakchirurg, maar ben m liever kwijt dan rijk
en ook ik begin weer hoop vertrouwen te verliezen terwijl ik eindelijk weer klein beetje vertrouwen had na 4 jaar niet geweest te zijn
volgend jaar maar nieuwe zoeken, 1 die iig normaal nederlands praat :p
veel succes trouwens!!
Re: Waarom geen kronen?
Ik ook niet. De strategie om, als er serieuze (onbehandelde) cariës is te gaan wachten tot er stukken dentine afbreken is een nieuwe voor mij. Mij lijkt het dat de tandarts van mening is dat de cariës op het moment voldoende is behandeld (gevuld etc). Op het moment dat er grote vullingen zijn van slechte kwaliteit dan denk ik dat er inderdaad vaak voor kronen wordt gekozen.
Overleg nog eens met je tandarts, leg je vragen desnoods schriftelijk voor, dat heeft grote voordelen.
En ja DJ, ik ben het helemaal met je eens. Ik vind het zo'n raar beleid. Weet je dat ik voortaan bij elke appel waarin ik bijt bang ben dat m'n tanden erin blijven staan.
Mijn tandarts is niet zo van het sluiten van compromissen. Ze is best aardig, maar heeft een "Ik ben de arts, dus ik weet wat het beste is"-beleid.
Hoewel ik zo toch m'n (grote) twijfels heb of dit de juiste gang van zaken is. Word er behoorlijk onzeker van:(
Nee,indien kronen geïndiceerd zijn,goed behandelplan in samenspraak met patient ),alle cariës verwijderen, elementen voorzien van glasionomeer,periode afwachten( patiënt parkeren), daarna dan eventueel kroon-brugwerk.
Cariës laten zitten is in mijn ogen een kunstfout, en wachten tot destukken ervan af vliegen.... :roll:
Wat betreft jouw reactie Robinson, dat is nog eens duidelijke taal! Ben blij dat je eerlijk en duidelijk bent in je visie. Helaas merk ik dat (tand)artsen het soms bezwaarlijk vinden mekaar af te vallen. Ik snap dit van de ene kant wel, maar vanuit professioneel oogpunt zou dit niet moeten kunnen. Misschien heerst dit principe meer op op dorpen dan steden (dit is puur hypothetisch, ik kan m'n veronderstelling niet wetenschappelijk onderbouwen)
Het klinkt misschien vreemd, maar ik ben echt opgelucht dat er nog tandartsen zijn die hun mening geven onafhankelijk van wat collega's beweren. Er is nog hoop;))