Parodontitis; behandeling of kunstgebit?

Author:
Annemoon
Posted:
di, 07/29/2014 - 20:50
Al sinds langere tijd weet ik dat ik parodontitis heb. De laatste weken had ik echter last van een slechte adem en vieze smaak in m’n mond. Vandaag naar de tandarts geweest en een behandeling is voorgesteld.
Er zijn voor mij echter een aantal bezwaren:
Sowieso de kosten uiteraard (tussen €700 en €900).
De duur van de behandeling die een aantal maanden beslaat.
Een slagingspercentage kan niet gegeven worden.
Het geneest niet de parodontitis, het zorgt er wel voor verminderen van mijn huidige klachten maar mijn scheve tanden en m’n omhooggetrokken tandvlees zullen blijven.
Mijn eerste gedachte is: ik neem een kunstgebit! Meeste kosten worden vergoed, ik hoef me niet meer te schamen voor m’n gebit, de parodontitisproblematiek is opgelost, het zit er toch ooit aan te komen dus dan maar liever nu ik “jong” ben (48) zodat m’n mond beter herstelt en went dan als ik 10 jaar verder ben.
Echter ben ik mij ervan bewust dat een kunstgebit niet zaligmakend is. En eenmaal gekozen daarvoor is er geen weg terug meer.
Toch moet ik kiezen (Hihi, leuke woordkeuze), naar mijn gevoel tussen twee slechte opties.
Wat zou uw advies voor mij zijn?
Constantijn

Logisch dat je geen keuze kan maken omdat het slagingspercentage niet wordt gegeven. Op zijn minst moet je eisen om aan te geven hoe de prognose per kies / tand is:
1. Goed
2. Dubieus
3. Slecht
4. Hopeloos

Deze prognose hoort te worden ingevuld op de zogenaamde parodontiumstatus voordat de behandeling begint.
Stuur privébericht
di, 07/29/2014 - 21:36 Permalink
vV

Meeste kosten worden vergoed
valt denk ik tegen hoor.... laat daarvoor maar eens een begroting maken, en vergeet niet het eigen risico mee te nemen in de berekening. En 700-900 voor een parobehandeling is relatief laag. Inhoudende dat denk ik dan dat deel wel meevalt. Maar zoals hierboven staat: een prognose is wel te geven.
Daarnaast is een prothese meestal idd het eind van bepaalde problemen, maar het begin van nieuwe...
Stuur privébericht
wo, 07/30/2014 - 08:19 Permalink
Lieneke

Ik neem een kunstgebit, dat klinkt bekend. En inderdaad paro-behandeling is een lang traject en als je eruit stapt dan komt het net zo hard weer terug. Dus de nazorg is heel belangrijk. Hoe langer je wacht, hoe duurder het wordt.

Is een kunstgebit dan een goedkope oplossing? Ja, maar die krijg je niet 123. Vaak zijn tanden niet allemaal ineens zo slecht dat ze massaal getrokken moeten worden. Tandartsen zullen niet zomaar relatief goede tanden trekken. Dus voordat je aan een kunstgebit komt, zal je wellicht eerst een brug krijgen. Alleen een brug heeft een goede ondergrond nodig en zal dus na een tijdje sneuvelen. Dan kom je waarschijnlijk in aanmerking voor een frame of plaatje. Dan sneuvelt er weer een tand en moet het frame of plaatje uitgebreid. And so on and so an en dan wordt er pas een kunstgebit geplaatst. De ellende is alleen dat je dan ook nog maar weinig kaakbot over zult hebben voor goed houvast van het kunstgebit. En implantaten kunnen ook een soort van parodontitis krijgen terwijl deze een houvast kunnen bieden voor het kunstgebit (in de onderkaak). Nou, zo wordt het dus een eindeloos verhaal.

Voordat je dus een kunstgebit zal kunnen krijgen, loop je met een forse ontsteking rond van zo'n 15 vierkante centimeters of meer. Dat is voor je lichaam absoluut niet gezond en je hebt dan behoorlijk meer risico op hart en vaatziektes.

Maar goed, een paro-behandeling kan ook mislukken. Het kan zijn dat je alsnog een operatie nodig hebt oid en dat kost ook geld. Dus hoe dan ook...je bent de pineut vrees ik...

Denk eens goed na wat je wilt. Hoe zal je leven eruit zien met een kunstgebit? En hoe zal je leven eruit zien met een gezonde mond?
En is dat wat je wilt?
Stuur privébericht
wo, 07/30/2014 - 13:52 Permalink