Begroting / vergoeding implantaten

Author:
rene90
Posted:
zo, 01/20/2013 - 14:21
Goedemiddag,

In groep 3 ben ik ooit gestruikeld en op een betonnen paaltje terecht gekomen. Conclusie nu (22 jaar inmiddels) is dat ik implantaten moet. Ik heb wat rond gelezen en de vraag is vaak in hoeverre iets 'moet' en het een eigen keus is. Mijn situatie is dat mijn 2 voortanden dood zijn, de zenuwen zijn dood en van 1 van de voortanden is de wortel getrokken en zit hij vast gelijmd aan de andere voortand. Ik kan dus niet harde dingen eten aangezien mijn tand (die zonder wortel) dan afbreekt. Volgens de tandarts is een brug niet mogelijk en is de beste optie gezien mijn leeftijd 2 implantaten.

Nu heb ik een afspraak gehad bij een kliniek en ik moet ook een bottransplantatie. Conclusie: 5500 euro alles bij elkaar. Ik heb het nu ingediend bij de verzekeraar en ik krijg als antwoord dat ik rond de 1300 vergoed krijg. Heel veel zaken worden totaal niet vergoed en ik had eigenlijk wel verwacht dat er meer vergoed werd. Ik heb menzis met TV3 erbij dus het hoogst mogelijke. Er was ook nog een verhaal dat alles wat niet vergoed werd (dus die 4200 euro) je bij de belasting kan opgeven?

Mijn vraag is eigenlijk, zijn er trucjes om meer vergoed te krijgen, bijvoorbeeld door een motivatie te schrijven dat het een medische noodzaak heeft omdat ik nu niet gebruik kan maken van mijn gebit zoals het bedoeld is (geen harde dingen eten met voortanden).

Mochten jullie een uitwerking willen van de begroting van de implantoloog kan ik die nog als bijlage neerzetten, qua vergoedingen heb ik alles via Menzis gecontroleerd en klopt het dat via de standaard vergoeding ik 1300 euro hoor te krijgen.

Gr.
Rene
vV

Om voor vergoeding basisverzekering in aanmerking te komen had er langer geleden actie genomen moeten wordenvoor 18e en in ieder geval melding aan verzekering op moment van ongeval, en dossier bewaren voor latere actie , nu is het voor zoiets en op deze leeftijd kansloos vrees ik.
Opmerking over fiscale aftrek klopt, werkt alleen wanneer alles in 1 jaar gebeurt, en wanneer de fiscale drempel hetbinteressant maakt, en die is persoonlijk, maar daar kan de belastingdienst meer info over geven.
Ik begrijp dat er sprake is van TV 3 en dan is dit inderdaad wel ongeveer de maximale vergoeding voor zoiets. En geeft gelijk het grote probleem weer met de huidige vorm van av voor tandartskosten: als je hem echt nodig hebt zijn ze niet thuis....

Verder is het inderdaad eigen keus, ik neem aan dat een conventionele brug geen goede optie is omdat de pijlers ( tm hoektand) gaaf of zo goed als gaaf zijn.

Dan is bij verlies een uitneembare prothese het enige alternatief uitgaande van vervanging van 1 tand.
Stuur privébericht
zo, 01/20/2013 - 16:45 Permalink
rene90

Om voor vergoeding basisverzekering in aanmerking te komen had er langer geleden actie genomen moeten wordenvoor 18e en in ieder geval melding aan verzekering op moment van ongeval, en dossier bewaren voor latere actie , nu is het voor zoiets en op deze leeftijd kansloos vrees ik.
Opmerking over fiscale aftrek klopt, werkt alleen wanneer alles in 1 jaar gebeurt, en wanneer de fiscale drempel hetbinteressant maakt, en die is persoonlijk, maar daar kan de belastingdienst meer info over geven.
Ik begrijp dat er sprake is van TV 3 en dan is dit inderdaad wel ongeveer de maximale vergoeding voor zoiets. En geeft gelijk het grote probleem weer met de huidige vorm van av voor tandartskosten: als je hem echt nodig hebt zijn ze niet thuis....

Verder is het inderdaad eigen keus, ik neem aan dat een conventionele brug geen goede optie is omdat de pijlers ( tm hoektand) gaaf of zo goed als gaaf zijn.

Dan is bij verlies een uitneembare prothese het enige alternatief uitgaande van vervanging van 1 tand.

Alles wat jij zegt komt me bekend voor inderdaad. Wat ik begreep was dat een brug niet kan i.v.m. die hoektanden. Maar het stukje over medische noodzaak is dus niet van toepassing? Ik heb vroeger wel heel veel bij het ACTA gelopen i.v.m. mijn voortanden en toen was ook al duidelijk dat er in de toekomst iets aan moest gebeuren. Zou ik hier nog wat mee kunnen denk je? Ik moest namelijk wachten tot mijn kaak volgroeid was.
Stuur privébericht
zo, 01/20/2013 - 17:50 Permalink
rene90

Inmiddels heb ik de kliniek zover gekregen dat ze een aanvraag hebben gedaan voor medische noodzaak. Helaas is deze afgewezen door Menzis omdat ik niet val onder:
-een ernstige ontwikkelingsstoornis; of
-een ernstige groeistoornis; of
-een verworven afwijking van het tand-, kaak-, of mondstelsel

Misschien heel simpel gezegd, mijn tand zit niet meer aan een wortel vast, kan je daar dan echt niks mee? En een andere vraag, als mijn andere tand getrokken wordt komt er een prothese / brug (kost 250 euro). Hoe sterk is zo iets, kunnen ze die brug niet sterk genoeg maken dat je er wel dingen mee kan eten gewoon?

Alvast bedankt weer,
Stuur privébericht
di, 01/29/2013 - 17:19 Permalink