datum

Author:
roko72
Posted:
ma, 12/22/2008 - 10:45
Hallo allemaal,

bestaat er de mogelijkheid dat een behandeling op papier op een andere datum word gezet, dan dat ie daadwerkelijk word uitgevoerd??

Ik vraag dat, omdat ik helaas een afspraak heb af moeten zeggen ivm een plotselinge buikgriep.

De afspraak stond voor afgelopen vrijdag, maar is dus verzet naar januarie.

De rekening komt natuurlijk ook in januarie, maar dat betekent dan ook dat de declaratie voor de verzekering in januarie is, met als gevolg dat dat van mijn "budget" afgaat voor 2009.

Kan de datum tóch op december 2008 gehouden worden, zodat ik het nog kan declareren op 2008??
Wat dan ook betekent dat ik het kan declareren bij de huidige verzekering, en niet bij de nieuwe, omdat ik per 1 januarie overstap.

Graag jullie mening hier over.

Groetjes

Roger
roko72

ok, duidelijk!!

Maar als de tandarts dan door ziekte mijn afspraak noodgedwongen moet verzetten, naar een datum in het volgende jaar??

de tandarts mag geen fraude plegen, begreipelijk, maar de verzekering hanteert de behandeldatum.

Ik verander van verz., maar omdat dus de tandarts onverhoopt ziek is geworden, word ik min of meer benadeeld want de rekening gaat "ten koste" van mijn declaraties van het "nieuwe" jaar.

Of hanteren verzekeringen óók coulance vwb dit soort kwesties??
di, 12/23/2008 - 17:15 Permalink
Spiegeltje

Of hanteren verzekeringen óók coulance vwb dit soort kwesties??

Ik verwacht eigenlijk van niet. De verzekering heeft er namelijk geen belang bij en je gaat er tenslotte ook weg. Dat is dan dus gewoon pech zoals je wel vaker hebt in het leven. Maar ik zit niet in de verzekeringswereld en bij verzekeringen hanteren ze soms ook wel coulance dus je kunt het altijd proberen. Het staat de verzekering vrij jou geld uit te keren waar je formeel geen recht op hebt.
di, 12/23/2008 - 17:24 Permalink
Holmes

Misschien snap ik het niet helemaal, maar in de eerste post geeft je aan dat jij de afspraak af hebt moeten zeggen. Daarna geef je aan dat de tandarts ziek is geworden en dat als gevolg daarvan de afspraak is verzet.

Ik heb het idee dat je er mee bezig bent om de behandeling te laten antedateren. Ik zou je willen adviseren dit niet te doen. Mocht je het wel willen dien zou ik open kaart spelen met je verzekeringsmaatschappij. Mocht je het niet doen en ze komen er achter heb je denk ik wel een probleem. Antedateren = fraude en de gevolgen kunnen zijn dat je helemaal geen tandartsverzekering meer hebt.
vr, 01/02/2009 - 15:35 Permalink
roko72

ik ben nergens op uit.

het was gewoon een vraag.
ik heb het de tandarts gevraagt, en deze gaf het zelfde antwoord als jullie, dus het gaat/mag niet.
prima, dan weet ik dat.

ik wilde alleen weten hoe het dan zat als de tandarts de afpsraak om wat voor reden dan ook verzet, van dec. naar jan.
de patient word dan onverhoopt met iets geconfronteerd waar die niet op zit te wachten.
tis al vervelend genoeg dat de afspraak verzet moet worden, (de tandarts doet dat niet voor niets, dus komt het meestal onverwacht en dus laat) je houd er toch rekening mee door vrij te zijn e.d.
en dan krijg je ook nog te maken met het "declaratie" probleem, nieuw jaar, nieuw "budget".......


zo bedoelde ik het, en niet om iets te proberen ofzo.
de afspraak kon gelukkig nog op 30 dec gezet worden omdat iemand uit was gevallen.
ik moet alleen dalijk even voor de vulling...........................en dan is 't klaar :D
do, 01/08/2009 - 12:26 Permalink
vV

sorry, maar behandeldatum is de datum die op de declaratie moet komen. Wat er aan andere afspraken oorspronkelijk gemaakt was en waarom dat veranderd is doet niet ter zake.

Dit soort risico`s / situaties heb je altijd rond een jaarwisseling, jammer maar helaas!
do, 01/08/2009 - 12:48 Permalink
roko72

ik begrijp het.

inderdaad, jammer maar helaas dus.......................voor de patient.

ik weet dat jullie als tandarts er niets aan kunnen veranderen, en dat het door de zorverzekeraars zo word "gemaakt".

bedankt voor de reacties

groet

roko (die vandaag alleen nog even voor de vulling moest :D )
do, 01/08/2009 - 23:29 Permalink
vV

en dat het door de zorverzekeraars zo word "gemaakt".
heeft in essentie niet met de zorgverzekeraars maar met de algemen wetten tegen fraude, ook in andere sectoren te maken. Daarnaast heeft het niets met ""maken"" te maken maar met heel simpel de realiteit te maken. Een vulling gemaakt op 31 december, is gemaakt op 31 december, toch?? Je moet er gewoon niet zo`n punt van maken.
vr, 01/09/2009 - 12:28 Permalink
Holmes

ik ben nergens op uit.

het was gewoon een vraag.
ik heb het de tandarts gevraagt, en deze gaf het zelfde antwoord als jullie, dus het gaat/mag niet.
prima, dan weet ik dat.

Jouw tandarts doet het in ieder geval goed. Mijn eigen tandarts denkt daar anders over. Mijn vrouw moest 3 kronen. Twee zaten bij elkaar en konden nog snel in december gebeuren. De 3e kroon gaat dit jaar geplaatst worden. De assistente vroeg of wij de nota van de 2 kronen in december gesplitst wilden hebben in 2008 en 2009. Omdat ook de 3e kroon nog geplaatst moet worden zou dat betekenen dat de vergoeding voor dit 2009 ook al direct vol zou zijn. Daarom, en omdat ik zelf door de risisco's niet mee wil werken aan fraude, heb ik de nota gewoon op 2008 laten zetten. Het geeft me alleen wel te denken hoe het met de beroepseer van deze tandarts is.
di, 01/13/2009 - 09:05 Permalink