Een begroting waar mijn mond van open valt...:-(

Hi,

misschien dat dit document je al een beetje kan helpen.
http://www.tandarts.nl/verzekeringen/tarieven_2009.pdf

Ik vind het een nette begroting.

Een kroon doet normaal gesproken rond de 250 euro, dus zeg 500 euro voor de twee kronen (is een beetje
afhankelijk van het soort kroon, de goudprijs ligt erg hoog dus de techniekkosten kunnen daardoor hoger uitvallen)
Een frame zo tussen de 550-600 euro aan techniek.

Dat maakt een tussenstand van zeg 1100 euro, daar bovenop komen nog de toeslagen voor de precisieverankering, deze
worden ingekocht door de tandtechnicus en worden dus doorberekend (plus de kosten van de verwerking ervan), kosten hangen een beetje af van het soort dat gebruikt wordt, verder rekent de tandarts voor een begroting zowieso ruimer (daarom is waarschijnlijk ook een frame van 5-13 elementen begroot) om later discussies over de nota te voorkomen er kan altijd iets tegenzitten waardoor het geheel duurder uitvalt dan begroot. De 450 euro daarvoor lijkt me ook niet overdreven in een begroting, precisieverankeringen zijn nl best prijzig.

Kort en goed vind ik de begroting alleszins redelijk.

Met vriendelijke groet

u wilt geen ijzerwerk zien? als je slotjes aan de kronen zet is dat idd het geval. Begroting lijkt mij idd normaal.

En als een patient bij mij zou komen met het verzoek het techniekwerk bij een (goedkoper) lab van eigen keuze te maken zeg ik nee... Iki ken ze waarschijnlijk niet, of juist wel.... Enige uitzondering is als patient zelf er werkt/technieker is, mag hij zijn spullen zelf maken, maar dan wel met duidelijke overname van de verantwoordelijkheid voor het techniekwerk.

De situatie is nu alsvolgt: Ik mis aan beide kanten de laatste 2 kiezen in de onderkaak. ( dus 4 totaal).

Volgens de begroting heeft u rechtsonder nog een grote kies (46)? Toepassing van precisieverankeringen(type, uitvoering) hangt een beetje af van de situatie in de mond.

Waar heeft zo'n frame zijn houvast aan, behalve aan de verankering aan de kronen? ( achter zit immers niets meer).

In een zog. vrij eindigende situatie heeft het frame over het algemeen zijn retentie alleen uit de constructie met de precisieverankering.

Is het aan te raden om een frame te nemen met verankering op de kronen? ( wat zijn de na- of voordelen)

Hangt er vanaf wat u er van verwacht.
Voordelen zijn de goede retentie en dat er aan de buitenzijde geen ankers te zien zijn.
Nadelen zijn dat precisieverankeringen bewerkelijk zijn om te maken en daardoor vrij prijzig, verder is het verstandig om op gezette tijden te rebasen om ongunstige krachten (en daardoor slijtage) op de verankeringen te beperken. Daarnaast hebben de verankeringen die ik ken altijd een retentievleugel aan de binnenzijde van de tand/kies, om de verticale krachten te begrenzen. Deze vleugel is in metaal.

Dit is een voorbeeld:

Zie je bij deze frame prothese echt geen "ijzerwerk" aan de voorkant meer?

Niet aan de voorkant, maar zoals gezegd zeer waarschijnlijk wel afsteunvleugels aan de binnenzijde.

Dit soort vragen zijn overigens bij uitstek de vragen die u eens met uw eigen tandarts door moet nemen, hij weet welke verankeringen hij wil gebruiken en hoe het frame-ontwerp er uit komt te zien en ook een uitgelezen moment om een eventueel verschil in verwachting in het resultaat van de behandeling te voorkomen......

met vriendelijke groet

:smt003 ik zag dat vV mij al weer voor was, en dat op z'n vrije zondag :wink:

Over dat techniekwerk kun je kort zijn, als een tandarts iets plaatst is hij ten aanzien van dat werk ook verantwoordelijk voor dat werk. Beperking van aansprakelijkheid hiervoor is wettelijk verboden.

Dus een tandarts zal niet snel onbekend werk plaatsen, omdat hij hier hoe dan ook verantwoordelijk voor is en je bij onbekenden niet weet hoe problemen opgelost zullen worden

Eens met de heren collagae.

Ik zat eens te kijken bij verzekering en vergoedingen
ik krijg een behandeling met code P02, voor de onderkant van mn prothese
daar staat een bedrag van 76,80 bij, nu vraag ik me af wat er allemaal bijkomt
om tot een bedrag van 300euro te komen , voor deze behandeling?..want dat werd mij verteld of zijn de techniekkosten zo hoog?..

groetjes Anna

P02 is een rebasing, hooguit een 60,- denk ik aan techniekwerk of in die buurt, zeker geen honderden euri. zou even navraag doen..is voor een volledige prothese dus verg 100% uit basisverz, telt wel mee met eigen risico.

P02 is een rebasing, hooguit een 60,- denk ik aan techniekwerk of in die buurt, zeker geen honderden euri. zou even navraag doen..is voor een volledige prothese dus verg 100% uit basisverz, telt wel mee met eigen risico.

Ja klopt het is een rebase, ik had gevraagd om er zo'n rand van rubber in te krijgen
(als dat de juiste benaming ervoor is) zou dat het verschil kunnen maken?..want het gaat
puur om de onderkant...ik had een jaar ervoor ook een rebase laten doen..en toen zat het na een week alweer los.

dan lijken mij implantaten een goede volgende stap. een zachte basis maakt denk ik geen verschil, sterker nog zal het juist minder stabiel zitten. Maar ook dat verklaart niet de hoge techniekkosten.

dan lijken mij implantaten een goede volgende stap. een zachte basis maakt denk ik geen verschil, sterker nog zal het juist minder stabiel zitten. Maar ook dat verklaart niet de hoge techniekkosten.

Mijn schoonzus heeft het zo'n 4jaar nu met zo'n rubberen rand erin, en het bevalt haar uitstekend..het heeft haar niks gekost want alles is vergoed..implantaten is een optie, maar
ik zocht naar een andere oplossing juist omdat te voorkomen..maardat heeft met mezelf te maken, want ik ben niet zo'n held met het tandartsgebeuren..maar 300euro lijkt me erg overtrokken..ik heb de 19de een afspraak bij de tandarts..dus mocht ik nog vragen hebben dan
zal ik ze stellen hier...alvast bedankt voor deze toelichting.