hoezo vergoed

LAten we voorop stellen dat iemands tandarts problemen niet collectief meer worden gedeeld over >70% van de bevolking. Dat ook een eigen bijdrage niet vreemd is en dat daar jaern voor gespaard had kunnen worden (al gebeurd dat nooit).
En last but not least. Niemand verplicht u de tanden en kiezen die "kunnen" blijven, ook daadwerkelijk te behouden. Als u aangeeft dat u dat niet zou willen, worden de oplossingen radicaler maar ook beter te beheersen.
Ooit komt een dag dat u dan wel spijt heeft. of de dag van spijt komt nooit. Maar dat is voor wie dan leeft wie dan zorgt.

het is nog altijd uw eigen keuze ja of nee te zeggen tegen het voorstel, want iets anders dan dat is het niet.
Als u het niet wilt of kunt, even overleggen met de tandarts en vragen om een alternatief wat wel binnen uw budget valt. Want ik heb het gevoel dat het voornamelijk om de financien gaat, want ik lees neits over de argumenten die uw tandarts waarschijnlijk heeft gegeven voor het feit dat hij er toch 8 wilt laten zitten. Gezien het bedrag neem ik aan met frames, wat idd een zeer goede optie is bij goede pijlers, en de nogal definitieve slotoplossing van een volledige prothese een behoorlijke tijd kan uitstellen, en de eventueel daaruit voortvloeiende problemen dus ook.. keuzes keuzes...

heeft iemand een idee hoe je dit in godsnaam betalen moet????

Je hebt dit jaar (2008) nog de mogelijkheid om het (bij de aangifte in 2009) af te trekken van de belasting (Buitengewone uitgaven). Je moet het dan wel voorschieten. Voor behandelingen die volgens jaar plaats vinden zou je eventueel per 1-1-09 een gunstige tandartsverzekering kunnen afsluiten. In dit verband is wel eens gesproken over het pakket TV 4 van Menzis (zie ook dit forum), maar niemand kan nu zeggen wat de voorwaarden voor 2009 zullen zijn. Andere verzekeringen hebben geen voorwaarden, dat kan je misschien een paar 100 euro opleveren.

Het grootste deel van de kosten zul je echter zelf moeten dragen, daar is niks aan te doen. Ik weet niet of de bijstand nog uitkomst kan bieden.

de gemeente zegt dat je onder de bijstandgrens moet zitten om hier voor in aanmerking te komen

nee dus... voor de rest goede tips. uiteindelijk is dit een individueel probleem, en geen collectief probleem.

ik kom zojuist van de tandarts , ik dacht dat alles eruit moest , helaas er mogen 8 tanden blijven zitten , de rest niet , hoezo helaas , doordat niet alles eruit moet krijg ik niets vergoed , 2400 euro kost me de renovatie , en mijn cz zegt gewoon helaas!!! ministerie van volksgezondheid zegt je moet de gemeente bellen , de gemeente zegt dat je onder de bijstandgrens moet zitten om hier voor in aanmerking te komen , heeft iemand een idee hoe je dit in godsnaam betalen moet????

Dat is een beste hap centen, tsja of het afweegt tegen vroeger is de vraag, want sinds alles verdwenen is uit het ziekenfonds en de verzekering de boel ook al niet helemaal dekt, heb je een probleem wat ik herken van werknemers bij ons, vroeger was er weinig verzuim, maar tegewoordig is er veel verzuim onder het personeel waar je zeker 1/8 van de gevallen terug kan voeren op achterstallig gebitsonderhoud en de daarbij behorende verzuimen, wat een bedrijf veel geld kost, dus het probleem is verplaatst maar niet opgelost. Ik heb twee gevallen gekent waar op een zeker moment de gevolgen van gebitsproblemen eindigde in ziekenhuis opname voor een paar dagen, dat kost meer dan het op brengt al die bezuinigingen en al helemaal voor een klein bedrijf.

In dit geval is er de keuze, als het goedkoper is om alles eruit te laten halen dan een boel te laten staan, zou ik toch eens in overleg gaan met de tandarts of kaakchirurg. Meestal gaat na het trekken van kiezen of tanden de rest ook vrij snel achteruit omdat de steun van de onderlingen tanden en kiezen wegvalt en dan is er de kans dat men over 2 jaar de rest van het gebit moet trekken, dat weegt dan niet op na de voordelen om er 8 te laten staan.

Meestal gaat na het trekken van kiezen of tanden de rest ook vrij snel achteruit omdat de steun van de onderlingen tanden en kiezen wegvalt en dan is er de kans dat men over 2 jaar de rest van het gebit moet trekken, dat weegt dan niet op na de voordelen om er 8 te laten staan.

Dat is een kwartje op zijn zij.. het kan zijn dat het hard bergafwaarts gaat, echter, als je de rotte appels uit de mand haalt blijft de rest langer goed. En is er een voorspelbare pijnklachten toekomst gecreeerd.

Overigens, ik ben wel benieuwd hoe je aan 1/8 van de ziekte uitval aan een gebit kan komen. Dat is best veel namelijk. (en je mag regulier tandartsbezoek niet meetellen natuurlijk) want dat valt binnen elke CAO gedurende 2 uur per jaar minimaal.

Meestal gaat na het trekken van kiezen of tanden de rest ook vrij snel achteruit omdat de steun van de onderlingen tanden en kiezen wegvalt en dan is er de kans dat men over 2 jaar de rest van het gebit moet trekken, dat weegt dan niet op na de voordelen om er 8 te laten staan.

Dat is een kwartje op zijn zij.. het kan zijn dat het hard bergafwaarts gaat, echter, als je de rotte appels uit de mand haalt blijft de rest langer goed. En is er een voorspelbare pijnklachten toekomst gecreeerd.

Overigens, ik ben wel benieuwd hoe je aan 1/8 van de ziekte uitval aan een gebit kan komen. Dat is best veel namelijk. (en je mag regulier tandartsbezoek niet meetellen natuurlijk) want dat valt binnen elke CAO gedurende 2 uur per jaar minimaal.

Binnen het kleine bedrijf dat ik leidde kom je dat natuurlijk te weten of via de familieleden of via de personen zelf die ik al 12 jaar had meegemaakt en van huis uit de echte 1/2 jaar gangers waren. Ik had daar geen probleem mee want had zelf een enorme angst voor tandartsen en stelde zoveel mogelijk uit, dat is even wat anders dan b.v. een baas die al 15 jaar een kunstgebit had, want die waren waarschijnlijk niet zo tolerant. :smt003