Kosten behandeling komen niet overeen met begroting?

Author:
Essiepassie
Posted:
di, 12/11/2012 - 13:14
Goedemiddag,

Ik heb een aantal vragen en ik hoop dat iemand mij hierbij kan helpen.

Het is een aantal jaar geleden begonnen (en dit is uiteraard mijn eigen schuld) met een wortelkanaalbehandeling. Deze wortelkanaalbehandeling is blijkbaar niet goed gegaan, aangezien er iets achter is gebleven in mijn kies en mijn kies wel dicht gemaakt is. Hierdoor heb ik een ontsteking gekregen en is mijn tandvlees opengesneden om alle rotzooi eruit te krijgen. Gevolg is dat ik nog 2 maal een wortelkanaalbehandeling aan dezelfde kies heb moeten laten doen en nu een chronische ontsteking aan de kies heb. Nu blijkt dat mijn kies niet meer te redden is en dat deze verwijderd moet worden.
Aangezien ik erg veel geld heb uitgegeven aan mijn kies en het verwijderen hiervan nog meer geld gaat kosten vraag ik mij af of ik dit (deels) kan verhalen op de tandarts die iets achtergelaten heeft in mijn kies wat deze ontsteking veroorzaakt heeft?

Verder ben ik nu bij een nieuwe tandarts door een verhuizing. Aangezien er het een en ander aan mijn gebit moet gebeuren heeft deze tandarts een begroting voor mij gemaakt. In de begroting is meegenomen de kosten van de intake, opstellen zorgplan, kleuren van de tanden en kiezen, uitgebreid schoonmaken, 1 kies verwijderen, 4 vullingen en 1 wortelkanaalbehandeling. De begroting ziet er als volgt uit:

Vier- of vijfvlaksvulling 119,00 E114
Vier- of vijfvlaksvulling 119,00 E114
Drievlaksvulling 96,00 E113
Vier- of vijfvlaksvulling 119,00 E114
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 16,00 A311
Vaststellen wortelkanaal-classificatiescore 41,00 A511
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 16,00 A311
Volledige wortelkanaalbehandeling per 369,00 L314
element met 4 of meer kanalen
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 16,00 A311
Deelprestatie moeilijke 39,00 L411
wortelkanaalbehandeling per element
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
Moeizaam trekken tand of kies 109,00 J315
Intake consult 49,00 A231
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 16,00 A311
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 16,00 A311
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 48,00 3xA311
Opstellen en bespreken zorgplan 95,00 A711
Gebitsreiniging uitgebreid 53,50 C214
Preventieve voorlichting en/of instructie 29,00 C112
==========
Totaal: 1.463,50

Nu heb ik meteen een afspraak gemaakt voor het vullen van de kies linksonder, dit kon niet zonder een wortelkanaalbehandeling. Dus "helaas" gingen ze daar meteen mee door. Nu krijg ik de rekening binnen van de eerste behandeling (intake) en deze behandeling. Nu ben ik erg geschrokken van het totale bedrag van deze rekening: 1.095.00
en vraag ik mij ook af of dit overeenkomt met de begroting. De rekening ziet er als volgt uit:

Intake consult 49,00 A231
Bitewings 16,00 A311
Bitewings 16,00 A311
Maken en beoordelen kleine röntgenfoto 48,00 3xA311
2 vlaks composiet 82,00 E112
Beginfoto 16,00 A311
Vaststellen wortelkanaal-classificatiescore 41,00 A511
Hoofdstiftfoto 16,00 A311
Volledige wortelkanaalbehandeling per 369,00 L314
element met 4 of meer kanalen
Eindfoto 16,00 A311
Deelprestatie moeilijke 39,00 L411
wortelkanaalbehandeling per element
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
Deelprestatie extra moeilijke 49,00 L421
wortelkanaalbehandeling per kanaal
3 vlaks composiet 96,00 E113

==========
Totaal: 1.095,00

Kan iemand mij helpen met mijn vragen?
Alvast bedankt!
vV

codes vergelijken kan je toch gewoon zelf? ziet er redelijk hetzelfde uit. behalve dat de prijzen nogal bovengemiddeld zijn, en die deelprestaties moeilijke wortelkanaalbehandeling zijn naast fors tarief nogal zelfzaam, zijn slechts zelden nodig. maar is zonder foto niet te beoordelen.

je eerste vraag mbt aansprakelijk stellen: dan moet er echt aangetoond dat die wortelkanaalbehandeling niet goed is uitgevoerd. Dat ie mislukt is is niet verwijtbaar tenzij er fouten gemaakt zijn, zoals niet goed gevuld , kanaal duidleijk gemist (en dan bedoel ik niet een lastig te vinden kanaal ).
Stuur privébericht
di, 12/11/2012 - 14:49 Permalink
Essiepassie

Beste vV,

Bedankt voor uw reactie.
Ik heb zelf de codes ook bekeken en het ging er inderdaad meer om dat ik sommige dingen niet begreep die wel op de rekening staan en niet op de begroting. Ik ga er (misschien onterecht) van uit dat wat er begroot is ook daadwerkelijk op de rekening zou moeten komen en niets extra's. U geeft aan dat de deelprestaties zelden nodig zijn, wanneer zou dit wel het geval zijn?

Wat betreft het aansprakelijk stellen, ik ben na de behandeling behoorlijk ziek geweest en daar kwam die ontsteking ook nog bij. Ook is er doordat hij niet goed uitgevoerd is nog 2maal een wortelkanaalbehandeling geweest. Is dit niet voldoende 'bewijs' van een niet goed uitgevoerde behandeling? Wat voor bewijs zou ik anders naar moeten zoeken/kijken?

Nogmaals hartelijk dank voor uw reactie.
Stuur privébericht
di, 12/11/2012 - 15:07 Permalink
vV

dat een behandeling niet het effect heeft wat verwacht en gehoopt is niet voldoende nee. punt waar het om gaat is of aantoonbaar de behandeling slecht is geweest. Als dat zo is is dat vaak aan de hand van fotos wel te zien.
Dat de ontsteking niet weggaat bij een behandeling die op zich wel goed is uitgevoerd komt helaas wel vaker voor. Dan heeft de tandarts aan zijn inspanningsverplichting voldaan.

Ook niet elke hartoperatie heeft het effect wat gehoopt, is dan elke hartchirurg slecht? nou nee. Beetje gechargeerd voorbeeld wellicht, maar je kan niet elke zorgverlener aansprakelijk gaan stellen alleen omdat het lichaam niet reageert zoals verwacht/gehoopt.
Stuur privébericht
di, 12/11/2012 - 17:10 Permalink