mogelijke vergoeding na ongeval???

Author:
ikbenlieke
Posted:
wo, 05/18/2011 - 00:40
Hallo

In 1999 ben ik op school tijdens een gymles ongelukkig gevallen waardoor mijn beide boventanden beschadigd zijn geraakt. Mijn tandarts heeft me toen gelijk gewaarschuuwd dat dit mogelijk in de toekomst gevolgen zou kunnen hebben en dat beide tanden vervangen zouden moeten worden en heeft toen gelijk een brief geschreven naar mijn verzekering en naar die van de school.
Afgelopen september kreeg ik erg veel klachten van 1 van deze voortanden. Na een hoop gedoe is deze uiteindelijk getrokken en heb ik daar nu een inplantaat met een kroon. Waar ik trouwens erg tevreden over ben!
Nu zit ik alleen met een vraag over de kosten. Ik had gehoopt dat de verzekering van mijn toenmalige school hierin wat voor mijn zou kunnen betekenen aangezien het een ongeval was. Nu blijkt helaas dat zo'n verzekering een verjaaringstermijn heeft van 3 jaar.
Heeft iemand misschien nog een tip waar ik (een deel) van de kosten zou kunnen verhalen, aangezien mijn eigen verzekering lang niet alle kosten dekt?

alvast bedankt
Lieke
vV

als dit echt gevolgschade is boeit een verjaringstermijn van een verzekering mij niet. Waar het om gaat is of dit na zo`n periode de school nog aan te rekenen is. Zijn er vanuit school of verzekering ook bevestigingen van ontvangst gekomen of heeft de tandarts een brief geschreven en dat was het? in het laatste geval is het denk ik eind everhaal mbt verhaalsmogelijkheden. Dat de verzekering van school de aansprakelijkheid van school niet meer dekt hoeft u niet te boeien, is probleem van de school, niet van u. Punt is of dit nog verhaalbaar is , wellicht is er gewoon een juridische verjaringstermijn. en daarvoor moet ik dus naar een jurist/advokaat verwijzen.
wo, 05/18/2011 - 08:59 Permalink
simon99

Hoi Lieke,

Oei dat is een lastige vraag.
Je ongelukkige val was in 1999. Vraag is hoe deze is ontstaan. Was dit een nalatigheid van de leraar? M.a.w. was de leraar, ic. de school dit aan te rekenen?
Is de leraar en/of school toen aansprakelijk gesteld voor het gebeuren van het ongeval en de gevolgen?
Zo niet dan is het nu heel moeilijk te bewijzen dat er een causaal verband bestaat tussen het ongeval en wat NU de gevolgen zijn.

Als er wel een aansprakelijkheidstelling is geweest, had de mogelijke vordering met regelmaat gestuit moeten worden om verjaring te voorkomen. Hoe dat in zijn werk gaat is te vinden op het net.

Als het bovenstaande niet is gebeurd, dan is de moeite om een vergoeding te krijgen, naar mijn bescheiden mening, vergeefse moeite.

Groet,
Simon.
wo, 05/18/2011 - 09:37 Permalink