vergoedingen kaakchirurg 2010 en 2011

Author:
hvanosch
Posted:
vr, 03/18/2011 - 17:28
Gecompliceerde verstandskies trekken door kaakchirurg in 2010 was dit nu gedekt door basis verzekering? of gaat dit dan je eigen risicoi
en hoe is het nu in 2011?
wederom een gecompliceerde verstandskies trekken, dezelfde vraag basisverzekering? of ook ten kosten van je eigen risico.
Heb met Orha gebeld maar kreeg drie keer een ander antwoord, het uiteindelijke antwoord was dat ik het ziekenhuis moest bellen. Die zijn nu niet meer aanwezig.
Is er iemand die hier alles van weet of verschilt dit ook per ziekenhuis of per zorgverzekeraar?
vV

gecompliceerde verstandskies geen verschil dit jaar en vorig jaar, en zou niet mogen/kunnen verschillen per zorgverzekeraar en/of zienehuis/specialist.

Vergoeding basisverzekering. enig verschil meen ik is leeftijdsgrens voor verrekening eigen bijdrage, vorig jaar t/m 21, dit jaar t/m 17 geen verrekening met eigen bijdrage, daarboven wel. maar: dit moet duidelijk vermeld staan in polisvoorwaarden, en de zorgverzekering zou het jusite antwoord moeten geven.

Eigenlijk roep ik bij deze iedereen op die verkeerde info van zorgverzekeringen heeft gehad over vergoedingen dit te melden aan de NZA!! iedereen is er altijd als de kippen bij als de tandarts wellicht iets verkeerd heeft gedeclareerd, maar fouten door zorgverzekeringen mogen ook wel eens gemeld worden want daar is heel veel verbetering haalbaar!!
Tandartsen meoten meer inzicht geven aan de buitenwereld over kwaliteit en helderheid in kosten etc, aan de kant van zorgverzekeraars is denk ik nog wel meer mis, en die verschuilen zich maar al te vaak uit de even onjuiste als schofferende tekst "' de zorgverlener heeft de verkeerde codes gebruikt""....

sorry, beetje off topic maar moest ik even kwijt...
Stuur privébericht
vr, 03/18/2011 - 18:04 Permalink
Spiegeltje

Een voorbeeld van misleidende informatie is de bewering van CZ in een van hun folders dat het trekken van een verstandskies door de kaakchirurg niet meer uit de basiszorgverzekering wordt vergoed. Vervolgens wordt gewezen op het bestaan van aanvullende verzekeringen hiervoor.

Dit op zijn minst deels onjuist omdat veel extracties van verstandskiezen een specialistisch behandelplan vereisen en dus gewoon nog steeds voor vergoeding in aanmerking komen.
Stuur privébericht
vr, 03/18/2011 - 18:54 Permalink
hvanosch

gecompliceerde verstandskies geen verschil dit jaar en vorig jaar, en zou niet mogen/kunnen verschillen per zorgverzekeraar en/of zienehuis/specialist.

Vergoeding basisverzekering. enig verschil meen ik is leeftijdsgrens voor verrekening eigen bijdrage, vorig jaar t/m 21, dit jaar t/m 17 geen verrekening met eigen bijdrage, daarboven wel. maar: dit moet duidelijk vermeld staan in polisvoorwaarden, en de zorgverzekering zou het jusite antwoord moeten geven.

Eigenlijk roep ik bij deze iedereen op die verkeerde info van zorgverzekeringen heeft gehad over vergoedingen dit te melden aan de NZA!! iedereen is er altijd als de kippen bij als de tandarts wellicht iets verkeerd heeft gedeclareerd, maar fouten door zorgverzekeringen mogen ook wel eens gemeld worden want daar is heel veel verbetering haalbaar!!
Tandartsen meoten meer inzicht geven aan de buitenwereld over kwaliteit en helderheid in kosten etc, aan de kant van zorgverzekeraars is denk ik nog wel meer mis, en die verschuilen zich maar al te vaak uit de even onjuiste als schofferende tekst "' de zorgverlener heeft de verkeerde codes gebruikt""....

sorry, beetje off topic maar moest ik even kwijt...
Stuur privébericht
vr, 03/18/2011 - 19:54 Permalink