Hallo iedereen,
Zouden jullie me kunnen helpen met de volgende vraag?
Ik heb mijn onderkiezen behoorlijk versleten (tot circa 2mm) door tandenknarsen. Om dit te laten restaureren/opbouwen zou ik in principe in aanmerking komen voor een budget bijzondere tandheelkunde. (ik weet niet of het corrigeren van de stand van mijn voortanden, die te ver naar achter staan en dus een wat strakke beet veroorzaken, wat dus voor extra kaakspanning zorgt, ook onder dit budget zouden zijn gevallen. En of het restaureren van de slijtage aan die tanden er tevens onder zou vallen).
In een ver verleden hebben de 3 achterste kiezen aan beide kanten van de onderkaak vullingen gekregen omdat er gevoeligheid optrad. Dit betreft dus geen opbouw en dergelijke. En ik meen ook dat sommige van die vullingen zijn geplaatst in verband met het hebben van gaatjes.
Nu ben ik in een hevig conflict met deze tandarts geraakt. En nu beweert hij achteraf dat hij het nog even gecheckt heeft en dat het klopt dat hij voor deze behandeling geen aanvraag budget bijzondere tandheelkunde heeft gedaan omdat deze volgnes hem zou worden afgewezen omdat er reeds een restauratie aan die onderkiezen zou hebben plaatsgevonden. Ik vind sowieso de term restauratie wat groot uitgedrukt. Het betreft vullingen waarvan sommige nagenoeg zeker zijn geplaatst vanwege het hebben van een gaatje.
Mijn vraag is of zijn bewerking klopt, want ik vertrouw hem niet meer.
Hartelijk dank alvast!
Met vriendelijke groet,
D999
Zouden jullie me kunnen helpen met de volgende vraag?
Ik heb mijn onderkiezen behoorlijk versleten (tot circa 2mm) door tandenknarsen. Om dit te laten restaureren/opbouwen zou ik in principe in aanmerking komen voor een budget bijzondere tandheelkunde. (ik weet niet of het corrigeren van de stand van mijn voortanden, die te ver naar achter staan en dus een wat strakke beet veroorzaken, wat dus voor extra kaakspanning zorgt, ook onder dit budget zouden zijn gevallen. En of het restaureren van de slijtage aan die tanden er tevens onder zou vallen).
In een ver verleden hebben de 3 achterste kiezen aan beide kanten van de onderkaak vullingen gekregen omdat er gevoeligheid optrad. Dit betreft dus geen opbouw en dergelijke. En ik meen ook dat sommige van die vullingen zijn geplaatst in verband met het hebben van gaatjes.
Nu ben ik in een hevig conflict met deze tandarts geraakt. En nu beweert hij achteraf dat hij het nog even gecheckt heeft en dat het klopt dat hij voor deze behandeling geen aanvraag budget bijzondere tandheelkunde heeft gedaan omdat deze volgnes hem zou worden afgewezen omdat er reeds een restauratie aan die onderkiezen zou hebben plaatsgevonden. Ik vind sowieso de term restauratie wat groot uitgedrukt. Het betreft vullingen waarvan sommige nagenoeg zeker zijn geplaatst vanwege het hebben van een gaatje.
Mijn vraag is of zijn bewerking klopt, want ik vertrouw hem niet meer.
Hartelijk dank alvast!
Met vriendelijke groet,
D999
zijn bewering klopt niet.
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door vV
zijn bewering klopt niet.
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door d9999
zijn bewering klopt niet.
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door vV
zijn bewering klopt niet.
De oude data zijn er nog, ik heb er ook foto's van. Mag ik u tevens vragen of het inderdaad klopt dat aantekeningen in het dossier, ook de aantekeningen die op prive zijn gezet niet achteraf bijgewerkt of verwijderd kunnen worden?
Heel erg bedankt alvast!
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door d9999
zijn bewering klopt niet.
slijtage vindt nooit alleen aan 1 kant plaats. beide kanten slijten, dus aan bovenzijde is wanneer dat onbehandeld is best een inschatting te maken over totale slijtage b en o samen.
die fotos is mooi. alles helpt.
Een aanvraag indienen is best veel werk, als je het gelijk op de goede manier doet. Meer werk dan het tarief wat ervoor staat. En soms moet je wel ook nog , bij een afwijzing, bezwaar maken of in overleg met de adviserend tandarts.
Veel tandartsen hebben daar geen zin meer in. Maar die moeten dan vind ik doorsturen naar een CBT, niet zelf gaan klussen en pateint zelf laten betalen terwijl er wel een aanspraak op de regeling bestaat.
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door vV
zijn bewering klopt niet.
Op een of andere manier heb ik zo zitten knarsen dat vooral de onderkant geaffecteerd is geraakt. Boven is het hier en daar vooral alleen wat afgebroken.
Als antwoord op zijn bewering klopt niet. door d9999
zijn bewering klopt niet.
Mijn dank is groot voor uw feedback!