Vorig jaar oktober heb ik een kroon gekregen op een kies die al meerdere malen afgebroken was geweest. De kosten hiervoor waren 400 euro overeenkomstig met de prijzen die op internet genoemd waren. Twee weken geleden, na het eten van een dropje, valt in één keer die kroon van mijn kies. Na iets meer dan vier maanden dus terwijl een kroon toch tussen de tien tot vijftien jaar mee moet kunnen gaan.
De tandarts vertelde me dat de kies waarop de kroon "leunde" afgebroken was en dat dit niet te voorzien was door hem. Ik betwijfel dat echter, als een kies zovaak al is afgebroken dan moet een tandarts daar toch rekening mee houden. De behandeling die nu gaat komen gaat me weer 400 euro kosten (en dat terwijl de kroon nog intact is). Moet ik die tweede kosten betalen of ligt de schuld ook bij mijn tandarts en heeft hij vier maanden geleden een verkeerde inschatting gemaakt.
Alvast bedankt voor het antwoord
De tandarts vertelde me dat de kies waarop de kroon "leunde" afgebroken was en dat dit niet te voorzien was door hem. Ik betwijfel dat echter, als een kies zovaak al is afgebroken dan moet een tandarts daar toch rekening mee houden. De behandeling die nu gaat komen gaat me weer 400 euro kosten (en dat terwijl de kroon nog intact is). Moet ik die tweede kosten betalen of ligt de schuld ook bij mijn tandarts en heeft hij vier maanden geleden een verkeerde inschatting gemaakt.
Alvast bedankt voor het antwoord
Een paar vragen:
Was er voor het maken van de kroon een röntgenfoto van de kies gemaakt?
Waaruit bestaat de door de tandarts voorgestelde behandeling?
Groeten, Rick :wink:
[ Dit Bericht is bewerkt door: Ricky op 2004-02-17 19:27 ]
Op de factuur van vier maanden wordt dat specifiek gemeldt maar volgens mij is dit niet gebeurt. Ik moest wel happen om de vorm van mijn gebit vast te stellen maar dat is ook logisch.
Zijn voorstel is om een pinnetje, hij had het over goud maar of dat het zo duur maakt :wink:, erin te zetten en daar bovenop de kroon -de oude want deze is nog heel- te zetten. Het duurst was een zenuwbehandeling die ik zo snel ik kon zien alleen al 180 euro kostte.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Als dit (bijv. door een röntgenfoto: is eigenlijk "verplicht" als je een kroon gaat maken) 4 maanden geleden al had kunnen worden voorzien, was het kostenplaatje en de "zwaarte" van de behandeling anders en had de patiënt misschien wel voor een andere oplossing (extractie bijvoorbeeld) gekozen. Nu staat hij "met de rug tegen de muur" omdat hij al voor de kroon is gegaan. Ik zou dit zeker bespreken met de tandarts: Is er een recente foto (!!), en zo ja: Is daar iets op te zien dat een WKB in een eerder stadium (dus vóór de kroon) gerechtvaardigd had! Vraag zonodig een second opinion.
Groeten, Rick :smile: