Tandarts vervangt composiet vullingen met amalgaam vullingen

Author:
The Dapper Dan
Posted:
zo, 07/25/2004 - 20:09
Hey mensen,

ik zit met een dilemma:

De tandartsrekening die mijn vriendin moet betalen klopt
sowieso niet, er staan posten op vermeld die niet zijn
uitgevoerd.

Maar dat hier buiten gelaten,

Door een plaatsvervangende tandarts zijn er gaatjes gevuld
met composiet.
Toen haar eigenlijke tandarts weer terug was heeft zij
de composiet vullingen verwijderd en er amalgaam vullingen in gezet,
met als reden dat composietvullingen minder slijtvast zijn !

Volgens mij is zij zich niet terdege bewust dat amalgaamvullingen
giftig zijn voor het organisme !
Zij kent waarschijnlijk niet de amalgaamproblematiek,
mijn eigen tandarts keurt amalgaamvullingen botweg af !

Wat zijn jullie reacties ?

Groeten,

Danny
Roxanne

Iedereen heeft een verschillende mening over ammalgaam....

ik geef mijn voorkeur aan ammalgaam, omdat ze veel beter blijven zitten, veel minder klachten geven ( Bv: een vrouw had al 20 jaar een am. vulling en ondervond geen 1 probleem, volgende patient had 2 dagen een witte vulling, en die stond op de stoep met zeurende pijn waar uiteindelijk een WKB moest worden gedaan...
dat is niet 1 keer zo maar heel vaak zo )

en dat van giftigheid, wist je dat als je een Tonijntje eet dat je dan meer kwik binnen krijgt dan een ammalgaam vulling???

Groetjes :smt006
zo, 07/25/2004 - 20:16 Permalink
dj

Patienten of hun vertegenwoordigers kunnen niet worden verplicht tot het nemen van amalgaamvullingen. Het is echter onmogelijk een tandarts tot het gebruik van alternatieven te dwingen. Er zijn methoden om hierop aan te dringen maar meestal is het makkelijker een andere tandarts te zoeken.
We willen voorkomen dat op de forums de amalgaamdiscussie wordt uitgevochten omdat regelmatig is gebleken dat dit tot ruzie op de site leidt. Daarom sluit ik deze discussie. De regels voor het gebruik van het forum zullen binnenkort duidelijker worden aangegeven.

Met vriendelijke groet,

dj
zo, 07/25/2004 - 20:46 Permalink