nou mag een beetje achterlopen... juist een implantoloog denk ik niet, en als de algemeen praktici er al vanaf aan het gaan waren, dan de ..logen helemaal lijkt mij persoonlijk...
Maar ik begrijp dat er iets niet goed gegaan is met de afsluiting?
Het helpt mij om aan te tonen dat ik tussen 1998 (toen er indicatie kaakchirurg was voor behandeling apicale problemen) en 2003, toen de stiften uiteindelijk vervangen zijn, nooit bij de kaakchirurg oid ben geweest voor behandeling van die apicale problemen. Bij een hernieuwde apexresectie zou de zilverstift namelijk zijn vervangen, lijkt me. Daardoor kan ik weer aantonen dat ik vanaf 1998 doorverwezen had moeten worden (er was immers nog niet behandeld tot 2003!). Niet helemaal waterdicht maar wel redelijk overtuigend.
er zijn nog altijd zilverstiften op de markt te krijgen , maar ze hebben als ze goed zouden zijn nog weinig zin omdat het ganse kanaal gevuld dient te worden.
De mensen uit de praktijk adviseerden overigens wel het gelijk overboord te gooien, en dat heb ik gedaan. maar dat geldt niet voor iedereen...
Dus zeg maar dat het zo`n 15 jaar niet meer toegepast wordt.
Thnx, nuttige info voor mij..
Maar ik begrijp dat er iets niet goed gegaan is met de afsluiting?
Het helpt mij om aan te tonen dat ik tussen 1998 (toen er indicatie kaakchirurg was voor behandeling apicale problemen) en 2003, toen de stiften uiteindelijk vervangen zijn, nooit bij de kaakchirurg oid ben geweest voor behandeling van die apicale problemen. Bij een hernieuwde apexresectie zou de zilverstift namelijk zijn vervangen, lijkt me. Daardoor kan ik weer aantonen dat ik vanaf 1998 doorverwezen had moeten worden (er was immers nog niet behandeld tot 2003!). Niet helemaal waterdicht maar wel redelijk overtuigend.
Re: zilverstift toegepast tot?
Re: zilverstift toegepast tot?
Re: zilverstift toegepast tot?