Mijn voortand is er ook uit omdat een ontsteking het bot weggevreten heeft. Ik heb het met de kaakchirurg gehad over een implantaat en hij praatte daar heel makkelijk over. gewoon een beetje bot uit de heup halen, 3 maanden laten groeien en een implantaat erin zetten.
vervolgens heb ik het hierover ook met mijn tandarts gehad. Zij vertelde mij dat implantaten pas ongeveer 30 jaar gebruikt worden en dat er nog geen/ niet genoeg onderzoek gedaan is naar de effecten hiervan op langer termijn. En ze raadde me het dus nadrukkelijk af.
Tanden staan in verbinding met alle organen in ons lichaam, volgens natuurgeneeskundige...dus ik kan me voorstellen dat de gevolgen op langer termijn van een implantaat inderdaad voor iets negatiefs kunnen zorgen.
Hoe denken jullie hierover?
vervolgens heb ik het hierover ook met mijn tandarts gehad. Zij vertelde mij dat implantaten pas ongeveer 30 jaar gebruikt worden en dat er nog geen/ niet genoeg onderzoek gedaan is naar de effecten hiervan op langer termijn. En ze raadde me het dus nadrukkelijk af.
Tanden staan in verbinding met alle organen in ons lichaam, volgens natuurgeneeskundige...dus ik kan me voorstellen dat de gevolgen op langer termijn van een implantaat inderdaad voor iets negatiefs kunnen zorgen.
Hoe denken jullie hierover?
Hetzelfde materiaal wordt bij talloze andere toepassingen in het lichaam gebruikt (gebroken botten aan elkaar zetten ed) en ik heb nog nooit iets gehoord over lange termijn effecten hiervan.
Maar goed, ik ben geen tandarts of iets in die richting dus heel veel verstand heb ik er ook niet van natuurlijk. :)
Re: implantaat: gevolgen op langer termijn.
Wat adviseerde de tandarts dan wel?
Ik heb sinds afgelopen december een implantaat laten plaatsen (voortand)en kan zeggen dat het prima zit hoor !......Heb verder geen klachten over het implantaat zelf......Je hebt meerdere opties om je klachten te verhelpen, maar raad een implantaat wel aan (je hebt ongeveer een soortgelijke situatie als dat ik had, voortand!). Kost wel wat, maar in mijn ogen beter dan protheses die na verloop van tijd kapot/of los gaan zitten.......Ps. Ik denk dat je tandarts nog maar 'ns in de boeken moet gaan duiken :roll: !!.....Het is de eerste keer dat ik hoor dat een tandarts implantaten afkeurt. Kan het zijn dat het geldt voor jouw specifieke situatie?
Groet,
Mijn tandarts keurt het in zijn algemeenheid af. Ook heb ik contact gehad met diverse artsen in Egypte en zij keuren het ook af... Ik begrijp dan ook niet dat er door de meeste artsen en chirurgen zo makkelijk over gedaan wordt.
Misschien is het wel weer zo'n geld kwestie?!
:roll:
Volgens mijn tandarts kan je beter, als het om één tand gaat een brug nemen...
Ikzelf zou ook liever een implantaat hebben maar, ik neem aan dat mijn tandarts en diverse andere artsen niet met onjuiste informatie komen aanzetten..
Nouja kan altijd over 10 jaar nog een implantaat nemen misschien dat ze dan wel de lange termijn gevolgen op een rijtje hebben...hoop dat de brug blijft zitten... :(
Dan wordt het moeilijker, omdat het kaakbot slinkt. Wat noodzakelijk is voor een implantaat. Dan zou je het bot ergens anders vandaan moeten halen. Volgens mij worden de implantaten al langer dan 30 jaar onderzocht. Ik denk dat deze (tand)artsen andere opvattingen hebben wat betreft implantaten. En hoelang wil je uiteindelijk wachten, op de onderzoeken die langer termijn zijn uitgevoerd?
En ik weet niet hoelang ik wacht, die brug lijkt me op dit moment het meest safe...
Die tand die in verbinding zou staan met de rest van je lichaam is weg. Staat niet meer in verbinding. Een brug noch een implantaat zal die verbinding, waar die dan ook uit zou bestaan, herstellen zo hij was.
Dat is helemaal juist. Alleen het implantaat komt wel op de plek te zitten waar die verbinding ooit was... En tot op heden zijn ze er dus niet zeker van dat dat geen kwaad kan op langer termijn... :cry:
Maar dat is iets wat je met elk geneesmiddel en met elke behandeling hebt in het begin. Ze zijn er niet die eerst 30 jaar onderzocht worden voordat ze worden toegelaten.
En dan nog. Ook als een behandeling 30 jaar in gebruik is, dan is er meestal nog steeds geen uitsluitsel over dit soort dingen. Het punt is, als je het echt wilt weten moet je eigenlijk een groep mensen hebben die in aanmerking komen voor een implantaat, en dan per loting sommigen een implantaat geven, en anderen niet. Dit is essentieel voor de striktere wetenschappelijke proefopzetten. Je kunt je misschien voorstellen dat dit in de praktijk niet gebeurt, om een groot aantal redenen. Dan moet je nog weten naar welke bijwerkingen je moet zoeken, moet je inderdaad die mensen 30 jaar kunnen volgen etc.
In de praktijk betekent dat echte harde wetenschappelijke gevevens over lange termijneffecten van geneesmiddelen en behandelingen vaak niet bestaan. Als je weet hoe een stof werkt in het lichaam kun je je, tja, boerenverstand gebruiken, soms zijn er gegevens van proefdieren, etc. Veel van de gegevens bij mensen vooral over langere termijn zijn "observationeel" onderzoek. Dat is onderzoek wat qua betrouwbaarheid zo zijn problemen heeft.
Duss.. het argument "je weet niet hoe het over 30 jaar uitwerkt", tja dat geldt voor nogal veel, ook voor het eten van een nieuw komkommerras, een nieuwe methode van acupuntuur, of de nieuwe citroen-tompouzen van de AH. Of biologische levensmiddelen. Bovendien: het is echt niet zo dat 30 jaar na het begin van een behandeling ineens deze gegevens binnen rollen. Dat gebeurt maar een enkele keer als er uitzonderlijk slimme mensen met veel geld en heel veel geduld naar zoiets gekeken hebben.
CD
uhm
Al mijn patienten waarbij implantaten zijn geplaatst zullen bij navraag verklaren dat ze het weer zouden doen! (sommigen hebben dat ook al gedaan trouwens, ter vervanging van slechte kies)
Tot nu toe geloof ik 3 mislukkingen:
1 persoon die zich niet aan de instructies heeft gehouden en de implantaten in de ingroeifase toch belast heeft met de prothese, maar die mislukking is eigen schuld.
1 persoon die weer is gaan roken en de controles verwaarloosd heeft, zowel bij mij als bij implantoloog. dus wat mij betreft ook eigen schuld, wanneer de problemen eerder onderkend waren was het zeer waarschijnlijk goed gegaan.
en 1 persoon waarbij na 10 jaar 1 implantaat van de stegprothese is gaan ontsteken. na herstel is daar gewoon weer opnieuw geimplanteerd.
De beweegredenen van de eigen tandarts om het af te raden ken ik niet. Een brug aanraden is gemakkelijk, kan hij zelf, als ik het zo hoor heeft hij geen ervaringen met implantaten, en daar kan hij zelf dus niets mee (en niets aan verdienen, maar dat is wellicht een flauwe opmerking, want ik ken zijn echte argumenten niet...)
We hebben inmiddels al 30 jaar resultaten (niet PAS, maar AL), en dat is langer dan de meeste nu gebruikte chirurgische technieken! Met name op het gebied van microchirurgie gaat het heel hard. Maar ik begrijp dat wanneer je 30 jaar resultaten/onderzoek en ervaring al afwijst je dus ook in geval van een hersentumor bv niet volgens de modernste technieken behandeld zou willen worden....
Ga eens praten met mensen die weten waar ze het over hebben!
succes!
Ik geloof dat ik dat juist gedaan heb...Tevens heb ik vandaag met een implantoloog gesproken. In tegenstelling tot u vertelde hij mij toch wel wat negatieve verhalen van voormalig patienten die zich voorbeeldig hadden gedragen tijdens de herstelperiode maar waarbij het toch mis is gegaan. Maargoed, ik denk dat dat per persoon en situatie verschilt.
Daarnaast is het nu zo dat ik verder geen problemen heb met mijn gebit, met uitzondering van dit ene geval. Als ik in een levensbedreigende situatie zou zitten zou ik uiteraard alles aangrijpen om op wat voor een manier dan ook geholpen te worden. Gelukkig is dat nu niet het geval.
Het gebit is een apart specialisme zoals u dat waarschijnlijk ook wel weet dus naar mijn mening ook niet helemaal vergelijkbaar met de andere specialisme in het (para) medisch gebied.
Het onderwerp is een afsplistsing van een andere thread, deze
http://www.tandarts.nl/phpBB/viewtopic.php?p=20541&highlight=#20541
Bellahollanda, je had er misschien beter aan gedaan een eigen thread aan te maken. De discussie gaat nu naar "implantologie: goed of fout" en dat is niet iets om in een thread mee binnen te vallen. Het overheerst specifieke vragen. Daarom splits ik hem op.
Gesloten.