er is hier op het forum best vaak te lezen dat velen ook voor de kosten van de behandeling ( onder narcose) bang zijn. Ik lees over betaling in termijnen en zelfs over persoonlijke leningen.
Vol verbazing hoorde ik vanmorgen van mijn verzekeraar dat gewoon alles gewoon vergoed wordt, met uitzondering van 25% van de prothese.
En ik heb alleen maar de basisdekking met de goedkoopste aanvullende verzekering voor tandzorg.
Misschien dat het scheelt dat bij mij alles getrokken moet worden, maar misschien de moeite waard om eerst bij je verzekeraar goed na te gaan of er op één of andere manier toch vergoeding mogelijk is.
(volgens "mijn" kaakchirurch is de indicatie "angst" genoeg aanleiding voor sommige verzekeraars om toch tot vergoeding over te gaan, mits doorverwezen door huis- of tandarts)
Vol verbazing hoorde ik vanmorgen van mijn verzekeraar dat gewoon alles gewoon vergoed wordt, met uitzondering van 25% van de prothese.
En ik heb alleen maar de basisdekking met de goedkoopste aanvullende verzekering voor tandzorg.
Misschien dat het scheelt dat bij mij alles getrokken moet worden, maar misschien de moeite waard om eerst bij je verzekeraar goed na te gaan of er op één of andere manier toch vergoeding mogelijk is.
(volgens "mijn" kaakchirurch is de indicatie "angst" genoeg aanleiding voor sommige verzekeraars om toch tot vergoeding over te gaan, mits doorverwezen door huis- of tandarts)
Dat 'angst' zou leiden tot meer uitbetaling door verzekering, lijkt mij eerlijk gezegd onwaarschijnlijk.
Overigens is de tandarts voor veel mensen al een enorme drempel, de kaakchirurg is dat wellicht nog meer.
:smt006 Monique
Dit is een percentage van je salaris.
Groetjes,
Joke
Een angsttandarts wordt beter vergoed dan een gewone tandarts, omdat een angsttandarts is gespecialiseerd, dus een specialist.