Mijn vrouw is vandaag bij haar nieuwe tandarts geweest.
Ieder half jaar keurig voor controle en eigenlijk altijd zonder gaatjes.
(35 jaar en 4 vullingen)
Wat blijkt, 7 gaatjes waarvan 3 met het oog gevonden en 4 op de foto.
Nu had haar voorgaande tandarts beloofd de foto's op te sturen naar haar nieuwe tandarts. Dit was niet gedaan.
Dus persoonlijk de foto's opgehaald.
Deze gelijk laten beoordelen door onze nieuwe tandarts. Wat blijkt.
Ook op deze foto's zijn de gaatjes zichtbaar ! (en zelfs voor een leek als ons) Deze foto's zijn drie jaar geleden gemaakt. Dus tenminste drie jaar maal twee controles (6x) over het hoofd gezien ?!.
Ook op de aantekening kaart stond niets vermeld over deze zwakke punten..
Wat moeten wij hiervan denken en nog belangrijker, is zo'n tandarts aansprakelijk te stellen ?
Alvast bedankt voor de reactie's.
Peter
Ieder half jaar keurig voor controle en eigenlijk altijd zonder gaatjes.
(35 jaar en 4 vullingen)
Wat blijkt, 7 gaatjes waarvan 3 met het oog gevonden en 4 op de foto.
Nu had haar voorgaande tandarts beloofd de foto's op te sturen naar haar nieuwe tandarts. Dit was niet gedaan.
Dus persoonlijk de foto's opgehaald.
Deze gelijk laten beoordelen door onze nieuwe tandarts. Wat blijkt.
Ook op deze foto's zijn de gaatjes zichtbaar ! (en zelfs voor een leek als ons) Deze foto's zijn drie jaar geleden gemaakt. Dus tenminste drie jaar maal twee controles (6x) over het hoofd gezien ?!.
Ook op de aantekening kaart stond niets vermeld over deze zwakke punten..
Wat moeten wij hiervan denken en nog belangrijker, is zo'n tandarts aansprakelijk te stellen ?
Alvast bedankt voor de reactie's.
Peter
Waar het dus met name om gaat is hoe groot de gaatjes 3 jaar geleden waren (oftewel was het toen verantwoord af te wachten? zo ja hadden er eerder dan na 3 jaar foto`s gemaakt mogen worden m.i.) .
Blijft een moeilijke discussie hoor, en waarvoor wil je precies de vorige tandarts aansprakelijk stellen? In het ergste geval krijgt hij een uitbrander dat er laat of te laat behandeld is. Extra kosten zijn er niet toch?
Wij begrijpen dat er tussen de ene tandarts en de andere verschillen kunnen zijn.
Echter er staat ook op de controlekaart niets vermeld dat deze elementen onder controle moeten blijven. Tussen de foto's nu en toen is wel een verschil maar niet schrikbarend. En tussentijdse foto's zijn er niet genomen.
Hieruit blijkt (lijkt ons) dat het niet opgemerkt is. En we hebben het over 7 verschillende elementen met een gaatje waarvan er in 2003 al vier zichtbaar waren op de foto.
Voorwat de extra kosten betreft. Voor mijzelf heb ik een duurdere tandarst verzekering afgesloten omdat ik een moeilijk gebit heb. Mijn vrouw heeft een voordelige verzekering (die dus minder vergoed) met als reden dat we gekeken hebben naar het verleden en de behandelingen. Want niets wees er op dat er 7 gaatjes in een jaar behandeld moesten gaan worden.
En als laatste en ook niet onbelangrijk.
Het vertouwen loopt wel een deuk op. Je bent een leek en afhankelijk van de deskundigheid van de behandelaar. Als niets er op wijst dat deze gaatjes gesignaleerd zijn tja dat is nogal wat.
We hebben het goed kunnen bespreken met onze huidige tandarst en die is er niet op uit om een collega af te vallen. Maar met name het niet vermelden op de controlekaart hoewel duidelijk zichtbaar op de toenmalige foto's en de hoeveelheid te behandelen elementen roepen bij hem toch ook vraagtekens op.
Overigens hebben we al meerdere malen de betreffende tandarts gebeld maar tot op heden "te druk" "pauze" en dergelijke. Samen met het niet opsturen van de gegevens (wat drie maanden daarvoor beloofd was) kunt u wel raden hoe wij deze tandarts beoordelen.
Groet,
Peter
Dit is ons ook verteld door de huidige tandarts en dat snappen wij ook.
Lees ook even onze reactie op bericht van 23-5-2006 vV Tandarts
Dit geeft nog wat extra duidelijkheid.
Groet
Peter
Als voor toen al zichtbare beginnende cariës die had kunnen worden verholpen met een éénvlaksvulling inmiddels een méérvlaksvulling of kronen nodig zijn dan zou je kunnen betogen dat het prijsverschil verhaalbare schade zou kunnen zijn. Als de verdergaande beschadiging van de elementen echter had kunnen ontstaan tussen de laatste controle bij de oude tandarts en de eerste bij de nieuwe is de kans dat het gaat lukken dat gaat verhalen zeer klein.
Normaal gesproken duurt het wel even voordat beginnende maar geremineraliseerde cariës de pulpa bereikt (= doorgaans een kroon of erger) maar van geremineraliseerd naar een tweevlaksvulling is misschien wel mogelijk in een half jaar.
Zelfs drukte van een verhuizing kan zorgen voor ander poetsgedrag en eet/drink gewoontes die wijzigen. Al is het kortdurend, het kan net een labiel evenwicht verstoren.
Dat er 3 jaar geleden 4 beginnende gaatjes zaten, en nu 7 (als ik het goed begrepen heb..) is ook niet zonder betekenis.
zijlijntje: ik merk tot mijn verbazing nog steeds hoe weinig mensen weten wat voor effecten bv sportdranken hebben, wanneer ze gebruikt worden zoals de meeste sporters ze gebruiken.
Wel fijn om een paar inzichten te krijgen.
Onze nieuwe tandarts gaf direkt al aan te willen bellen.
Maar wij hebben eerst zelf de foto's willen halen vanwege het gestelde (terecht of ontercht) wantrouwen.
Vandaag is er een kort telefonisch gesprek geweest tussen mijn vrouw en haar oude tandarts.
Zijn verklaring was dat hij het wel wist en in zijn computer de afkortingen CO (controle) had staan. Deze meldingen staan echter niet op de meegegeven gevens op de controle kaart. Zijn bedoeling was om in november dit jaar nieuwe foto's te maken. Blijkbaar vergeten dat mijn vrouw inmiddels niet meer bij hem onder controle is (en dit gemeld heeft toen zij de laatste keer voor controle was).
De reden dat de (beginnende) gaatjes nog niet behandeld zijn zou komen omdat het nog zo klein was. Daar kan wat inzitten gezien ook de meningen op dit forum. Wel jammer dat er dan niet tussentijds eens een extra foto is gemaakt.
In ieder geval hebben we een beter gevoel bij de nieuwe tandarts, de bereidheid om zelf te willen bellen en zijn visie over het gebit wekt vertrouwen op.
Misschien een tip voor alle tandartsen. Informeer je patienten goed wat je ziet en wat de verwachtingen zijn . Al is het alleen maar om onduidelijkheden zoals in dit onderwerp besproken te voorkomen.
Groet
Peter
Groet,
Peter
Zelfs drukte van een verhuizing kan zorgen voor ander poetsgedrag en eet/drink gewoontes die wijzigen. Al is het kortdurend, het kan net een labiel evenwicht verstoren.
Terechte vraag en ook door onze nieuwe tandarts gevraagd. Zelfs of er misschien een ziekte is.
Muv de ziekte von willebrands zijn er geen factoren die wij zouden kunnen bedenken.
bedankt voor de reactie
Peter
Onze tandarts heeft dit aangeboden en nu we inmiddels (lees ook evt andere reactie) mijn vrouw contact heeft gehad met de betreffende tandarts zal dit gesprek in de toekomst ook komen.
Bedankt voor de reactie
Zover ik begrepen heb blijft het bij éénvlaksvullingen .
Dus dat valt dan mee gezien uw reactie.
Bedankt
Peter
Ik denk (en ik ben een patient trouwens) dat als het inderdaad 7 éénvlaksvullingen worden dan is het maximale wat je zou kunnen voorstellen bij verhaalbare schade die drie nieuwe maar waarschijnlijk zelfs dat niet.