Indirecte pulpaoverkapping

Dat een verzekering het niet vergoed wil niet zeggen dat het niet nodig is. Het betekent dat de verzekering het niet nodig vindt je dit terug te betalen. questie van pakketsamenstellen.

Hallo,
Mijn tandarts declareert de volgende behandelingen:
A10, V50, V12, V21, V60
voor de elementen
14, 17, 27

Mijn verzekering (Anderzorg) vergoed alles, behalve de V60.

Is een indirecte pulpa-overkapping dan niet nodig?
Alvast bedankt voor de reacties

Als de behandelingen op 1 dag hebben plaats gevonden, is het wel zo dat de V50 maar eenmaal gedecalreerd mag worden. De V50 is het droogeleggen d.m.v. een cofferdam, ongeacht het aantal elementen.

Niet als die kiezen in een ander qaudrant zitten. echt niet.

dus 16-17 zou 1x kunnen met V50
16 en 26 bijvoorbeeld niet

Dat zijn gewoon twee kopjes koffie ipv een kopje met een refill (gratis)

nix is meer voor nix.

idd vulling in 2 kwadranten (gezien opsomming li boven en rechts boven) kan niet in 1x onder cofferdam gelegd worden. Cofferdam mag zo vaak gedeclareerd worden als nodig om de behandeling uit te voeren.

Het tarief is vastgesteld per keer aanbrengen, ongeacht aantal elementen, niet ongeacht aantal behandelde elementen. Desnoods mag ik per element cofferdam aanleggen en declareren, als het in het kader van de behandeling beter is.

@ peertje: de zon gaat nog steeds voor nix op (de vraag is hoelang nog...)

de zon gaat niet voor nix op. dat doet ie omdat het anders de hele dag donker zou zijn. ahum

oooh je bedoelt gratuit?

seg datan!
:smt006

nou vandaag is ie anders ook in jouw filosofie behoorlijk voor nix opgegaan..! ik heb hem in ieder geval niet gezien! jij wel?

:roll:

ohh sorry, beetje off-topic....

t was lekekr hier, Ik zat onder mijn parapulpa. en hup met een V60 weer on topic. wat een lelijke volvo is dat toch eigenlijk
not
:smt006