Tandarts vV schrijft:U zegt al te weten over de ontwikkelings-subsidie, en u zegt eigenlijk dat dat niet is wat u bedoelde met de subsidie op het leggen van vullingen door tandartsen, want u schrijft dat verschil goed te weten, en het al voor u het bericht/vraag schreef ook geweten te hebben.
Beste tandarts,ik wist van de subsidie rondom de ontwikkeling van de vulling,en niets over het plaatsen van de vulling,vandaar dat ik u vroeg"krijgt u nu subsidie voor het plaatsen van een vulling,u moet matriaal besteden en ik meende dat u dit via subsidie dus goedkoper kreeg".
Die link wat u mij gaf daar staat alleen iets over de ontwikkeling van vullingen,dat is wat ik dus al begrepen had.
Ik schreef letterlijk"die site wat u plakte had ik al voor u hem plakte gelezen en heb ik hier extra niks over gezecht omdat ik dit begreep".
Mijn vraag ging ook over het leggen en niet rondom een ontwikkeling want de subsidie rondom de ontwikkeling begreep ik al,alleen was de subsidie voor het leggen niet duidelijk,daar staat ook niks over op die site,vandaar onnodig om over die site te beginnen.
Als dit niet duidelijk genoeg is dan weet ik het niet meer.
Verder mag ik dan wel zwart wit blijven,maar de vraag was dan ook niet zo moeilijk dacht ik zo.
Zo word een kort verhaal veel te lang,ik vind niet dat ik dan de persoon ben die om de hete brij heen draait,ik vraag het perslot van rekening recht uit.
Ik schreef letterlijk dit"MAAR voor die vullingen betaal ik me nog steeds plat,en daarbij komt ook nog eens kijken dat elke tandarst subsidie krijgt voor die vullingen.
Maar ondanks deze subsidie moet ik toch volluit betalen terwijl deze subsidie niet bedoeld is om als zakgeld bij de tandarts in de beurs te verdwijnen maar om de mensen met lage inkomen tegenmoet te komen.
"(ik denk dat dit best goed te begrijpen is,het gaat het hier om het leggen)
U antwoord is dan weer" http://www.hzzian.nl/technical/content/newspage.php?showcat=al
Het enige wat ik over subsidie kon vinden. Dit betreft subsidie vanuit de EEG voor het ontwikkelen van een nieuw soort vulmateriaal. (ik neem aan om een goed extra alternatief voor het amalgaam te ontwikkelen, wat erg belastend is voor het milieu, o.a.). "
Ik vind dat het dan duidelijk is dat wij samen dus niks terug kunnen vinden over het leggen.
U mag wel gelijk hebben wat saneren betreft maar de vergoedingen zijn al jaren minder aan het worden en in die tijd heb ik echt wel een paar vullingen gehad,het had dus mogelijk kunnen zijn dat deze vullingen goedkoper hadden gekunt.
Ik vind dat u een te groot drama maakt over mijn eenvoudige vraag.
Ooit vertelde mij een slim persoon"arsten,ze houden je liever van hun terein af,ze houden al helemaal niet van een 2de opinie omdat dat waar zij dan jaren voor geleerd hebben dan wel eens in gevaar zou kunnen komen".(aard van het beestje)
Sorry dat ik het zeg,maar mijn vraag was simpel,maar u maakt er een behoorlijk mooie dans van,het lijkt wel alsof ik een gevoellige snaar geraakt heb,is er iets anders waar een tandarts onterecht aan zou kunnen verdienen?(hoeft u niet te beantwoorden,maar u luid wel aan de bel)
Het was niet mijn bedoeling om hier op terug te komen maar nu ik dit lees wide ik dit er wel bij toevoegen.
Ik begrijp wel dat er voor u geen subsidie is op het matriaal dankzij deze forum,vandaar dat ik schreef"Maar goed,mijn vraag is beantwoord,het ging over de vullingen en die informatie in dit forum heb ik gelezen,bedankt voor die link.
De rest is minder belangrijk,het was wel intressant maar het onderwerp wijkt te veel af. "
Om nog op het volgende terug te komen.
U moet niet vergeten dat een arts een titel is,en daarmee hoger geplaatst word op de maatschappelijke ladder,dan moeten zij ook het goede voorbeeld geven en niet stieken de boel bez.......
klinkt hard,maar het is hoe iedereen er over denkt,rijken worden rijker en armen worden armer,en dat komt o.a door deze practijken.(onterechte verdiensten zijn onderhand bewezen)
IEDEREEN DENK HIER ZO ER OVER BEHALVE DE TANDARTS DIE ZIJN ZAK ERMEE VULT,bent u dit met mij eens dan begrijpen wij elkaar,en anders kunnen we better stoppen met de topic.
Aan Joek: ik laat mij altijd plat spuiten voor ik mij laat boren(een paard kan je er plaatselijk mee oppereren)verder is het een vraag voor mijn eigen tandarts waarom het dan zo duur is.
Vandaar dat ik hier was,ter ondersteuning en om kennis op te doen.
Perslot:
Ik voel mij wel een beetje in de maling genomen hier,alsof wij burgers niet aan het IQ van een tandarts kunnen tippen.(omdat u zo diep op eenvoudige vragen ingaat en duure termen bebruikt)
Dan kan ik u het volgende vertellen;in gekkenhuizen zitten natuurlijk veel mensen die geen enkel papier bezitten,maar ook vol met mensen die dat wel hebben.
Voelt u zich aub niet als"een slimmerik"slim zijn heeft niks met papieren te maken,maar met hoe je je tijd besteed en of je het aan je eigen persoonlijke geluk kan wenden en zo elke dag/minuut gelukkig kan zijn.
Als je veel loopt te muggenziften ben je DOM,ben je elke dag vrolijk,dan ben je veel slimmer.
Een advocaat die na zijn werk even naar de hoeren moet om aan zij trekken te komen is nog lang niet zo slim als de vuilnisman die zijn gezin heeft en op hem wacht.
Dus valt u aub niet zo over mijn antwoorden en vragen,ga er niet zo diep op in. :wink:
U krijgt overduidelijk geen subsidie op vullingen,daar heb ik geen heel verhaal voor nodig. 8)
Groetjes
BountyHunter
Beste tandarts,ik wist van de subsidie rondom de ontwikkeling van de vulling,en niets over het plaatsen van de vulling,vandaar dat ik u vroeg"krijgt u nu subsidie voor het plaatsen van een vulling,u moet matriaal besteden en ik meende dat u dit via subsidie dus goedkoper kreeg".
Die link wat u mij gaf daar staat alleen iets over de ontwikkeling van vullingen,dat is wat ik dus al begrepen had.
Ik schreef letterlijk"die site wat u plakte had ik al voor u hem plakte gelezen en heb ik hier extra niks over gezecht omdat ik dit begreep".
Mijn vraag ging ook over het leggen en niet rondom een ontwikkeling want de subsidie rondom de ontwikkeling begreep ik al,alleen was de subsidie voor het leggen niet duidelijk,daar staat ook niks over op die site,vandaar onnodig om over die site te beginnen.
Als dit niet duidelijk genoeg is dan weet ik het niet meer.
Verder mag ik dan wel zwart wit blijven,maar de vraag was dan ook niet zo moeilijk dacht ik zo.
Zo word een kort verhaal veel te lang,ik vind niet dat ik dan de persoon ben die om de hete brij heen draait,ik vraag het perslot van rekening recht uit.
Ik schreef letterlijk dit"MAAR voor die vullingen betaal ik me nog steeds plat,en daarbij komt ook nog eens kijken dat elke tandarst subsidie krijgt voor die vullingen.
Maar ondanks deze subsidie moet ik toch volluit betalen terwijl deze subsidie niet bedoeld is om als zakgeld bij de tandarts in de beurs te verdwijnen maar om de mensen met lage inkomen tegenmoet te komen.
"(ik denk dat dit best goed te begrijpen is,het gaat het hier om het leggen)
U antwoord is dan weer" http://www.hzzian.nl/technical/content/newspage.php?showcat=al
Het enige wat ik over subsidie kon vinden. Dit betreft subsidie vanuit de EEG voor het ontwikkelen van een nieuw soort vulmateriaal. (ik neem aan om een goed extra alternatief voor het amalgaam te ontwikkelen, wat erg belastend is voor het milieu, o.a.). "
Ik vind dat het dan duidelijk is dat wij samen dus niks terug kunnen vinden over het leggen.
U mag wel gelijk hebben wat saneren betreft maar de vergoedingen zijn al jaren minder aan het worden en in die tijd heb ik echt wel een paar vullingen gehad,het had dus mogelijk kunnen zijn dat deze vullingen goedkoper hadden gekunt.
Ik vind dat u een te groot drama maakt over mijn eenvoudige vraag.
Ooit vertelde mij een slim persoon"arsten,ze houden je liever van hun terein af,ze houden al helemaal niet van een 2de opinie omdat dat waar zij dan jaren voor geleerd hebben dan wel eens in gevaar zou kunnen komen".(aard van het beestje)
Sorry dat ik het zeg,maar mijn vraag was simpel,maar u maakt er een behoorlijk mooie dans van,het lijkt wel alsof ik een gevoellige snaar geraakt heb,is er iets anders waar een tandarts onterecht aan zou kunnen verdienen?(hoeft u niet te beantwoorden,maar u luid wel aan de bel)
Het was niet mijn bedoeling om hier op terug te komen maar nu ik dit lees wide ik dit er wel bij toevoegen.
Ik begrijp wel dat er voor u geen subsidie is op het matriaal dankzij deze forum,vandaar dat ik schreef"Maar goed,mijn vraag is beantwoord,het ging over de vullingen en die informatie in dit forum heb ik gelezen,bedankt voor die link.
De rest is minder belangrijk,het was wel intressant maar het onderwerp wijkt te veel af. "
Om nog op het volgende terug te komen.
U moet niet vergeten dat een arts een titel is,en daarmee hoger geplaatst word op de maatschappelijke ladder,dan moeten zij ook het goede voorbeeld geven en niet stieken de boel bez.......
klinkt hard,maar het is hoe iedereen er over denkt,rijken worden rijker en armen worden armer,en dat komt o.a door deze practijken.(onterechte verdiensten zijn onderhand bewezen)
IEDEREEN DENK HIER ZO ER OVER BEHALVE DE TANDARTS DIE ZIJN ZAK ERMEE VULT,bent u dit met mij eens dan begrijpen wij elkaar,en anders kunnen we better stoppen met de topic.
Aan Joek: ik laat mij altijd plat spuiten voor ik mij laat boren(een paard kan je er plaatselijk mee oppereren)verder is het een vraag voor mijn eigen tandarts waarom het dan zo duur is.
Vandaar dat ik hier was,ter ondersteuning en om kennis op te doen.
Perslot:
Ik voel mij wel een beetje in de maling genomen hier,alsof wij burgers niet aan het IQ van een tandarts kunnen tippen.(omdat u zo diep op eenvoudige vragen ingaat en duure termen bebruikt)
Dan kan ik u het volgende vertellen;in gekkenhuizen zitten natuurlijk veel mensen die geen enkel papier bezitten,maar ook vol met mensen die dat wel hebben.
Voelt u zich aub niet als"een slimmerik"slim zijn heeft niks met papieren te maken,maar met hoe je je tijd besteed en of je het aan je eigen persoonlijke geluk kan wenden en zo elke dag/minuut gelukkig kan zijn.
Als je veel loopt te muggenziften ben je DOM,ben je elke dag vrolijk,dan ben je veel slimmer.
Een advocaat die na zijn werk even naar de hoeren moet om aan zij trekken te komen is nog lang niet zo slim als de vuilnisman die zijn gezin heeft en op hem wacht.
Dus valt u aub niet zo over mijn antwoorden en vragen,ga er niet zo diep op in. :wink:
U krijgt overduidelijk geen subsidie op vullingen,daar heb ik geen heel verhaal voor nodig. 8)
Groetjes
BountyHunter
Ik ben hier veel te diep op ingegaan.
Dom van me,ik kon mijn tijd better besteden.
Zo word een kostbare site verknoeit,en dat was ook niet de bedoeling. :oops:
Ik poets gewoon lustig verder op de gaten in mijn tanden en houd in iedergeval mijn tandvlees in goede conditie. :smt001
Voor dat waar ik iets aan had,"bedankt vV".
Mvg
BountyHunter
Aan een meening heb ik niks,dus je mag vinden wat je wilt.
Ben blij dat ik mijn meening voor mij houd want dan had je veel mb nodig om die text op te slaan. :smt046
Bovendien als ik me moet bezighouden met wat iedereen van mij vind,dan kom ik aan niks anders meer toe,en dat telt voor iedereen. :smt005
Bovendien heb ik een goede reden om achterdochtig te zijn tegenover witte jassen,wist je bijv dat in bejaarde tehuizen bij dementerende ouderen medicijnen (kalmerende middelen) in de appelmoes worden geduwd terwijl de patiënt ALTIJD op de hoogte MOET zijn van wat hij krijgt?
En dat dit zelfs zo in de wet staat?
Het is dus verboden om pillen in de appelmoes te steken maar ze doen het omdat het anders"lastige gevallen zijn"?(ik heb er zelf gewerkt en met eigen ogen gezien,en uitleg gevraagt.)
Deze mediceinen verminderen ook belangrijke lichaamelijke funkties waardoor veel ouderen er als een kastplantje bij zitten?
Er word wel toestemming aan familie gevraagt maar als je het de persoon zelf vraagt dan gooit hij je die appelmoes op de grond.(niemand wilt zich laten versuffen door een medicein)
Hier mag niemand wat van weten omdat dit strafbaar is,maar het gebeurt ontzettend veel.
Ik heb mensen zien binnenkomen die hierdoor binnen 1 jaar niet meer eten omdat ze dood willen.(omdat er niks meer te genieten is)
En dat alles omdat er geen tijd is om de persoon in questie persoonlijke aandacht te geven EN omdat sommige personeels leden TOTAAL NIET deskundig met demente ouderen kunnen omgaan.(stage lopers die meteen een behoorlijke verrantwoordelijkheid krijgen en zo een schop of een draai om de oren krijgen van een oude persoon omdat ze domme dingen doen)
Zo word er met vol verstand omgesprongen met andermans leven.
Gelukkig zijn er nog mensen zoals mij die wel de tijd nemen en er echt voor de mensen zijn en alle tijd nemen om ze zo veel mogelijk zelf aan te laten kleden en pas helpen als je ziet dat het nodig word want alles wat ze zelf kunnen doen willen ze ook zelf doen,dat maakt deze mensen gelukkig.(en gelukkig ben ik niet de enige die het zo aanpakt maar het zijn er nog steeds veel te wijnig)
GELD draait het om,en telkens met de vinger naar een minister wijzen terwijl ze zelf ook iets kunnen doen maar ze willen het gewoon niet OF ze zijn gewoon achterlijk.(er zijn veel creative alternatieven)
Mijn eigen oude tandarts was een bekkenbeul,hij trok kinderen en boorde ZONDER verdoving,tandarts xxxxx uit xxxxx was dat.(ik ben blij dat hij nu met pensioen is maar dat is weer een meening waar je niks aan hebt)
Ik ken nu veel van zijn oude patienten die nu echte angst hebben voor de tandarts.
Had ook anders gekunt zoals even een spuitje laten inwerken voor het trekken ipv zeggen dat men zich niet moet aanstellen voor trekken en boren.
Ik kan me voorstellen dat een tandarts ook wel zo zijn geheimen heeft,en als wij dan via NOVA te horen krijgen dat op ons verdient word,dan mag ik daar best wat over vragen dacht ik zo?
Dat er zo moeilijk om word gedaan,daar kan ik ook niks aan doen.
Had ook anders gekunt,alleen daar antwoord op geven wat ik vraag,en niet zo'n lang verhaal dat men door de bomen het bos niet meer ziet en vervolgens zeggen dat een ander eromheen draait.
Dan krijgt men nogal snel het gevoel dat er inderdaad iets te verbergen is.
Laatste keer dat ik met kiespijn bij de tandarts kwam heeft hij notabene de verkeerde tand getrokken en ben ik meteen naar een andere tandarts gegaan die zijn hoofd hard schudde.
Hij heeft het ook pijnloos verwijderd.(ik ben hem nog steeds dankbaar maar alweer een meening waar je niks aan hebt)
Wie voelt de pijn,de tandarts of ik,waarom trekt hij dan zomaar de verkeerde tand?
DIT is realiteid,ongeacht wat jij ervan vind.
Als jij geen tandarts bent,dan kan je op vandaag better al van te voren achterdochtig zijn.
Als je wel een tandarts bent,dan zal je natuurlijk ook al laatste toegeven dat jij een extra zakcent bij verdient.
Zullen we hier maar bij laten of moet nog iemand wat kwijt? :smt014
Met een welgemeende groet,
BountyHunter :smt039
ps.ik kon het ff niet laten :smt040
Edit door CD
Ik zoek de toegevoegde waarde, maar die kan ik niet vinden.
Wanneer is iets een mening (wat je overigens met 1 e schrijft, i.p.v. twee) en wanneer is iets een feit. Wanneer heb je iets van horen zeggen en wanneer heb je zelf iets meegemaakt. Wat je schrijft over wat er in verpleegtehuizen gebeurt geloof ik helemaal niets van.
Behandel de mensen die met je praten met respect. Zij tonen respect naar jou toe en jouw reacties zijn gewoon respectloos. Mensen zitten hier in hun vrije tijd en staan klaar met mensen die komen met vragen en stellen ze gerust en reiken mensen de helpende hand of de steun die ze zoeken. Ik weet niet wat je bedoeling hier is op de site, maar het komt op mij over alsof je alleen maar aan het "forumrellen" bent en het stoort me mateloos. Omdat je respectloos omgaat met de andere gebruikers op dit forum.
Ik verzoek je om de forumregels eens goed door te lezen!
Dit kun jij gewoon niet weten BountyHunter. Bovendien is volledig onduidelijk wat je met deze bewering bedoelt en waarom dat dat evt fout zou zijn. vV mag best een krantewijk als hij dat beslist wil.
Ik wel Moon. Verpleeghuizen en psychiatrie/GGZ zijn sectoren in de zorg waarvan ik bang ben dat er heel veel mis zit. Het sederen van patienten die lastig zijn of waarvoor, om er goed mee om te gaan, onvoldoende personeel is (de kwalificaties van dat personeel nog eens daargelaten), is een bekend en m.i. bepaald beangstigend fenomeen in de psychatrie. Ik ben ervan overtuigd dat bezuinigen in verpleegtehuizen en GGZ toch op zijn minst het risico met zich meedraagt dat de makkelijke uitweg van het sederen wordt gekozen maar ik ben bang dat dit te voorzichtig geformuleerd is.
Veel van de rest van dit bericht kan ik me ook wel wat bij voorstellen. Ik zie ook wel hoe allerlei van de genoemde ervaringen tot "wantrouwen van witte jassen kan leiden." Ik zie ook wel hoe inderdaad, geld een grote rol speelt in deze wereld.
Alleen, stellen dat tandartsen zich stelselmatig overmatig verrijken ten koste van patienten is
- eevoudigweg te generaliserend
- toch ook een VVD vs PVDA discussie. Die hier te voeren leidt niet tot veel goeds.
- moeilijk hard temaken als het al waar zou zijn
stoppen met dit topic lijkt mij een heel wijs idee van u. Er worden veel te veel zaken bijgesleept die nergens over gaan, zeker niet meer over de oorspronkelijke vraagstelling.
Nee er wordt aan tandartsen geen subsidie gegeven van welke aard dan ook. Het huidiger systeem dat mensen zichzelf aanvullend moeten / kunnen verzekeren voor dit soort zaken bestaat al 10 jaar....en is in de basis niet veranderd met invoering van de basisverzekering.
Klaar, antwoord gegeven.
en voor de handelswijze bij klinieken/verpleegtehuizen moet u bij een ander loket zijn.
en voor de vraagstelling mbt inkomens: dat is een politiek vraagstuk waar wij buiten staan. De tandartstarieven zijn overigens behoorlijk goed overdacht en onderbouwd.. en natuurlijk kan het altijd goedkoper, dan krijgt u een tandarts waar u niet mee kunt communiceren, die er een materiaal van dubieuze herkomst en kwaliteit in legt, en bent u over 6 maanden tot een jaar weer terug bij af. Maar iedereen wilt alsmaar hogere kwaliteit. En hogere kwaliteit kost extra.. en niet minder.
Ten tweede mijn vrouw werkt in een verpleeghuis, en alles wat jij schetst is daar pertinent niet aanwezig. Dus misschien zit je toch echt te generaliseren wat er gebeurd is op 1 plek. Dan mag je verder even aan je spelling gaan werken in de zeeën van vrije tijd die je hebt. En je zou eens mogen afvragen waarom die tandarts de verkeerde eruit heeft gevist. Misschien heeft de patiënt wel ontiegelijk onduidelijk zitten doen en de verkeerde aangewezen. tja. Jij kijkt vanuit jouw perspectief. Dat overigens vol overassertiviteit en paranoia zit.
Nb, met al die praatjes en zogenaamde kennis heb je overigens bij mij allang afgedaan als niet interessant genoeg om verder ooit nog serieus op te reageren. De moderators hebben je een bericht van me bespaard..... maar ik ben net effe te veel witte jas om me te verlagen tot een dergelijk niveau als wat er nu weer over dit forum wordt uitgebraakt.
Ik denk dat er inmiddels genoeg gezegd is.