Een preventie assistente maakt schoon wat boven het tandvlees zit en geeft poetsinstructies. Een mondhygiëniste maakt ook onder het tandvlees schoon en kan/mag gaatjes ontdekken (en vullen?)
De titel mondhygienist is beschermd, preventieassistent niet (Wet BIG). Volgens mij staat nergens dat een preventieassistent niet dezelfde zaken kan doen als een mondhygienist, mits daarvoor de nodige cursussen zijn gevolgd. Zo bestaat er een NMT cursus paro-preventieassstente zodat de PA ook tandsteen kan verwijderen onder het tandvlees (niet te diepe pockets).
M.a.w. bij een mondhygienste weet je dat die de benodige opleiding heeft gehad en bij een preventieassistente is dat niet vanzelfsprekend.
De titel mondhygienist is beschermd, preventieassistent niet (Wet BIG). Volgens mij staat nergens dat een preventieassistent niet dezelfde zaken kan doen als een mondhygienist, mits daarvoor de nodige cursussen zijn gevolgd. Zo bestaat er een NMT cursus paro-preventieassstente zodat de PA ook tandsteen kan verwijderen onder het tandvlees (niet te diepe pockets).
M.a.w. bij een mondhygienste weet je dat die de benodige opleiding heeft gehad en bij een preventieassistente is dat niet vanzelfsprekend.
Juist. Alleen mag een assistente niet boren, geen verdoving geven en geen foto's maken zonder direct toezicht van de tandarts.
Overigens duurt de prev.ass cursus maar liefst 10 dagen. Dat zelfde geldt voor de paro-prev.ass cursus.
De mondhygienistenopleiding duurt tegenwoordig 4 jaar.
Parelketting? Iew!! Is dat ongeveer hetzelfde als een olilysjaaltje?
Anyway...Een mondhygienist mag niet boren, geen verdoving geven en geen foto's maken zonder opdracht van de tandarts. Maar hij/zij mag dit wel doen zonder dat er direct toezicht is van de tandarts. De zogenaamde 'zelfstandige functionaliteit'.
Een vrijgevestige mh mag (nog) geen rontgenapparatuur plaatsen. Tenzij ze huurt bij een tandarts. Ik geloof dat ze onderhand wel anesthesie mogen bestellen.
Eindelijk het verschil helder krijgen tussen de 2 beroepen. Waarom? Omdat ik bijna elke dag moet uitleggen dat mensen niet onder behandeling zijn geweest van een mondhygienist maar door een preventieassistente in een andere praktijk als ze bij mij in de stoel komen en ik nog bakken vol met tandsteen vind onder het tandvlees met de nodige gevolgen. De prev.ass noemen zichzelf mondhygienist en ook op de rekening worden ze zo genoemd.
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken of er toch niet stiekem sprake is van parodontitis en sturen de prev.ass ze zelf naar mij door als ze het niet aan kunnen.
Verder ben ik van mening dat de parobehandeling echt niet in 10 dagen aangeleerd kan worden. Tenzij de cursist zeer getalenteerd is....
Preventieassistenten mogen zich geen mondhygiënist (of tandarts) noemen wegens de beschermde titels. Dan is er iets niet in de haak. De Wet BIG kent op dit punt strafmaatregelen zoals geldboete en zelfs hechtenis :smt031
We hadden laatst een praatje van een juridische tante van de NMT. Die vertelde ons dat dit melden bij TIP vaak zinloos is. Men zegt: "Wat wil je? Dat we boeven gaan vangen of dat we een assistente voor het gerecht dagen?"
En voordat elke ass. die zich mh noemt voor het gerecht is gedaagd...ik vind het belangrijk dat de zorgconsument sneller op de hoogte wordt gebracht.
nb: Die juridische "tante" is gewoon meester in de rechten, een WO opleiding met een beschermde titel. Dus als je respect voor je eigen zaken wil is misschien respect voor een ander ook een aardige insteek.
Kan je beter in het lokale sufferdje zetten. wordt beter gelezen, is gratis huis aan huis bezorgd en knalt des te harder op de mat van de betrokkene.
Wat heeft iemand in Tietjesharen te maken met een illegaal opererende preventieassistent in Vollenbroeck, Achterloos of Oude Schapenmaag?
Beste Joek, zeg me eens dat het niet zo is dan? Nog afgezien van het feit dat het plaasten van een advertentie, in een geval als deze, in een landelijke krant minder zinvol kan zijn dan in een lokale krant of weekblaadje.
nb: Die juridische "tante" is gewoon meester in de rechten, een WO opleiding met een beschermde titel. Dus als je respect voor je eigen zaken wil is misschien respect voor een ander ook een aardige insteek.
Kan je beter in het lokale sufferdje zetten. wordt beter gelezen, is gratis huis aan huis bezorgd en knalt des te harder op de mat van de betrokkene.
Wat heeft iemand in Tietjesharen te maken met een illegaal opererende preventieassistent in Vollenbroeck, Achterloos of Oude Schapenmaag?
Kom kom, beetje creatief blijven.
Tante was meer liefkosend bedoeld hoor. Ik wist niet hoe dat heette. Meester in de rechten dus...weer wat geleerd.
Trouwens, het heeft niks met respect te maken met wat ik beschrijf. Een mh verdient toch niet meer respect dan een prev.ass?
Waarschijnlijk wordt het (ook) in de lokale krantjes geplaatst.
Maar als ik het goed begrijp is het de tandarts die bepaalde werkzaamheden uitbesteedt aan een preventie-assistent. De tandarts is verantwoordelijk voor de kwaliteitsbewaking van de verrichte werkzaamheden.
Als je als patient weigert om bepaalde dingen door een prev.ass. uit te laten voeren (kiest voor een mondhygieniste of tandarts als uitvoerder), dan geef je daarmee dus blijk van wantrouwen richting tandarts. Dan vertrouw je niet op zijn of haar oordeel, namelijk dat de prev.ass. goed in staat is te doen waarvoor ze opdracht heeft gekregen.
Toch?
Ja, dat kan. Maar wil je die kant ook op? Misschien is het zinvoller tandartsen aan te sporen de kwaliteit van het werk door hun assistenten te controleren. Advertentie in vakblad dus (naast eentje in het lokale sufferdje). En tandartsen er op aan te spreken als je patienten krijgt waarbij je veel te laat nog 'bakken' tandsteen weg moet halen. Maar dat was al gesuggereerd.
Ik vind niet dat als patient er gewoon maar vanuit mag gaan dat alles koek en ei is. Je hebt zelf ook verantwoordelijkheid over jouw eigen gezondheid. Als patient moet je gewoon vragen door wie je precies behandeld wordt.
Daarnaast heeft de behandelaar die de patient toegeschoven krijgt ook een verantwoordelijkheid. Deze moet weigeren als ze het werk niet aan kan. Maarja...dan moet ze zelf wel weten wat ze wel en niet aan kan en daar moet je best wat kennis voor hebben. En daar zit het probleem. Mh's die vroeger prev.ass zijn geweest zeggen zelf: ik had geen idee...ik dacht zelf dat ik het allemaal wel wist, maar eigenlijk wist ik bijna niks.
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul en ik moest me niet aanstellen, maar sorry, ik heb dat niet geleerd dus ik doe dat niet. punt.
Jep, en dat begint bij het ophalen uit de wachtkamer.
En de meeste vullingen heeft ie een beetje mopperend/zwoegend gelegd: wat grijpen jouw kiezen toch diep in elkaar, moeilijk weer passend te krijgen. En dan is het nog een paar keer voorgekomen dat de vulling werd gevolgd door kaakgewrichtsklachten.
Dus een vullinkje leggen is niet altijd zo makkelijk blijkbaar, ondanks de opleiding en de ervaring. Er op vertrouwend dat het geen prutser is. In ieder geval is het nog nooit nodig geweest een vulling van zijn hand te laten vervangen, in 16 jaar. En ook napijn is mij altijd bespaard gebleven.
Bij de praktijk waar ik kom zitten geen preventieassistenten, alleen (gediplomeerde) tandartsen, (gediplomeerde) mondhygienisten en assistenten.
Middels een folder worden de patienten geinformeerd over welke (be)handelingen de assistenten zelfstandig mogen uitvoeren. Daar horen bij: foto's en afdrukken maken, poetsinstructie en voorlichting geven. Gebitsreiniging, bleken en sealen doen ze niet. Dat doen de mondhygienisten.
Ik hou er meer van om zaken op een iets andere, nettere manier te zeggen.
Zeker op een forum zoals dit.
"net" is alleen "net" in je eigen beleving? Dit forum is gewoon een afspiegeling van internettend nederland. Geen idee wat iemand hier tegenhoudt, hier te gaan posten. En dat de ene kant wat directer overkomt dan de andere maakt het niet wel of niet netjes.
In de reply zat duidelijk verwoord een mening. mijn mening. en ik vond 'm best constructief.
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken of er toch niet stiekem sprake is van parodontitis en sturen de prev.ass ze zelf naar mij door als ze het niet aan kunnen.
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul en ik moest me niet aanstellen, maar sorry, ik heb dat niet geleerd dus ik doe dat niet. punt.
wat maakte voor die tandarts in het ene geval het verschil je iets voor te stellen en het ander moment zo te miemelen of iets wel of geen parodontitis was? Want dat is toch ook arbitrair?
ja en nee. want die preventie assistent doet dat op eigen initiatief en verzoek van de tandarts. die wil namelijk met name de zorg veilig stellen, en dat is dus van alle kanten te waarderen.
Ik kan die instelling dus niet rijmen met ene verzoek tot het maken van een tweevlaks restauratie in een zelfde praktijk.
maarrrrrrrrrr, er is wat nuance inderdaad.
Echter bij pockets zonder plaque en bloeding van 6 mm is die preventie assistente allang te ver aan het gaan, als ze er mee bezig is. Terwijl er geen bloeding is en het dus eigenlijk al geen parodontitis meer mag heten. questie van beetje woord-copuleren. (netter kan ik niet). Dus wat is dan wijsheid?
dit was antwoord op een verdwenen opmerking van mij.
Iets van dat ik begreep dat het niet de tandarts was die miemelde over wel/niet parodontitis, maar dat de prev.ass. zelf doorstuurt naar de mh.
Of zoiets :smt002
zelf oplossende inkt!!! de oplossing voor elke brief geschreven op de sabbat of op duistere hoekjes van el internette.
maar met mijn steppie, rij ik over het weppie, en dan heppie als snel een beetje dat je bijna wordt gedeliet!!
AAAAAAAAARGH
dit is allemaal reuze off topic. nog offer kan bijna niet dus, weer effies in de serieus mode.
maj, heel interessant wat u daar zegt, echter heeft u ook overwogen ooit in de politiek te gaan? En zo nee, wat hield u tegen? Aha, u zingt en fluit voor uw plezier? mja, vertel.........
wat maakte voor die tandarts in het ene geval het verschil je iets voor te stellen en het ander moment zo te miemelen of iets wel of geen parodontitis was? Want dat is toch ook arbitrair?
Ja, ik lees en onthoud alles[/quote]
En wat nou als het 2 verschillende praktijken zijn? Want dat is namelijk het geval....
Beste Lineke, als je schrijft dat er goed wordt opgelet over wie wat doet:
Dit schrijf je in het begin........
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken (naar paro welliswaar)
en later
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul
Nu lijkt me dat dan toch echt zo dat die tandarts die het flauwekul vond ook in die praktijk werkt waar ook serieus wordt gekeken. Dus ofwel het eerste is met een korrel zout te nemen, ofwel het tweede. Maar beide gaat niet. tenzij er wel serieus naar paro wordt gekeken en cariologische/restauratieve zaken geheel vrijblijvend worden benaderd. Dan is er ook nog de dichterlijke vrijheid, maar dat leek me nu niet iets om erbij te halen. Dus vandaar.
["net" is alleen "net" in je eigen beleving? Dit forum is gewoon een afspiegeling van internettend nederland. Geen idee wat iemand hier tegenhoudt, hier te gaan posten. En dat de ene kant wat directer overkomt dan de andere maakt het niet wel of niet netjes.
In de reply zat duidelijk verwoord een mening. mijn mening. en ik vond 'm best constructief.[/quote]
Ben ik even blij dat ik jou dan niet in het gewone leven tegenkom :lol:
Ik ben echt niet een of andere burgertrut, maar vind het wel prettig om dingen op een, inderdaad, nette manier te zeggen.
En dat kan ook heel goed jouw of mijn eigen mening zijn.
Beste Lineke, als je schrijft dat er goed wordt opgelet over wie wat doet:
Dit schrijf je in het begin........
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken (naar paro welliswaar)
en later
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul
Nu lijkt me dat dan toch echt zo dat die tandarts die het flauwekul vond ook in die praktijk werkt waar ook serieus wordt gekeken. Dus ofwel het eerste is met een korrel zout te nemen, ofwel het tweede. Maar beide gaat niet. tenzij er wel serieus naar paro wordt gekeken en cariologische/restauratieve zaken geheel vrijblijvend worden benaderd. Dan is er ook nog de dichterlijke vrijheid, maar dat leek me nu niet iets om erbij te halen. Dus vandaar.
Nou nog even een keertje duidelijk dan:
De praktijk waar er heel netjes gewerkt wordt is de praktijk die bij mijn profiel gelinkt wordt. De andere praktijk neemt het niet zo nauw. Er is daar wel een prev.ass in dienst, alleen ze behandeld nooit patienten...Van die praktijk vroeg de tandarts of ik een DO 'wilde' leggen.
Da's wel een heel rare snuiter dan. Je werkt niet bij 'm maar zou wel vullingen moeten maken bij iemand van hem.
Ik zou zeggen, die heeft weinig op met het vak dat ie heeft gekozen. Die man moet aandelen gaan verhandelen, zo makkelijk doet ie afstand van zijn patienten. brrr
Maar nu snap ik 'm pas. Al vind ik de constructie uitermate vreemd.
Lieneke, dan moet je dus niet schrijven dat er in "Praktijken" waar ik werk etc.... Maar zou , in de ene praktijk is dit en de andere dat het geval, duidelijker zijn.
Tis je eigen zin die je dwars ligt in dit geval. Wees dan ook duidelijk parelketing-tutje!
En Joke, ik mag dit gewoon zeggen vind ik. Lieneke weet namelijk wat ik bedoel.
Overigens insgelijks qua tegenkomen.
Het is dat ik weet dat Lieneke het tegenovergestelde is van een parelkettingdragende golddiggster..anders had ik toch onze fietsenmaker wat versnellingen lager laten zingen!
Jaja, ben ik nu geslaagd :roll:
Groetjes,
Joke
Iemand nog een aanvulling?
M.a.w. bij een mondhygienste weet je dat die de benodige opleiding heeft gehad en bij een preventieassistente is dat niet vanzelfsprekend.
en waar moeten de klanten dan zitten?? op schoot? :smt118
Misschien best gezellig!!!!!
Maaruh, wel een beetje offtopic!
:smt005
Juist. Alleen mag een assistente niet boren, geen verdoving geven en geen foto's maken zonder direct toezicht van de tandarts.
Overigens duurt de prev.ass cursus maar liefst 10 dagen. Dat zelfde geldt voor de paro-prev.ass cursus.
De mondhygienistenopleiding duurt tegenwoordig 4 jaar.
owja, en de MH heeft de berucht geworden parelketting, die heeft een prev. ass niet
:smt005
Anyway...Een mondhygienist mag niet boren, geen verdoving geven en geen foto's maken zonder opdracht van de tandarts. Maar hij/zij mag dit wel doen zonder dat er direct toezicht is van de tandarts. De zogenaamde 'zelfstandige functionaliteit'.
Een vrijgevestige mh mag (nog) geen rontgenapparatuur plaatsen. Tenzij ze huurt bij een tandarts. Ik geloof dat ze onderhand wel anesthesie mogen bestellen.
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken of er toch niet stiekem sprake is van parodontitis en sturen de prev.ass ze zelf naar mij door als ze het niet aan kunnen.
Verder ben ik van mening dat de parobehandeling echt niet in 10 dagen aangeleerd kan worden. Tenzij de cursist zeer getalenteerd is....
En voordat elke ass. die zich mh noemt voor het gerecht is gedaagd...ik vind het belangrijk dat de zorgconsument sneller op de hoogte wordt gebracht.
Kan je beter in het lokale sufferdje zetten. wordt beter gelezen, is gratis huis aan huis bezorgd en knalt des te harder op de mat van de betrokkene.
Wat heeft iemand in Tietjesharen te maken met een illegaal opererende preventieassistent in Vollenbroeck, Achterloos of Oude Schapenmaag?
Kom kom, beetje creatief blijven.
Zeker op een forum zoals dit.
Als ik meesteres was zou me dat overigens helegaar niks kunnen schelen.
Tante was meer liefkosend bedoeld hoor. Ik wist niet hoe dat heette. Meester in de rechten dus...weer wat geleerd.
Trouwens, het heeft niks met respect te maken met wat ik beschrijf. Een mh verdient toch niet meer respect dan een prev.ass?
Waarschijnlijk wordt het (ook) in de lokale krantjes geplaatst.
Als je als patient weigert om bepaalde dingen door een prev.ass. uit te laten voeren (kiest voor een mondhygieniste of tandarts als uitvoerder), dan geef je daarmee dus blijk van wantrouwen richting tandarts. Dan vertrouw je niet op zijn of haar oordeel, namelijk dat de prev.ass. goed in staat is te doen waarvoor ze opdracht heeft gekregen.
Toch?
Ja, dat kan. Maar wil je die kant ook op? Misschien is het zinvoller tandartsen aan te sporen de kwaliteit van het werk door hun assistenten te controleren. Advertentie in vakblad dus (naast eentje in het lokale sufferdje). En tandartsen er op aan te spreken als je patienten krijgt waarbij je veel te laat nog 'bakken' tandsteen weg moet halen. Maar dat was al gesuggereerd.
Ik vind niet dat als patient er gewoon maar vanuit mag gaan dat alles koek en ei is. Je hebt zelf ook verantwoordelijkheid over jouw eigen gezondheid. Als patient moet je gewoon vragen door wie je precies behandeld wordt.
Daarnaast heeft de behandelaar die de patient toegeschoven krijgt ook een verantwoordelijkheid. Deze moet weigeren als ze het werk niet aan kan. Maarja...dan moet ze zelf wel weten wat ze wel en niet aan kan en daar moet je best wat kennis voor hebben. En daar zit het probleem. Mh's die vroeger prev.ass zijn geweest zeggen zelf: ik had geen idee...ik dacht zelf dat ik het allemaal wel wist, maar eigenlijk wist ik bijna niks.
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul en ik moest me niet aanstellen, maar sorry, ik heb dat niet geleerd dus ik doe dat niet. punt.
En wat ben ik toch blij met mijn huidige tandarts.
En de meeste vullingen heeft ie een beetje mopperend/zwoegend gelegd: wat grijpen jouw kiezen toch diep in elkaar, moeilijk weer passend te krijgen. En dan is het nog een paar keer voorgekomen dat de vulling werd gevolgd door kaakgewrichtsklachten.
Dus een vullinkje leggen is niet altijd zo makkelijk blijkbaar, ondanks de opleiding en de ervaring. Er op vertrouwend dat het geen prutser is. In ieder geval is het nog nooit nodig geweest een vulling van zijn hand te laten vervangen, in 16 jaar. En ook napijn is mij altijd bespaard gebleven.
Middels een folder worden de patienten geinformeerd over welke (be)handelingen de assistenten zelfstandig mogen uitvoeren. Daar horen bij: foto's en afdrukken maken, poetsinstructie en voorlichting geven. Gebitsreiniging, bleken en sealen doen ze niet. Dat doen de mondhygienisten.
Wat mij betreft mag dat zo blijven.
"net" is alleen "net" in je eigen beleving? Dit forum is gewoon een afspiegeling van internettend nederland. Geen idee wat iemand hier tegenhoudt, hier te gaan posten. En dat de ene kant wat directer overkomt dan de andere maakt het niet wel of niet netjes.
In de reply zat duidelijk verwoord een mening. mijn mening. en ik vond 'm best constructief.
wat maakte voor die tandarts in het ene geval het verschil je iets voor te stellen en het ander moment zo te miemelen of iets wel of geen parodontitis was? Want dat is toch ook arbitrair?
Ja, ik lees en onthoud alles
Ik kan die instelling dus niet rijmen met ene verzoek tot het maken van een tweevlaks restauratie in een zelfde praktijk.
maarrrrrrrrrr, er is wat nuance inderdaad.
Echter bij pockets zonder plaque en bloeding van 6 mm is die preventie assistente allang te ver aan het gaan, als ze er mee bezig is. Terwijl er geen bloeding is en het dus eigenlijk al geen parodontitis meer mag heten. questie van beetje woord-copuleren. (netter kan ik niet). Dus wat is dan wijsheid?
dit was antwoord op een verdwenen opmerking van mij.
Iets van dat ik begreep dat het niet de tandarts was die miemelde over wel/niet parodontitis, maar dat de prev.ass. zelf doorstuurt naar de mh.
Of zoiets :smt002
maar met mijn steppie, rij ik over het weppie, en dan heppie als snel een beetje dat je bijna wordt gedeliet!!
AAAAAAAAARGH
dit is allemaal reuze off topic. nog offer kan bijna niet dus, weer effies in de serieus mode.
maj, heel interessant wat u daar zegt, echter heeft u ook overwogen ooit in de politiek te gaan? En zo nee, wat hield u tegen? Aha, u zingt en fluit voor uw plezier? mja, vertel.........
Cloud schreef ook al zoiets vandaag:
wat maakte voor die tandarts in het ene geval het verschil je iets voor te stellen en het ander moment zo te miemelen of iets wel of geen parodontitis was? Want dat is toch ook arbitrair?
Ja, ik lees en onthoud alles[/quote]
En wat nou als het 2 verschillende praktijken zijn? Want dat is namelijk het geval....
Dit schrijf je in het begin........
In de praktijken waar ik werk wordt er gelukkig er nauwkeurig gekeken (naar paro welliswaar)
en later
Ik heb laatst nog zelf geweigerd om een 2-vlaks vulling te leggen. De tandarts vond het flauwekul
Nu lijkt me dat dan toch echt zo dat die tandarts die het flauwekul vond ook in die praktijk werkt waar ook serieus wordt gekeken. Dus ofwel het eerste is met een korrel zout te nemen, ofwel het tweede. Maar beide gaat niet. tenzij er wel serieus naar paro wordt gekeken en cariologische/restauratieve zaken geheel vrijblijvend worden benaderd. Dan is er ook nog de dichterlijke vrijheid, maar dat leek me nu niet iets om erbij te halen. Dus vandaar.
In de reply zat duidelijk verwoord een mening. mijn mening. en ik vond 'm best constructief.[/quote]
Ben ik even blij dat ik jou dan niet in het gewone leven tegenkom :lol:
Ik ben echt niet een of andere burgertrut, maar vind het wel prettig om dingen op een, inderdaad, nette manier te zeggen.
En dat kan ook heel goed jouw of mijn eigen mening zijn.
Goed, nu genoeg gediscussieerd.
Nou nog even een keertje duidelijk dan:
De praktijk waar er heel netjes gewerkt wordt is de praktijk die bij mijn profiel gelinkt wordt. De andere praktijk neemt het niet zo nauw. Er is daar wel een prev.ass in dienst, alleen ze behandeld nooit patienten...Van die praktijk vroeg de tandarts of ik een DO 'wilde' leggen.
Ik zou zeggen, die heeft weinig op met het vak dat ie heeft gekozen. Die man moet aandelen gaan verhandelen, zo makkelijk doet ie afstand van zijn patienten. brrr
Maar nu snap ik 'm pas. Al vind ik de constructie uitermate vreemd.
Tis je eigen zin die je dwars ligt in dit geval. Wees dan ook duidelijk parelketing-tutje!
En Joke, ik mag dit gewoon zeggen vind ik. Lieneke weet namelijk wat ik bedoel.
Overigens insgelijks qua tegenkomen.
:wink: