Hallo,
Vraag: wat is uw/jullie mening over een heel uitgebreide aanpak van een gebit (m.n. vervangen van veel vullingen) waarvan je als behandelaar wrs. nog niet een helemaal goed overzicht hebt van het verloop der jaren.
Ik lees hier met enige regelmaat dat een nieuwe tandarts meteen een heel uitgebreid behandelplan opstelt en de oude tandarts eigenlijk maar “slecht†vindt, veel werk wil verrichten.
Van mijn voorlaatste, 3de, tandarts (>8 jaar geleden, angst, jammer genoeg werd hij ziek) heb ik altijd begrepen dat je een patiënt altijd een paar keer moet zien, met de ontwikkelingen van het gebit, om de echte voortgang van slijtage, gaatjes en (toekomstige) problemen te kunnen beoordelen, uitgezonderd de duidelijke problemen natuurlijk.
Sinds een aantal maanden weer een nieuwe (angst-) tandarts, de stap acuut wel moeten zetten (fors abces), die heeft duidelijke zaken behandeld waar ik geen enkele twijfel over heb o.a. een vulling vervangen, verder wordt het eerst voorlopig controle. Mijn tandarts is een heel prettige en voor zover ik het kan beoordelen ook kundige tandarts (ben blij dat ik er weer een heb, via deze site gevonden!, stress van een angstige patiënt nog steeds wel aanwezig maar ik ga weer, andere topic). Hij sprak ook niet over verdere vullingen vervangen.
Voor alle duidelijkheid: wel foto’s gemaakt en goed geïnventariseerd, als je last of lekkende vullingen hebt en/of afwijkingen op foto’s begrijp ik de vervanging wel uiteraard! Maar alles gelijk maar behandelen zonder langer inzicht of afwijkingen? Soms zijn ook heel oude (amalgaam) vullingen nog heel functioneel, ik heb er echt veel meer gemak dan last van (geen dus!), dus waarom vervangen?
Ik begrijp ook dat een tandarts zijn eigen ideeën heeft en de esthetiek van het gebit van eigen patiënten belangrijk vindt maar als ik er, als patiënt, geen problemen mee heb (hooguit met het vervangen van vullingen die het nog goed doen, en de evt. problemen die er nog kunnen volgen na vervanging), waarom zou een tandarts daar dan problemen mee hebben?
Zo slecht toont het nu ook weer niet denk ik (als je ten minste niet je mond voor de tandarts open hoeft te doen, dan is het wel een beetje grijs).
P.S:
Het is wel een onderwerp wat me erg bezig houdt (hoewel niet aan de orde bij mijn eigen tandarts) omdat ik weerbaar wil zijn als het toch wel ooit aan de orde mocht komen. Best goed gebekt maar niet bij de tandarts! :cry:
Vraag: wat is uw/jullie mening over een heel uitgebreide aanpak van een gebit (m.n. vervangen van veel vullingen) waarvan je als behandelaar wrs. nog niet een helemaal goed overzicht hebt van het verloop der jaren.
Ik lees hier met enige regelmaat dat een nieuwe tandarts meteen een heel uitgebreid behandelplan opstelt en de oude tandarts eigenlijk maar “slecht†vindt, veel werk wil verrichten.
Van mijn voorlaatste, 3de, tandarts (>8 jaar geleden, angst, jammer genoeg werd hij ziek) heb ik altijd begrepen dat je een patiënt altijd een paar keer moet zien, met de ontwikkelingen van het gebit, om de echte voortgang van slijtage, gaatjes en (toekomstige) problemen te kunnen beoordelen, uitgezonderd de duidelijke problemen natuurlijk.
Sinds een aantal maanden weer een nieuwe (angst-) tandarts, de stap acuut wel moeten zetten (fors abces), die heeft duidelijke zaken behandeld waar ik geen enkele twijfel over heb o.a. een vulling vervangen, verder wordt het eerst voorlopig controle. Mijn tandarts is een heel prettige en voor zover ik het kan beoordelen ook kundige tandarts (ben blij dat ik er weer een heb, via deze site gevonden!, stress van een angstige patiënt nog steeds wel aanwezig maar ik ga weer, andere topic). Hij sprak ook niet over verdere vullingen vervangen.
Voor alle duidelijkheid: wel foto’s gemaakt en goed geïnventariseerd, als je last of lekkende vullingen hebt en/of afwijkingen op foto’s begrijp ik de vervanging wel uiteraard! Maar alles gelijk maar behandelen zonder langer inzicht of afwijkingen? Soms zijn ook heel oude (amalgaam) vullingen nog heel functioneel, ik heb er echt veel meer gemak dan last van (geen dus!), dus waarom vervangen?
Ik begrijp ook dat een tandarts zijn eigen ideeën heeft en de esthetiek van het gebit van eigen patiënten belangrijk vindt maar als ik er, als patiënt, geen problemen mee heb (hooguit met het vervangen van vullingen die het nog goed doen, en de evt. problemen die er nog kunnen volgen na vervanging), waarom zou een tandarts daar dan problemen mee hebben?
Zo slecht toont het nu ook weer niet denk ik (als je ten minste niet je mond voor de tandarts open hoeft te doen, dan is het wel een beetje grijs).
P.S:
Het is wel een onderwerp wat me erg bezig houdt (hoewel niet aan de orde bij mijn eigen tandarts) omdat ik weerbaar wil zijn als het toch wel ooit aan de orde mocht komen. Best goed gebekt maar niet bij de tandarts! :cry:
Nieuwe tandartsen die de oude afkraken, zonder duidelijke reden, moet je altijd een beetje wantrouwen.
Anderzijds zijn mensen in dit soort beroepen altijd een beetje kritisch en detaillistisch. Dat komt wel eens chagrijnig over.
Maar eerst eens iemand uit de brand helpen en vervolgens eens een paar jaar aankijken, is een hele rustgevende aanpak. Iedereen heeft zo z'n eigen puzzeltjes, blijkt vaak.
Ik maak zelf bijvoorbeeld zelden kronen bij iemand die ik nauwelijks ken.