Hoi,
Ik moet mijn verstandskies laten trekken doordat die schuin zit en deze een gaatje heeft en daarmee ook op termijn kan zorgen voor gaatje bij een kies er naast.
Nu hou ik niet zo van behandelingen. En ik ben erg tegen chemische troep die in mij gespoten wordt. Nu zal lachgas ook niet veel beter zijn denk ik om te hebben als verdoving.
Welke van de twee is 'beter' voor het lichaam? (minst gevaarlijk)
En ik vraag me af in hoeverre de pijn zal zijn wanneer het zonder verdoving gebeurd en of dat kan. Ik moest er in ieder geval voor naar het ziekenhuis.
Dat het even pijn doet maakt me niet zoveel uit. Een tandarts heeft bij mij ook eens eerder geboord zonder verdoving. Ik heb ooit ook weleens met verdoving zo een behandeling gehad, maar daar voelde ik nog wel pijn door heen. Maar het viel beiden wel mee. Alleen even 'doorbijten' (hoewel je dat natuurlijk niet moet doen als de tandarts in je mond zit ;))
Maar voor een behandeling waar ze een kies eruit trekken. In hoeverre is de pijn erg? Op internet kwam ik een bericht tegen van iemand die zonder verdoving het had laten doen en het viel mee. Verwachtingen waren van die persoon hoger.
Verder las ik ook over oplosbare hechtingen die men plaatst. Is dat nodig? Waar zijn die hechtingen van gemaakt? Welke stof? En kan je ook vragen om niet-oplosbare hechtingen?
Alvast bedankt voor antwoorden,
Pieter
Ik moet mijn verstandskies laten trekken doordat die schuin zit en deze een gaatje heeft en daarmee ook op termijn kan zorgen voor gaatje bij een kies er naast.
Nu hou ik niet zo van behandelingen. En ik ben erg tegen chemische troep die in mij gespoten wordt. Nu zal lachgas ook niet veel beter zijn denk ik om te hebben als verdoving.
Welke van de twee is 'beter' voor het lichaam? (minst gevaarlijk)
En ik vraag me af in hoeverre de pijn zal zijn wanneer het zonder verdoving gebeurd en of dat kan. Ik moest er in ieder geval voor naar het ziekenhuis.
Dat het even pijn doet maakt me niet zoveel uit. Een tandarts heeft bij mij ook eens eerder geboord zonder verdoving. Ik heb ooit ook weleens met verdoving zo een behandeling gehad, maar daar voelde ik nog wel pijn door heen. Maar het viel beiden wel mee. Alleen even 'doorbijten' (hoewel je dat natuurlijk niet moet doen als de tandarts in je mond zit ;))
Maar voor een behandeling waar ze een kies eruit trekken. In hoeverre is de pijn erg? Op internet kwam ik een bericht tegen van iemand die zonder verdoving het had laten doen en het viel mee. Verwachtingen waren van die persoon hoger.
Verder las ik ook over oplosbare hechtingen die men plaatst. Is dat nodig? Waar zijn die hechtingen van gemaakt? Welke stof? En kan je ook vragen om niet-oplosbare hechtingen?
Alvast bedankt voor antwoorden,
Pieter
Re: Verstandkies eruit zonder verdoving?
Pijnbestrijding kan ook met hypnose of zelfhypnose. Maar niet iedereen is daar geschikt voor/kan dat/laat dat toe. In ieder geval kost het tijd om in zo'n toestand te geraken en ik ben bang dat de gemiddelde kaakchirurg daar geen tijd voor en geen ervaring mee heeft. Als de ingreep even duurt is het ook lastig zo'n hypnose-toestand vol te houden.
Ik vermoed dat er ook wel iets mogelijk is met acupunctuur, maar daar weet ik helemaal niks van af.
Misschien moet je eerst meer info inwinnen over verdovingsvloeistoffen, voordat je daar een principieel standpunt over inneemt. Is het echt chemische troep, of is het een stof die heel gemakkelijk afbreekt? Volgens mij wordt lachgas niet gebruikt als alternatief voor een plaatselijke verdoving, maar wordt het erbij gebruikt.
Maar wie weet, misschien bestaan er wel kaakchirurgen die met alternatieve pijnbestrijding werken. Geen idee.
Maar waarom zou je je zelf zo kwellen met pijn als dat niet nodig is.
Kan me namelijk niet voorstellen dat 'zo'n verdoving heel schadelijk is, en zeker niet als het maar om een keertje gaat.
Ik heb zelf al heel wat verdovingen in mijn mond gehad en daar nooit verder iets van ondervonden daarna.
Mocht je het wel laten doen zonder verdoving wens ik je heel veel sterkte.
Want lijkt me niet prettig om een kies te laten trekken zonder verdoving
En dat is niet het enige wat pijnlijk is. Een kies trekken of eruit halen is niet een kwestie van 10 seconden oid. Hechten voel je ook zeker. En dan niet zozeer het de naald er door heen halen, als wel de wondranden die bij elkaar getrokken worden. Misschien erg plastisch, maar dan weet je wat je kunt verwachten.
Bovendien vind ik eigenlijk dat je dan consequent moet zijn en ook geen pijnstillers moet slikken. Want de kans op bijwerkingen en dergelijke is daarbij volgens mij vele malen groter en ze zijn m.i. niet minder schadelijk dan een eenmalige verdoving.
Even in strenge modus, maar natuurlijk moet je gewoon zelf doen wat je het prettigst vindt. Je moet alleen wel weten waar je aan begint, en ik denk dat je door deze vraag op dit forum te posten zeker wel mee bezig bent. Ik ben benieuwd of je een kaakchirurg vindt die wil werken zonder verdoving. Laat je horen wat je uiteindelijk besloten hebt?
En je wordt niet voor niets naar de kaakchirurg gestuurd, ws moet de kies eruit gesneden worden, gaat niet om zomaar een kies, maar de verstandskies en die zitten behoorlijk vast en moeten 9 van de 10 gesneden worden.
En dat zonder verdovingen, sjorren, trekken, snijden, hechten, denk niet dat dat zonder verdoving gaat gebeuren.
Flauwvallen is ook nog een risico.
(mij is dat nog nooit gelukt)
Dat zijn er verschillende. Ten eerste hou ik er niet zo van als iets verdoofd wordt. Ik hou graag controle..
Ten tweede zijn de verdovingen getest op dieren en heb me aardig ingelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik dingen die getest zijn op dieren niet kan vertrouwen. En ik neem aan dat alle verdoving toch wel getest is op dieren.
Ten derde hou ik niet zo van chemische troep. Ik ben er van overtuigd dat het beter is geen chemische middelen in mijn lijf te krijgen, want dat is naar mijn mening niet goed voor je en de ophoping e.d. kan zorgen voor kanker bijvoorbeeld.
Ik weet ook niet echt wat er in die verdoving zit. Had al wat gelezen, maar die stoffen zeggen me niet veel. Ook niet echt de afkomst van de stoffen.
Pijn is niet erg. Het belangrijkste is dat die verstandskies er dan maar uit gaat. Volgens de tandarts was dat nodig. Anders zou ik problemen krijgen en blijven krijgen.
Als ik de verhalen lees heeft mijn tandarts wel heel makkelijk gezegd dat ik maar naar het ziekenhuis moest. Natuurlijk had ik ook wat meer moeten vragen wat de behandeling precies inhoudt.
Maar wat ook gezegd is moet het voor de chirurg ook wel werkbaar moeten zijn. Niet dat ik wat van hem afbijt doordat ik door de pijn ga bijten ofzo..
Ik denk dat wat in de eerste reactie gezegd is over alternatieven als met acupunctuur wel iets is wat ik nog eens ga na zoeken en dat (zelf)hyponose ook.
Ben ook benieuwd of er hier tandarts rondloopt die wellicht alternatieve verdovingen kent en/of er mee werkt? En of het haalbaar is dat het zonder verdoving eruit gehaald kan worden en of de pijnbeleving ernstiger is dan bij gewoon boren...
Ja, dat hechten lijkt me ook niet prettig. Is dat nodig? Gaat de wond niet gewoon uit zichzelf dicht?
Dat doe ik sowieso al niet, dus ik zal na behandeling ook zeker niet pijnstillers slikken.
Verstandskiezen zitten in de regel toch anders dan kiezen. Verstandskiezen moeten vaak gesneden worden en heel hard aan getrokken worden om eruit te komen.
Zo'n hechting doet de kaakchirurg niet voor niets.
Meestal als het een kwestie is van gewoon trekken en geen rare dingen hoeft er ook geen hechting in, maar bij snijden altijd wel.
Als jij geen chemische troep in je lijf wil, zou je dus ook nooit geopereerd kunnen worden, geen antibiotica etc etc kunnen slikken, want is ook allemaal chemisch?!!!
Ok bedankt voor de informatie.
Mijn streven is iig om dat zoveel mogelijk te mijden.
Vele bij pijnbestrijding gebruikte "stoffen" zijn plantaardig in oorsprong. Locale verdoving gebeurde (is dat nog zo?) vaak met een stof gebaseerd op (en volgens mij vooralsnog gewonnen uit) de coca plant. Heftiger pijnbestrijding gebeurt met middelen die afgeleid zijn van opium, een papaversoort (plant). Ook die worden volgens mij gewoon nog gewonnen uit papaverplanten.
Als je je hierover druk maakt denk ik dat je het best let op je voeding. Beperk verzadigde vetten en suiker, eet matig, gevarieerd en met voldoende groente en wat fruit. Zorg voor voldoende vezels. Dat zijn dingen die je elke dag tig keer binnenkrijgt.
Maar wat als dat nou wel moet?
Zal je toch onder narcose moeten!
of een ontsteking hebt?
Ben je ook ingeent voor alle ziektes?
Want dat hoort dan ook niet, is ook allemaal chemisch
Dat doe ik al. Wees maar gerust ;)
Het is een streven, dus dan probeer je zoveel mogelijk er aan te ontkomen tenzij het ECHT niet anders kan.
Kieze trekken zonder verdoving? Daar begint een kaakchirurg niet aan.
Het gaat niet alleen om het rekken van de kies, maar deze zit ook nog vast in het bot en omdat de kies horizontaal in de kaak ligt wordt er ook bot weggeboort. Dit kan niet zonder verdoving. De verdoving wordt door ons menselijk lichaam volledig opgelost en kan geen kwaad voor de gezondheid, zelfs bij zwangere vrouwen gebruik je verdoving.
Even doorzetten en verstand op nul!
Succes :smt001
Blijkbaar bij sommige wel. Las in ieder geval op Internet mensen die zonder verdoving hadden laten doen. Maar misschien is dat vooral als het niet zo lastig zit enzo.
Dat wellicht wel :)
Maar kan je wel de operatie krijgen zonder plaatselijke verdoving maar alleen met narcose gas (lachgas?)?
1) het is niet echt een plezier om iemand dermate pijn te doen.
2) de verdoving heeft de lichaamseigen stof adrenaline in zich, die is plezierig want daardoor heb je een mindere bloeding achteraf.
4) stel dat het ergens niet goed gaat, hoe lang denk je dan dat je het vol gaat houden?
4) de materialen hebben een halfwaarde tijd van 2-4 uur en hebben geen leverpassage dus na afvoer via bloedbaan danwel lymfe systeem worden ze weggefilterd.
Maar is de reden alleen de toediening van lichaamsvreemde stoffen of ben je ook gewoon een beetje bang voor de verdoving als zodanig? Want dat zou ook een reden kunnen zijn om iets niet te willen maar het anders te verpakken.
Nogmaals, ik zou het gewoon niet doen. Niet als patient en niet als behandelaar!
ik denk dat dit de kern van je weerstand tegen verdoving is.
Wat voor vullingen heb je in de mond?? 10 tegen 1 dat dit ook onder de categorie chemisch valt, net zoals zoveel andere zaken waar je mee in aanraking komt in het leven. (ook bv diverse voedingsmiddelen).
zoals hierboven al gesteld verdwijnt alles gewoon weer uit je lichaam. Maar een beetje tegenvallende behandeling kan zo maar 30 minuten duren... Als ze er al aan zouden beginnen ben je na (ik denk zelfs ruim binnen!) 10 minuten zover dat je de behandelaar alles geeft in ruil voor verdoving.. ook je bankpas met pincode..!
ik denk echt dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen de nadelen...
Geen idee wat voor vullingen. Het is niet zo dat ik er zo altijd tegen aan gekeken heb. Vroeger zou ik het snel gedaan hebben.
Nu denk ik over aantal zaken anders. Qua voedingsmiddelen eet ik vooral puur.
:smt003 Nou ja.. wellicht. Ik heb maanden met pijn rondgelopen, dus ik kan in principe wel tegen een stootje.. maar natuurlijk heb je pijn en verschrikkelijke helse pijn ;)
Ik ga het allemaal even op een rijtje zetten en wat voor mij een goede keuze is.
Nog wel een paar vragen:
- lachgas was geen verdoving. Maar je bent wel bewusteloos daardoor toch? Voel je dan wel tijdens de behandeling de pijn? Of is het dan zo dat je er na meer pijn voelt?
- Zijn er verschillende soort verdovingen qua receptuur? En kan ik aan de behandelde kliniek/ziekenhuis vragen welke verdoving (merk/producent e.d.) ze gebruiken en eventueel samenstelling? (geven ze dat aan?). Ik wil graag als ik verdoving neem eventueel wel de fabrikant nazoeken etc.
Tsja.. sorry voor de vragen. Ik ben misschien niet echt een gemiddelde patient denk ik :) Ik wil graag zoveel mogelijk controle houden.
Je kan niet alles in hand hebben en onder controle houden
Als er iets mis gaat heb je dat ook niet onder controle
Bij het vliegen moet je je toch ook overgeven
Tis voor mij echt onbegrijpelijk dat iemand een verstandskies zonder verdoving wil laten trekken.
Die pijn!!!!!!!!!!!!
Trekken onder hypnose heb ik een keer gezien. Het ging om een aantal voortanden die er vrij gemakkelijk uit gingen. Er was een reden waarom een gewone verdoving niet kon, en narcose wilde de (proef)persoon niet. Behalve een tandarts + assistent was er een hypnotiseur bij de behandeling aanwezig. Het duurde denk ik wel een half uur voor de patient er klaar voor was en patient en hypnotiseur hadden van tevoren ook al een aantal keer 'geoefend'. Het ging dus absoluut niet zomaar eventjes! Ook aardig om te bedenken is, is dat je met hypnose echt alle controle uit handen moet geven, veel meer dan bij een lokale verdoving.
Ook acupunctuur gaat niet zomaar even. Je hebt dan een acupuncturist nodig bij de behandeling. En misschien moet die ook wel voorwerk verrichten. Ik weet niet of het uberhaupt in de tandheelkunde wordt gebruikt (misschien in China?), maar ik weet wel dat acupunctuur een heel groot deel van narcosemiddelen kan vervangen: spierverslapping en pijnbestrijding met naalden, slaapmiddel op de ouderwetse manier. Voordeel is sneller herstel van de narcose. Hier wordt mee geëxperimenteerd vooral ten behoeve lange narcoses bij zwakkere lieden.
Vanwege het feit dat bovenstaande methoden zeer veel voeten in de aarde hebben en om de redenen eerder in deze draad aangegeven denk ik dat het nauwelijks haalbaar is een behandelaar te vinden, of je moet je ergens kunnen aanmelden als proefpersoon of zoiets.
Persoonlijk denk ik: pffffffff, nooit aan beginnen. Gewone verdoving toestaan en vervolgens lekker door je lijf laten afbreken. Dan ben je ook zo snel mogelijk van je probleem af en in ieder geval voordat je buurkies wordt aangetast. Da's toch ook wat waard, anders moet daar zoals vV zegt ook weer een chemisch goedje in. Succes met beslissen.
Het is een beetje freaky, je preoccupatie met verdoving. Miljoenen mensen kregen en krijgen verdoving. Verdoving is een zegen.
Jouw lichaam is sowieso één grote chemische fabriek. En kankergevaar door verdoving? Te ver gezocht!
Als je niet eens weet welke soort vullingen in je mond hebt, ben je toch niet zo heel erg serieus bezig met het ‘chemische’ aspect.
Je vertrouwt diertesten niet? Het dier staat anders dicht bij de mens.
Ben jij begaan met het lot van dieren? Biggen die onverdoofd gecastreerd worden, zouden schreeuwen om een verdoving (doen ze trouwens ook!).
Volgens mij neem je de boel een beetje in de maling. Of in ieder geval jezelf.
Nee hoor. Hoewel het wellicht klein is dragen 'medicaties' (valt daar verdoving onder? Dacht ook wel toch..) toch voor 2% bij aan als factor voor kankervorming.
Jawel, maar dat is iets van een tijd waar ik nog niet zo heel erg ermee bezig was.
Ik kan daar een hele discussie over voeren. Lees vooral eens materiaal van Dr. Ray Greek van AFMA of materiaal van LIMAV of PCRM. Artsen/wetenschappers verenigd tegen dierproeven.
Zoals ik zei heb wel wat kennis en reden om dierproeven niet te vertrouwen. Hoewel anderzijds natuurlijk is dat de verdovingen wel iets wat al langdurig gebruikt wordt en dat de kans
Ik eet geen vlees e.d. Dus ben inderdaad begaan met het lot van dieren.
Reden ook dat ik niet zo graag iets neem wat ook op dieren getest is. Hoewel de afweging er natuurlijk wel is in hoeverre het voor mezelf draaglijk blijft natuurlijk e.d.
Is het zo raar dan dat ik wil weten of het kan, hoeveel pijn het is etc. e.d.?
Ik wil graag altijd alles goed op een rijtje weten.
En omdat jij vind dat het chemisch is, daar dan zo veel pijn voor te gaan lopen lijden.
Op wat voor schoenen loop je? Toch wel plastic dan hé mag ik hopen
En trekken zonder verdoving? bij mij is een kies getrokken waar de verdoving eerst niet goed werkte en dat is niet even pijn verbijten hoor, dan spring je tegen het plafond! En het moest alsnog worden bijverdoofd anders was het echt niet gelukt, en ik ben niet kleinzerig, vullen laat ik in principe doen zonder verdoving, al voel je dan wel eens wat.
In ieder geval om op de vragensteller terug te komen:
Het soort pijn wat optreedt bij trekken van een kies is echt niet fijn...
Dus gewoon verdoven! om meerdere redenen trouwens, niet alleen vanwege de pijn direct bij de behandeling, ook voor de napijn.
Problemen met verdovingen zijn goed gedocumenteerd, en van kankerverwekkende eigenschappen daarbij is mij niets bekend. Slechts een zeer klein percentage van de mensen kan wel allergisch zijn, maar dat is wat anders.
En wat uw weerstand betreft tegen chemie: dan is leven in deze maatschappij welhaast onmogelijk...Bijna overla worden kunstmatig geproduceerde stoffen voor gebruikt, is het niet het tevensmiddel zelf dan is het wel de verpakking..
Ik denk dat het wijs is daar voor u zelf werkbare grenzen te stellen, en die grenzen moeten m.i. in ieder geval zodanig liggen dat u het de mensen waar u voor medische zaken een beroep op doet niet schier onmogelijk maakt u op verantwoorde en evidence based manier te behandelen! U ziet de de beren in het bos, u mag niet van anderen verlangen dat zij daar buiten bepaalde grenzen in mee gaan als die beren er eigenlijk niet zijn.
Ik heb 1x een patient begeleid bij behandeling (apex resectie) met pijnblokkade met accupunctuur, en nu ja was niet echt een succes . Betreffende patient reageert overigens echt slecht op elke vorm van verdoving. Dus daar was een hele goede reden om deze weg te kiezen, want eigenlijk geen alternatief.
Ja, ik zal even verduidelijk dat ik gewoon geen vertrouwen heb in de medische wereld e.d. en van daaruit dus geen vertrouwen in wat er geproduceerd wordt. Medicatie/verdoving wijs ik waar kan gewoon af.
Het gaat niet om chemische dingen buiten mijn lichaam, maar wat ik binnen krijg. Ik ben daar erg zorgvuldig mee. Dus daarom richt ik me ook tot geen verdoving, omdat dat de 'beste optie' is, maar ik sluit verdoving ook weer niet uit. Ik wilde gewoon horen of de pijn/ongemak heel erg is en het onmogelijk is zonder verdoving die operatie te hebben.
Vanuit al die informatie maak ik de keuze wat ik doe.
ok bedankt voor de informatie.
Registratie zegt niet zoveel he ;) Men had bv. van viagra (even een recent voorbeeld) dachten ze ook alle bijwerkingen.. maar na dierproeven enzo zijn daar toch ook ernstige bijwerkingen ontdekt op lange termijn... hartproblemen.
ik had verder nog wat vragen (die denk niemand nog echt gelezen had). Als iemand daar antwoorden voor heeft, dan is dat mooi. Zit trouwens wel nu te denken om verdoving te nemen. Maar zal geen verdere pijnstillers (als in ibuprofen e.d.) na de operatie nemen:
- lachgas was geen verdoving. Maar je bent wel bewusteloos daardoor toch? Voel je dan wel tijdens de behandeling de pijn? Of is het dan zo dat je er na meer pijn voelt?
- Zijn er verschillende soort verdovingen qua receptuur? En kan ik aan de behandelde kliniek/ziekenhuis vragen welke verdoving (merk/producent e.d.) ze gebruiken en eventueel samenstelling? (geven ze dat aan?). Ik wil graag als ik verdoving neem eventueel wel de fabrikant nazoeken etc.
Oh en oplosbare hechting is volgens mij dierlijk eiwit.
precies, en aangezien je dat vol wilt houden is er geen discussie maar wil je eenrichting verkeer.
helaas, dat soort gesprekken zijn weinig zinvol.
Echt, geloof iedereen nou maar: ‘n prik is lang zo gek nog niet.
Maar kan ik aan de behandelend arts gewoon ook vragen welke verdoving die gebruikt en wat er precies in zit van te voren?
Die vraag:
Je dúrft ’t niet te vragen, hè. Daarom wil je van de tandartsen hier horen of het niet gek is.
Gewoon doen. De ene zal je die info verstrekken en de ander kijkt raar op. Als je dan tegen de laatste zegt dat je een fobie hebt bijvoorbeeld, en dat je daar echt mee zit (dus gewoon een beetje ‘spelen’) dan zal die ander wellicht ook bereid zijn je die info te geven.
succes
weet je wat, doe dat maar eens gewoon ipv wat proefballonnetjes op te laten hier.
:x
verdoving
Ikzelf ben ook niet blij met al die vullingen en verdovingen. Ik heb er nu een grijze vulling in bijv. maar daar ben ik niet blij mee.
Ik heb gisteren 2 kiezen laten trekken, wat ik al bijna een jaar aan het uit stellen was, omdat ik gewoon erg bang ben daarvoor. Maar ik kan je vertellen dat ik erg blij was met de verdoving.
Ik moet over een paar weken weer voor de andere kant, maar ook dan ga ik voor verdoving.
Dus het is goed dat je er bewust mee bezig bent, maar in het geval van het kiezen trekken zou ik het gewoon doen. Probeer niet te ver te gaan hierin.
Zeker als je voedsel al zo puur mogelijk is etc. wat al heel goed en belangrijk is en veel positieve effecten heeft op je lijf, kun je best zo'n eenmalige ("negatieve") verdoving nemen.