hallo,
ik moest vandaag voor controle bij een andere tandarts dan mijn vertrouwde zijn en heb hem meteen eens wat gevraagd over de mogelijkheden voor mijn ontbrekende kiezen (verhaal had ik al op een ander onderdeel van het forum gepost, ik heb het hieronder gekopieerd).
Hij zei dat de tandboog boven eerst terug een mooie boog moet vormen (nu zijn er 4 kiezen in de bovenkaak uitgezakt en die staan ook wat meer naar binnen). Hij zei dat er 2 opties zijn:
1. Een beugel dragen om de boog terug mooi rond te krijgen en vervolgens de uitgezakte kiezen beslijpen en kronen. Dan konden er nadien implantaten geplaatst worden in de onderkaak.
2. Langer een beugel dragen waarbij de beugel zo geplaatst wordt dat de uitgezakte tanden teruggeduwd worden.
Is die tweede optie echt mogelijk? Mijn vorige tandarts had altijd gezegd dat je een uitgezakte tand nooit kan terugduwen. En over welke termijnen spreken we dan zowel voor de 1ste als 2de optie?
Is dat pijnlijk die tanden terugduwen?
Ik ben 33, en ik mis al ongeveer 20-25 jaar 4 kiezen in de onderkaak (2 links en 2 rechts). Toen ik klein was hadden we een tandarts die vond dat die allemaal getrokken moesten worden om 'plaats te maken', maar dit terzijde.
De kiezen erboven zijn een beetje uitgezakt maar niet dramatisch. Door de jaren heen heb ik van verschillende tandartsen hierover al uiteenlopende adviezen gekregen. Sommige zeggen dat ik die kiezen tegen mijn 40ste kwijt ga zijn, anderen zeggen dat het geen probleem is, dat die kiezen nu al zo lang zo staan en dat dat niet gaat veranderen.
Ik weet niet goed wie ik moet geloven want er valt natuurlijk goed aan te verdienen (brug of implantaten, etc.)
Implantaten zouden trouwens moeilijk worden omdat het bot en tandvlees in mijn onderkaak op die plaatsen extreem dun is geworden.
De tandarts sprak van een prothese maar daar voel ik me toch te jong voor! Ikzelf heb eigenlijk nergens last van, ik kan perfect eten etc.
Wat denken jullie?
ik moest vandaag voor controle bij een andere tandarts dan mijn vertrouwde zijn en heb hem meteen eens wat gevraagd over de mogelijkheden voor mijn ontbrekende kiezen (verhaal had ik al op een ander onderdeel van het forum gepost, ik heb het hieronder gekopieerd).
Hij zei dat de tandboog boven eerst terug een mooie boog moet vormen (nu zijn er 4 kiezen in de bovenkaak uitgezakt en die staan ook wat meer naar binnen). Hij zei dat er 2 opties zijn:
1. Een beugel dragen om de boog terug mooi rond te krijgen en vervolgens de uitgezakte kiezen beslijpen en kronen. Dan konden er nadien implantaten geplaatst worden in de onderkaak.
2. Langer een beugel dragen waarbij de beugel zo geplaatst wordt dat de uitgezakte tanden teruggeduwd worden.
Is die tweede optie echt mogelijk? Mijn vorige tandarts had altijd gezegd dat je een uitgezakte tand nooit kan terugduwen. En over welke termijnen spreken we dan zowel voor de 1ste als 2de optie?
Is dat pijnlijk die tanden terugduwen?
Ik ben 33, en ik mis al ongeveer 20-25 jaar 4 kiezen in de onderkaak (2 links en 2 rechts). Toen ik klein was hadden we een tandarts die vond dat die allemaal getrokken moesten worden om 'plaats te maken', maar dit terzijde.
De kiezen erboven zijn een beetje uitgezakt maar niet dramatisch. Door de jaren heen heb ik van verschillende tandartsen hierover al uiteenlopende adviezen gekregen. Sommige zeggen dat ik die kiezen tegen mijn 40ste kwijt ga zijn, anderen zeggen dat het geen probleem is, dat die kiezen nu al zo lang zo staan en dat dat niet gaat veranderen.
Ik weet niet goed wie ik moet geloven want er valt natuurlijk goed aan te verdienen (brug of implantaten, etc.)
Implantaten zouden trouwens moeilijk worden omdat het bot en tandvlees in mijn onderkaak op die plaatsen extreem dun is geworden.
De tandarts sprak van een prothese maar daar voel ik me toch te jong voor! Ikzelf heb eigenlijk nergens last van, ik kan perfect eten etc.
Wat denken jullie?
Het is niet gebruikelijk, maar dat betekent niet dat het niet kan. Maar met een aantal bijwerkingen dus. En verder kan er met een botanker ook dat uit de kaak duwen van de buren ondervangen worden.
Het is essentieel om vooraf goed te overleggen en alle behandelingsopties te bespreken. Het deel werk bij de orthodontist sluit dan zeker aan bij de vervolgbehandeling van de tandarts. Dan wordt zo'n behandeling uitgevoerd in teamverband en is er op gezette tijden overleg over wie wat doet.
Het gaat uiterst traag, zegt u Newtan, kan u daar een ruwe schatting op zetten?
Om hoeveel millimeter gaat het?
Ik vind dat moeilijk om vanaf een toetsenbord te beoordelen. Maar verplaatsen in horizontale richting gaat sneller dan verticaal naar binnen. De verhouding ligt 1 op 3, meen ik onthouden te hebben.
Wat de collega typt: overleg dit met degenen die gaan behandelen. Zij hebben alle info, wij niet.
Overigens is zelfs 65 jaar nog geen grens voor een beugel :smt003 !
Ik ben nog niet op consultatie geweest bij een orthodontist, maar wilde hier gewoon al eens horen wat de mogelijkheden zijn.
Als er alleen dit orthodontisch 'gericht' moet worden, moet je in maanden denken. 6, 12, misschien 18 maanden.
omdat ik binnenkort ook een behandeling start waarbij de molaren dienen
geïntrudeerd te worden informeerde ik mij wat. Ik dacht dat bij intrusie van
molaren veel meer kracht diende gezet te worden. Iets in de orde van 300
tot 400 gram. Het feit dat men mij zei dat gewone micro-implants het niet
zouden houden bevestigde mijn idee omtrent dit. Ze gaan plaatjes zetten
bij mij (zygomatic anchors - bollard anchors). Overigens is de reden voor
mij een open beet vooraan. Die is nu zowat 5 mm. Ik ben wel volwassen.