Waarom wel WKB bij kroon en niet bij inlay?

Author:
wdv
Posted:
za, 06/16/2007 - 10:39
Toen ik een kroon kreeg boorde mijn tandarts iets te ver en beschadigde hij de zenuw, een WKB was toen nodig.
Laatst kreeg ik een hele grote porseleinen vulling (inlay) die in mijn kies werd gelijmd, eigenlijk een soort kroon.
Bij het boren werd de zenuw veelvuldig geraakt (bloedde en ik kreeg zelfs een verdovingsspuit in de zenuw), maar een WKB was niet nodig, er kwam een soort beschermlak overeen.
Waarom is dat bij een inlay minder kritisch?
Van Leeuwen

Bij een inlay wordt er vaak toch minder tandweefsel weggenomen waardoor er minder schade ontstaat aan de zenuw. Het heeft er natuurlijk ook mee te maken hoe de staat van de zenuw is voordat er wordt begonnen met prepareren voor een inlay/kroon.

Het is niet zo dat er bij een kroon altijd een WKB nodig is.

Gr. Maurice
wo, 06/27/2007 - 22:20 Permalink
Van Leeuwen

De zenuw is duidelijk beschadigd en heeft wel een tijd nodig om te herstellen. Pijn bij kauwen kan dus inderdaad gevoeld worden. Het kan echter ook zijn dat de inlay iets te hoog is en dus te zwaar gebruikt wordt bij kauwne; dit kan ook de pijn veroorzaken.

Gr. Maurice
do, 06/28/2007 - 21:18 Permalink