Verschil tandarts in NL en USA: wel/geen kronen plaatsen???

Author:
Smore
Posted:
do, 07/19/2007 - 06:09
Ik wil jullie graag de volgende situatie voorleggen:

Sindskort woon ik in de Verenigde Staten. Vlak voordat ik hiernaartoe verhuisde had ik mijn Nederlandse tandarts mij laten vertellen wat de stand van zaken van mijn gebit was, zodat ik goed voorbereid was. Afgezien van een4-tal (oude) vullingen zag alles er volgens hem verder prima uit. Er waren geen (beginnende) gaatjes of andere dingen die in de toekomst problemen zouden kunnen opleveren.

Inmiddels heb ik hier een nieuwe tandarts gevonden (ze is zeer gerespecteerd en ons aanbevolen door een collega en dus niet “zomaar” van het internet geplukt) waar ik onlangs voor de 1e keer op controle ben geweest. Er werden direct, zoals dat hier heel gebruikelijk is, foto’s van mijn hele gebit gemaakt die vervolgens met mij zijn besproken. De tandarts vertelde dat ik in een aantal kiezen een paar diepe vullingen had zitten (dat wist ik). Om toekomstige problemen met deze kiezen te voorkomen (afbreken, scheuren, etc.) leek het haar verstandig om op al deze kiezen op korte termijn (binnen nu en 3 jaar) kronen te laten zetten. Ik schrok hier heel erg van want mijn Nederlandse tandarts had hier met geen woord over gesproken en bovendien zou dit een zeer kostbare zaak worden want onze tandartsverzekering dekt aanzienlijk minder van deze kosten dan ik in Nederland vergoed zou krijgen. Ik zit nu dus heel erg in dubio over wat ik moet doen. Is het inderdaad verstandiger deze (dure) ingegrepen nu te laten verrichten of is dit helemaal nog niet nodig en kan ik beter wachten tot ik terug ben in Nederland (waarschijnlijk over zo’n 5 jaar) zodat ik veel meer van de kosten vergoed krijg. Uiteraard wil ik ook niet afwachten tot ik problemen met die kiezen krijg.
Zou dit verschil in opvatting/behandelplan misschien iets cultureels kunnen zijn, dat Amerikaanse tandartsen veel sneller (cosmetische) ingrepen aan tanden en kiezen uitvoeren dan Nederlandse tandartsen? Ik heb wel eens zoiets gehoord...

Ik weet echt niet wat ik nu het beste kan doen. Heeft iemand tips/advies? Thanx!
Broek

Ik zit ook in de USA, en ben hetzelfde tegen gekomen. Hub fotos van je hele gebit, vinden ze altijd wel wat. Bij mij 1 wortelpunt ontsteking dus opzich was het wel handig dat ze die fotos hadden gemaakt. Mijn tandarts wil(de) ook kronen plaatsen op de kiezen waar ik grote vullingen in had. Heb het nog niet gedaan, voorlopig heb ik alleen kronen laten zetten op de kiezen waarin ik een wkb heb gehad. Een kroon plaatsen op een nog 'gezonde' kies kan een wkb voorkomen (die van mij waren rond de $1200 per stuk) dus de vraag is wil je het bedrag voor een kroon uitgeven om deze kosten te voorkomen (en de wkb natuurlijk :) ) of wil je de gok wagen? Waarom ze het aanraden? Misschien cultuur, misschien hebben ze het beste met je voor (dat denk ik dan maar weer), of ze zien $$$$ (ze hebben het beste met zichzelf voor)....
do, 07/19/2007 - 16:59 Permalink
Smore

Robinson,
Ik heb geen idee wat ik ervan moet denken, daarom heb ik dit topic geopend. Ik ben niet de deskundige en moet dus afgaan op het advies van een tandarts, maar als m'n Nederlandse tandarts me een ander (of eigenlijk geen) advies geeft dan m'n Amerikaanse tandarts, dan vraag ik me wel af waardoor wie er nou gelijk heeft...

Kroon,
Ook bedankt voor jouw reactie. Ook jouw ervaring is dus dat Amerikaanse tandartsen overal maar meteen kronen op willen zetten. Ik heb hier nog een paar andere Nederlandse vriendinnen zitten en tegen hun was hetzelfde gezegd. Je zou bijna denken dat ze het doen om zich voor eventuele lawsuits in de toekomst in te dekken. Liever te vroeg een kroon plaatsen dan te dit pas te doen nadat het kwaad (lees: kies is afgebroken en niet meer te redden oid) al is geschied. Raar volkje die Amerikanen...

Heeft iemand anders nog tips/advies? Digitale tandarts??
vr, 07/20/2007 - 01:56 Permalink
Broek

Ik ben zelf geen tandarts, maar een grote vulling kan de kies natuurlijk wat kwetsbaar maken. Maar een kroon heeft natuurlijk ook geen eeuwig leven. Mij was verteld dat bij een kroon je ook minder kans hebt dat je later een wkb nodig hebt. Ik ben zelf nog niet aan de slag gegaan om mijn grote vullingen te verangen omdat tot zo ver mijn verzekerings budget is opgegaan aan wkb en kronen daarop.

Ik wil trouwens niet suggeren dat tandartsen behandelingen voorschrijven om er zelf beter van te worden. Misschien dat het hier in de USA in de cultuur zit, en het feit dat je toch wel je verzekerings geld wilt gebruiken. Het is toch zonde om als je geld over hebt op je tandarts verzekering dit niet te gebruiken? Nadeel van kroon is wel dat je 50% zelf moet dokken.

Wanneer ik geld over heb op mijn verzekering (wanneer als de wkb klaar zijn, als ze dat al ooit zijn...) dan ga ik mijn oude vullingen vervangen door nieuwe witte en kronen.
vr, 07/20/2007 - 17:38 Permalink