wil mijn gebit laten trekken, daar een kunstgebit voor terug

Ik zou niet weten wie dit zou willen doen.
Waarom wil je perse een kunstgebit? Waarom wil je niet de gezondste oplossing?

Als een tandarts niet wil trekken betekent dat de tanden/kiezen zo slecht niet zijn in de structuur, anders was er geen enekel reden om neit te trekken. Betekent alleen dat ze er niet mooi uitzien. Dus moet een tandarts wel een alternatief bieden, en dat alternatief zou ook nog wel eens, indien de relatie van de aantasting met het medicijngebruik aantoonbaar is, onder de regeling bijzondere tandheelkunde kunnen vallen. uw tandarts moet weten welke weg te bewandelen hiervoor.

is de epilepsie goed gereguleerd met de medicijnen?

als een kunstgebit niet echt nodig is zou ik het dus nooit doen, het is goed dat tandartsen hieraan niet willen meewerken! werkten de cosmetische branche maar zo! Ik begrijp dus dat je gewoon bang bent om het gebit weer in orde te laten maken? Ik raad je aan om veel op dit forum te lezen, er waren een aantal zeer bange mensen bij, lees de verhalen van Ciske, Bange Siem en Evaatje b.v. en die is het goed gelukt om een eerste en vaak 2e stap al te nemen. vraag gewoon wat er precies moet gebeuren aan je tanden en kiezen om alles weer in goede staat te hebben. doe het indien nodig stap voor stap, begin b.v. met de voortanden. wens je veel succes en laat je horen of het je lukt om de boel weer te laten restaureren? :smt006

Ik begrijp dus dat je gewoon bang bent om het gebit weer in orde te laten maken?

ik kom in het verhaal van vraagsteller nergens tegen dat er angst in het spel is, wel schaamte voor het aanzicht van zijn gebit. En dat moet technisch en ik denk financieel best op te lossen zijn.

En waarom zou dat niet met een kunstgebit kunnen? ALs iemand er gewoon klaar mee is dan is dat toch zo. Om het dan te blijven rekken alleen omdat het tandheelkundig best te redden is?
Ik zou zeggen OPT maken, premolaren en molaren eruit, half jaar wachten en voortanden eruit, immediaat plaatsen en na een korte periode een rebase.
Tevreden patient, want daar ging het om.
En moccht hettegen vallen, ja, dan valt het tegen en dat zien we dan wel weer.

Vatshouden aan je eigen gebit als je er enorm de balen van hebt en over de consequentie hebt nagedacht wat verlies nu betekent.............tja.

En als er geen reguliere hulp te vinden is omdat de ethiek in het gedrang komt dan hebben de tandartsen niet gehoord van het gegeven dat de zelfbeschikking en zorg van het gebit voor een deel toch echt bij de patient ligt. En dat het gemiddelde kunstgebit wordt geplaatst op 57 jarige leeftijd geeft ze dan de mogelijkheid een andere partient te rekken tot ergens achter in de 70. klopt het gemiddelde ook meteen weer.

Niet dat ik er nu zo op sta te wachten maarik zeg tegen dat soort behandelingen niet snel dat het niet zo mogen alleen omdat het MIJ tegen de borst zou stuiten.
ah whatever

ik ben het er niet mee eens. 38 jaar is veel te jong voor een kunstgebit, spijt en we zien later wel weer....wel weer wat? later Implantaten? kan, maar waarom nu zo'n drastisch besluit nemen om alles te trekken. als er wat te redden is red het dan. brrr ik moet er niet aan denken mijn tanden en kiezen eruit, ik ben gewoon verdrietig als ik er 1 verlies, ben al al bang dat de tand van de wkb straks een kroon moet, zou ik echt jammer vinden, maar de kans is , wat ik hier zo lees, wel aanwezig na een wkb. dan kan ik aan het idee van een kroon nog wel wennen maar eruit :smt010

En dat het gemiddelde kunstgebit wordt geplaatst op 57 jarige leeftijd geeft ze dan de mogelijkheid een andere partient te rekken tot ergens achter in de 70. klopt het gemiddelde ook meteen weer.

:-?

Het lijkt er wel op dat ze ernstig leidt onder het slechte gebit en het sociale leven daardoor flink wordt belemmerd. Als andere opties om allerlei redenen, desnoods financiele, niet haalbaar zijn moet, denk ik, op een gegeven moment een kunstgebit wel bespreekbaar kunnen worden. Het alternatief is namelijk dat er niks wordt gedaan en dat is allesbehalve in het belang van de patient. Ik vind dat in zo'n geval een tandarts niet alleen naar het gebit moet kijken maar naar de mens als geheel. Ik zie er de hogere ethiek niet van in als een tandarts in zo'n situatie weigert mee te werken aan een kunstgebit. Ik kan uiteraard niet beoordelen of van zo'n situatie nu al sprake is. Ik vermoed wel dat veel patienten de zaak vaak wat te somber inzien qua behandelingsmogelijkheden. Inclusief het financiële plaatje. Je licht eens opsteken bij een andere tandarts kan (soms) ook net het verschil maken.

Wat betreft de vraag van Liesbeth (tandarts die zonder gezeur alles wil trekken). Ik ken niet zoveel tandartsen maar weet wel dat tandartsen er 20-30 jaar geleden bar weinig moeite mee hadden. Er zullen vast nog wel een paar van die oude rotten in het vak te vinden zijn.

ik ben het er niet mee eens. 38 jaar is veel te jong voor een kunstgebit, spijt en we zien later wel weer....wel weer wat? later Implantaten? kan, maar waarom nu zo'n drastisch besluit nemen om alles te trekken. als er wat te redden is red het dan. brrr ik moet er niet aan denken mijn tanden en kiezen eruit, ik ben gewoon verdrietig als ik er 1 verlies, ben al al bang dat de tand van de wkb straks een kroon moet, zou ik echt jammer vinden, maar de kans is , wat ik hier zo lees, wel aanwezig na een wkb. dan kan ik aan het idee van een kroon nog wel wennen maar eruit :smt010

jozefien, wanneer jij op de stoel van een hulpverlener dit soort gedachtes hebt ben je niet naar de patient aan het luisteren. En volg je eigenlijk alleen je eigen ideetjes over wat goed is in jouw ogen en wat niet. 38 te jong? Wanneer mag je kinderen krijgen? Wanneer mag ej een huis kopen? Wanneer mag je dingen zelf gaan beslissen die mogelijk vele malen meer impact hebben dan dit?
Wat JIJ vindt is helemaal niet aan de orde als het om een hulpvraag van een patient gaat. Informeren, voorlichten, samen een juiste keus maken. Eentje waarmee de patient het meest geholpen is. Jou manier van benaderen is nu net de manier die de patienten van tegenwoordig als ouderwets afdoen. Autoritaire zorg.
De patient WIL geen kronen en wkb's en dat heb je als behandelaar ook gewoon in je groepje patienten zitten.
Mijn voorstel in twee etappes de kiezen eruit en na een korte herstelperiode de vorotanden geeft de patient nog ruimte genoeg om spijt te krijgen. Het si een volwassen mens, een volwassen beslissing en die mag je iemand niet onthouden als ze daar fusiek en geestelijk beter van wordt.

En dat het gemiddelde kunstgebit wordt geplaatst op 57 jarige leeftijd geeft ze dan de mogelijkheid een andere partient te rekken tot ergens achter in de 70. klopt het gemiddelde ook meteen weer.

:-?


Wat betreft de vraag van Liesbeth (tandarts die zonder gezeur alles wil trekken). Ik ken niet zoveel tandartsen maar weet wel dat tandartsen er 20-30 jaar geleden bar weinig moeite mee hadden. Er zullen vast nog wel een paar van die oude rotten in het vak te vinden zijn.

Extracties en vervaardigen van kunstgebitten wordt vaak als oldskool tandartsen werk afgedaan. terwijl op de juiste momenten strategisch extraheren niet alleen van durf maar ook van inzicht getuigd. Juist het alleen maar aanhangen van een volledige boog van 16 boven en onderelement is voorbij gaan aan de mogelijkheden die afbouw biedt. in elk opzicht.

Extracties en vervaardigen van kusntgebitten wordt vaak als oldskool tandartsen werk afgedaan. terwijl op de juiste momenten strategisch extraheren niet alleen van durf maar ook van inzicht getuigd. Juist het alleen maar aanhangen van een volledige boog van 16 boven en onderelement is voorbij gaan aan de mogelijkheden die afbouw biedt. in elk opzicht.

kijk dat klopt nu helemaal. Alleen is dit ook deels theorie, omdat wij natuurlijk de exacte staat van het gebit niet kennen, alleen dat mn de voortanden in haar eigen ogen zo slecht zijn, en in ieder geval lelijk. Lelijk en slechte staat is niet per se hetzelfde.

overigens is het inderdaad deels zelfbeschikking, na verstrekken van de juiste info en de mitsen en maren. Maar toch blijft de staat van het gebit voor mij in dit soort gevallen duidelijk in relatie staan tot de leeftijd.
We kennen immers ook alle trieste gevallen waar op te jonge leeftijd alles getrokken is waardoor die mensen inmiddels dental cripple geworden zijn..Implantaten werkt ook niet voor iedereen, en wanneer er angst in het spel is zie ik zo iemand niet ook nog eens onder het mes gaan voor meerdere ingrepen implantologie..

(toch lekker zo`n vak waar niet alles zwart-wit is!)

meneer de fietsenmaker schreef: dat ik niet naar de patiente luisterde en dus een slechte hulpverleenster was. Oei, niet best, zeker niet voor een counselor :smt009 , heb toch echt leren luisteren naar mensen en liet ze hun eigen conclusies trekken. Soms, heel soms, moet je mensen tegen zichzelf beschermen, maar ja, dit komt misschien in dit geval ook ,omdat mijn dochter 38 jr is en ik mij dus voorstel wat ik tegen haar zou zeggen. 1 Voorbeeld van spijt (ken er meer) : Ik heb een moeder van bijna 90 jr, vaak komt het gesprek nog op haar gebit, dat het zo mooi was en dat ze zo'n spijt heeft dat ze het zo vroeg( ze was 60 jr !) heeft laten trekken, de tandarts had dit nooit mogen doen zegt ze dan. Ik weet dat ze het toen zelf wilde en zeg dat ook altijd, maar zei vindt dat de tandarts het gewoon niet had moeten doen. de hele generatie voor mij en al een groot aantal generatiegenoten hebben problemen met hun plastic/porseleinen gebitten. Ik weet wel, soms is er gewoon geen betere oplossing, zeker vroeger niet, maar nu in deze tijd, met alle dingen die mogelijk zijn zou er toch eerst alles aan gedaan moeten worden om mensen hun eigen tanden te laten behouden. Domweg weigeren is niet goed, maar zeggen dat het geen goed idee is en een behandelplan voorleggen is toch een mooi begin denk ik zo. Een plastisch/ cosmetisch chirurg zou sommige schoonheidsoperaties ook moeten weigeren en een tandarts zou niet zomaar moeten trekken. Ja mensen moeten zelf beslissen, ze kunnen stemmen een huis kopen enz. maar als je daar spijt van hebt is het nooit zo ingrijpend als spijt van een lege mond. :smt010 nou ja, dit is natuurlijk mijn mening, ieder zijn mening :smt006

kern hier blijft dat wij nog heel veel niet weten. En vanaf de kant adviezen gaan geven, doen wij dus op grond van wat wij wel weten.

Naar de patient luisteren is zeker zeer belangrijk! Zeker bij zoiets als dit.
Maar de patient zal ook moeten praten..en aanvullende info geven, want voorlopig weet ik te weinig om een gefundeerd advies te geven, en alleen al daarom is mijn advies nu: niet trekken.

Dus aan vraagstelster: meer info graag!?

De overassertive toon en het neerhalen van tandartsen als zakkenvullers etc is nu ook niet echt nodig geloof ik.
:smt018

Maar er is geen tandarts die hier ook maar naar luisterd.

naast de aanvallende toon: er wordt wel naar u geluisterd. Men is het alleen met uw idee niet eens. En elek tandarts heeft wel nog een stuk verantwoordelijkheid naar zichzelf, en heeft gewoon ook het recht ""nee"" te zeggen. Niemand kan van een tandarts verlangen dat hij /zij behandelingen doet waar hij zelf niet achter kan staan....

Gaat u wat doen met mijn tip mbt de regeling bijzondere tandheelkunde??

tuurlijk doet ze niets met die tip :wink: Als je het toontje leest weet je toch genoeg :smt013 . Natuurlijk denken wij met U mee, daar is dit forum voor, maar U wil maar 1 ding kiezen enz. eruit, dan zijn wij uitgedacht . Het is aan U dus om iemand te vinden die het dus doet.Google even en dan vindt u genoeg tandartsen en dan even het rijtje afbellen. dan wens ik u daar veel succes mee. Of misschien een narcose tandarts? Die is denk ik iets meer gewend om alles te trekken. En over de zakkenvullende tandartsen: ik vind dat zeer onterecht, er zullen er heus wel een paar zijn, maar u scheert ze over een kam en dit vind ik te erg. Ik ben nu 60 en heb mijn tanden en kiezen nog, mede dankzij de tandartsen en als ik pijn heb proberen ze mij daar meteen vanaf te helpen. Dat de gezondheidszorg in Nederland op zijn gat ligt...ja, een beetje wel, maar dit is in ieder geval niet de schuld van de tandartsen :smt009 . wens u sterkte. :smt006

Leuke draad met discussie!

Ik voel met ronxp mee. Blijkbaar heeft zij hier al héél lang over nagedacht. De tandarts zou haar wil eigenlijk moeten respecteren. ’t Is tenslotte haar gebit en haar keuze.
Ik lees op dit forum zo het een en ander over verantwoordelijkheid m.b.t. het gebit. Daar wordt nog al eens mee gejojood. Niet nodig! De patiënt is verantwoordelijk voor zijn tanden en de tandarts is dat voor zijn handelen. Simpeler/ingewikkelder kan het niet zijn.

Voordat iemand in de contramine gaat:

Voordeel cq nadeel van de huidige tandheeltechnieken is dat er zóveel mogelijk is. Door de huidige vooruitgang schuift de beroepsethiek mee. Maar dat heeft alleen betekenis voor de beroepsbeoefenaars zelf: zíj moeten immers aanbieden waarvan zij kennis hebben genomen en wat mogelijk is, maar dat betekent níet dat zij van de patiënt kunnen eisen dat die daarin meegaat. Iemand iets opdringen wat hij/zij niet wil is op zich niet ethisch.
Vergelijk:
Kankerpatiënt ziet af van behandeling. Arts is het er niet mee eens, want er is nog van alles mogelijk, en weigert t.a.v. het ziektebeeld verdere zorg. Volstrekt onethisch!

@ Hello Jozefien: je denkt met teveel emotie. Jij bent jij en niet die ander!

@ mecánico: lekker nuchter denkwerk!
:smt023

Hi Liesbeth, je bent bij de weekend tandarts geweest, dus je hebt weer kiespijn. wat een ellende he? als ik kiespijn heb denk ik ook weleens aan een kunstgebit, alles beter op zo'n moment dan kiespijn. Maar ik vind nu eenmaal mijn eigen boeltje belangrijk en kiezen trekken echt heel eng! Als je van je kiezen afwil, waarom laat je dan nog aan je ontstoken kies werken? Heb je toch twijfel, anders laat je hem op dat moment toch meteen trekken? Of mis ik iets? Ik hoop dat je een goede oplossing vindt. Ook ik vind dat je sceptisch moet zijn en ik weet helaas ook wel dat er ook slechte tandartsen zijn. Vind het jammer dat daar niets aan gedaan wordt, dat, aantoonbaar slechte vaklui, niet aangepakt worden. Of klagen de patienten van deze tandartsen te weinig? heb jij er b.v. zelf werk van gemaakt en geklaagd bij en over zo'n tandarts? Sterkte, groetjes, Jozefien :smt006

ook de eigen tandarts kan aan de slag met de regeling bijzondere tandheelkunde. kwestie van gedegen plan en begroting opzetten, reden onderbouwen waarom dit onder de regeling bijzondere tandheelkunde zou moeten vallen, en dat ook aantonen bv met brieven van de arts die de medicatie voorschrijft, en indienen bij de adviserend tandarts van de zorgverzekering.

Liesbeth,

Ik wens je veel succes.Wat is er mis met jou eigen tandarts?
Omdat ie je geen kunstgebit wil geven?

Helaas wekt dat niet zo...
Ik ben 41 jaar en heb onder geen kiezen meer boven is een kies afgebroken de tandarts heeft mij wel een verwijzing gegeven maar hij stond er niet achter... Vandaag ben ik bij de kaakchirurg geweest en die wil mijn tanden en kiezen niet trekken die vindt dat ze nog goed zijn... ik loop elke dag met pijn heb vaak een ontsteking in me mond.
. Dus ook is de patiënt er klaar mee dat wil niet zeggen dat het ook gaat gebeuren helaas ik dacht ook dat ik zelf nog beslissen maar de kaakchirurg gaat het niet doen...

hallo zou graag op deze top willen reageren.
ik ben rosalinde vrouw van 43 jaar heb een chronische ziekte waarbij mijn tanden en kiezen afbreken ik heb ook reuma atritsch al van jongs af aan. daarnaast ben ik verstandelijk beperkt. mijn vraag is kan ik deze ziekte in mijn mond door geven op mijn kind. ik ben vorige week nog naar de tandarts geweest heb er eentje die heel aardig is en het goed uit legd wat er gaat gebeuren. vaak zijn de behandelingen wel erg pijnlijk en mis ik op het moment boven 5 kiezen wat het eten niet echt makkelijk maakt. reuma is wel erfelijk. verder in de familie heeft niemand dit. er kan nog veel aan gedaan worden. ik heb ook reuma in mijn mijn kaakgewricht wat een tandarts afspraak niet altijd makkelijk maakt. ik hoop hier op een antwoordt te krijgen want dan kan ik mijn dochter er op voor bereiden

Us reuma de chronische ziekte waar je het over hebt ."Het is niet bekend waardoor mensen reuma krijgen. Omgevingsfactoren zoals roken en overgewicht kunnen een rol spelen. Bij sommige vormen van reuma speelt erfelijkheid een rol: in één familie komt reuma vaker voor.". "Heb je reuma of gebruik je medicijnen tegen reuma, dan loop je meer risico op gebitsklachten, zoals ontstekingen aan je kiezen, tanden of tandvlees. Een goede gebitsverzorging en een regelmatig bezoek aan de mondhygiënist en tandarts zijn daarom extra belangrijk om je gebit en je tandvlees zo gezond mogelijk te houden.".
https://www.gezondheidsplein.nl/dossiers/new-hygiene-in-de-mond-van-tan….
Denk dat de aandoening dus wel erfelijk is maar de gevolgen niet erfelijk als uw dochter geen reuma heeft. Uw gedrag/ preventie kan wel door uw dochter na geaapt worden.

Hoi hoi. Ik las je verhaal en snap dat je er klaar mee bent. Dat enerzijds. Anderzijds, ik heb anderhalf week geleden al m'n tanden en kiezen laten trekken voor een prothese. Ik had geen andere keus helaas en ben 40. Mijn gezondheid stond op het spel. De redenatie van je bent te jong is onzin, maar denk ook niet te licht over het proces van een prothese. Ik zou er alles voor over hebben gehad om m'n eigen gebit te houden. Helaas is het zo dat het verfraaien en gezond maken van je eigen gebit veel geld kost wat niet iedereen heeft liggen. Dan blijf je met een lelijk gebit lopen. In mijn geval was dit ook geen optie meer na alles te hebben geprobeerd. De ingreep valt mee maar het proces erna niet... Drukplekken, pijn, steeds opnieuw bij moeten laten werken, protheses die niet meer passen, niet eten, kokhalzen.... Uiteindelijk komt het wel goed maar wees je bewust van het traject. Daarom zijn tandartsen niet voorstander.
Bij mij werd er perongeluk teveel kaakbot weggehaald waardoor de onderprothese niet meer past. Ik loop nu alleen met de bovenprothese in. Kan dus helemaal niet eten. Pas als de hechtingen er uit zijn komt de onderprothese er in en begint de gewenning opnieuw. Al met al ben ik er dus nog lang niet....

Dank u voor uw openheid en begrip waarom wij geen voorstander zijn. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Bij het trekken v tanden en kiezen wordt normaliter geen bot weggehaald alleen de elementen. Soms komen er stukken bot mee, maar niet per ongeluk, dat gebeurt, een v d complicaties. Waarom is men bij u bot gaan weg halen. Of was de "gok" prothese verkeerd gegokt door op het model te weinig weg te halen (gokken), waardoor er meer ruimte is dat weer opgevuld moet worden nadat de wonden genezen zijn.