Hallo,
Ik kom net terug van de tandarts. Er zou een nieuwe vulling in een wortelkanaal in een kies gezet worden, omdat de vulling die er nu inzit te kort zou zijn en er een chronische ontsteking onder zou zitten. Helaas is de vulling niet vervangen, de tandarts kon er niet goed bijkomen en heeft me nu verwezen naar een specialist. Wel heeft hij de bestaande cementvulling vervangen door een betere vulling (weet niet wat er nu voor vulling inzit).
Wat ik me nu afvraag (eigenlijk al na het eerste controlebezoek) is of dit allemaal nodig is. Ik heb geen last van een ontsteking o.i.d. en die (te korte) vulling zit er al een poosje (jaar of 5 zeker). De tandarts heeft me wel een foto laten zien, hij gaf aan dat er onder de betreffende kies een zwart stukje zit, dit zou de ontsteking zijn. Kan iemand me uitleggen hoe dit zit, en of die behandeling bij de specialist nu echt nodig is?
Komt nog bij, dat onder een kroon naast deze kies waarschijnlijk hetzelfde aan de hand is. Dit zou te maken hebben met de slechte kwaliteit van de kroon (op de foto is te zien dat de kroon niet goed aansluit op mijn tandvlees, waardoor er troep onder is gekomen). Maar ook daar heb ik geen last van. De kroon is zo'n 7 jaar oud, volgens mij is hij dan technisch gezien nog niet aan vervanging toe. Is vervanging nu echt wel nodig?
Al met al een boel gedoe, waar ook nog een stevig prijskaartje aan gaat hangen, ben ik bang.
Ben benieuwd naar reacties.
Groeten,
Karin
Ik kom net terug van de tandarts. Er zou een nieuwe vulling in een wortelkanaal in een kies gezet worden, omdat de vulling die er nu inzit te kort zou zijn en er een chronische ontsteking onder zou zitten. Helaas is de vulling niet vervangen, de tandarts kon er niet goed bijkomen en heeft me nu verwezen naar een specialist. Wel heeft hij de bestaande cementvulling vervangen door een betere vulling (weet niet wat er nu voor vulling inzit).
Wat ik me nu afvraag (eigenlijk al na het eerste controlebezoek) is of dit allemaal nodig is. Ik heb geen last van een ontsteking o.i.d. en die (te korte) vulling zit er al een poosje (jaar of 5 zeker). De tandarts heeft me wel een foto laten zien, hij gaf aan dat er onder de betreffende kies een zwart stukje zit, dit zou de ontsteking zijn. Kan iemand me uitleggen hoe dit zit, en of die behandeling bij de specialist nu echt nodig is?
Komt nog bij, dat onder een kroon naast deze kies waarschijnlijk hetzelfde aan de hand is. Dit zou te maken hebben met de slechte kwaliteit van de kroon (op de foto is te zien dat de kroon niet goed aansluit op mijn tandvlees, waardoor er troep onder is gekomen). Maar ook daar heb ik geen last van. De kroon is zo'n 7 jaar oud, volgens mij is hij dan technisch gezien nog niet aan vervanging toe. Is vervanging nu echt wel nodig?
Al met al een boel gedoe, waar ook nog een stevig prijskaartje aan gaat hangen, ben ik bang.
Ben benieuwd naar reacties.
Groeten,
Karin
Re: wortelkanaalvulling vervangen en slechte kroon
een kroon die lekt zou vervangen moeten worden.
een nieuwe wkb aan een kies waar jij geen last van hebt, waar de vulling in de kanalen te kort LIJKT en waar een zwarting zit, dat is wat anders! vullingen kunnen kort lijken maar het niet zijn, zwarting kan een restant van de ontsteking zijn. dat weet je dus niet zeker.
ik ben zelf voor een apex naar de kaakchirurg gestuurd omdat er een zwarting bij de wortel zat 1 jr na wkb, de kaakchirurg vertelde mij dat dat voorkwam en dit hoeft niet behandelt te worden.
Ik heb er ook geen last van.
je zal nog wel een antwoord van onze deskundige krijgen denk ik. Ik ben slechts belangstellende en ervaringsdeskundige.
Sterkte :smt006
Re: wortelkanaalvulling vervangen en slechte kroon