Waarom moeten mijn Amalgaam vullingen eruit ?

Author:
Trektant
Posted:
di, 03/04/2008 - 09:14
Beste digitale tandarts,

Ik woon sinds twee jaar in Zwitserland en moest recent voor een gaatje naar een tandarts toe. Dus ik gewoon de goude gids gepakt en de eerste beste tandarts uitgezocht. Bij het eerste bezoek om het gaatje te laten reparen merkte de tandarts meteen op dat ik amalgaam vullingen heb en dat deze volgens hem giftig voor het lichaam zijn. Hierop stelde hij voor om deze (volgens een protocol) allemaal te verwijderen en te vervangen voor composiet. Ik dacht van wat is dit nou weer, ik heb in Nederland altijd begrepen dat amalgaam totaal geen probleem is voor de gezondheid... Dit was dus de eerste tandarts die ik sprak die mij op het gevaar van amalgaam wees. Op de één of andere manier kon ik de gedachte toch niet loslaten en heb de goude gids weer gepakt om een andere Zwitserse tandarts te raadplegen met zijn visie op het verwijderen van het amalgaam. Ik bedoel kom op zeg, ik laat me door die ene man niet gek maken. Okee dus ik bellen en leg hem mijn "probleem" voor, en wat denk je die tandarts zegt ook dat amalgaam gif is en dat ik het moet laten verwijderen. Nou begon ik echt gerriteerd te worden, dus heb ik lukraak maar liefst 15 diverse tandartspraktijken opgebeld en hun allen dezelfde vraag voorgelegd dat ik dus amalgaam vullingen heb en of ik deze moet laten vervangen. Wat denk je, ze zeggen allemaal keihard JA. In Zwitserland is er namelijk een verbod op het gebruik van Amalgaam, net als in Duitsland en Zweden wat ik begreep van hun. Allemaal om de gezondheidsrisico's die het op de lange duur met zich mee brengt. Het is zelfs hier in de wet opgenomen, dat een tandarts zijn licentie kwijtraakt als hij amalgaam gebruikt.

Dus nou ben ik eigenlijk best wel verward. Ik bedoel wat is nou het verschil tussen een Zwitser en een Nederlander. En waarom zouden amalgaam vullingen voor Nederlanders geen gezondheidsproblemen opleveren en voor de Zwitsers wel. Dit klopt dus niet helemaal dacht ik zo.

Als Nederlander wilde ik dit toch nog even aan een nederlandse tandarts voorleggen en graag uw visie hierop horen.
vV

dat is al een hele oude discussie.. dat er in zwitserland en ook duitsland een verbod op is wist ik trouwens niet, zweden wel.

Nu ja het ligt gelukkigh allemaal iets genuanceerder dan dat, ik denk dat zij de zaak aan het overdrijven zijn. Ik weet niet hoe het met de werkgelegenheid zit, maar als er een verbod is, geldt dat alleen voor toepassing bij nieuwe te leggen vullingen, of wanneer oude vervangen worden. Oftewel: er is geen wet die tandartsen verplicht alle oude amalgaam eruit te halen, ook wanneer er verder geen problemen zijn...

Als ik u was zou ik de tandarts waar u heen gaat alleen het gaatje laten herstellen en voor de rest verbieden iets anders te doen. Komt u nog wel eens in NL, regio van uw oude tandarts hier?? anders gewoon tijdig plannen dat hij het doet..
Stuur privébericht
di, 03/04/2008 - 10:07 Permalink
Mignon

Dat amalgaam een gezondheidsrisico zou vormen in de vorm waarin het in de tandheelkunde wordt gebruikt is naar mijn weten nooit bewezen. Ik weet wel dat de scandinaviers het gebruik van amalgaam verbieden om mileutechnische redenen. Amalgaamafval is namelijk slecht afbreekbaar en slecht voor de natuur.

Amalgaam bestaat uit ongeveer 50% uit kwik. De giftige effecten van kwik komen pas tot uiting bij doses die veel hoger liggen dan de hoeveelheid die kan vrijkomen uit amalgaamvullingen. De risicodrempel wordt pas bereikt bij 10 zeer grote vullingen.

Tijdens het kauwen komt uit het amalgaam een zeer kleine hoeveelheid kwik vrij. Dit wordt doorgeslikt en komt uiteindelijk in de ontlasting terecht. Een nog kleinere hoeveelheid kwik kan ingeademd worden. Het grootste deel hiervan komt via het bloed in de urine terecht.
Geen enkele ernstige pathologie is ooit geconstateerd en geen enkel algemeen toxisch effect is ooit wetenschappelijk aangetoond.

Houd in je achterhoofd dat niet de patient, maar de tandarts het meest blootgesteld is aan kwik. Problemen hebben zich echter nooit voorgedaan...in Nederland tenminste ;)

Grts, Mignon
Stuur privébericht
do, 03/06/2008 - 15:35 Permalink
Spiegeltje

Die amalgaamdiscussie is een heel lastige (vergelijk het met de controverses over de invloed van bijvoorbeeld zendmasten en mobieltjes op de gezondheid).

Wat vV zegt is een heel praktische oplossing. Ik zou verder denken: geen nieuwe amalgaamvullingen meer (ook estethiek en voorzorgbeginsel) maar oude amalgaamvullingen gewoon laten zitten totdat deze vervangen moeten worden omdat ze niet goed meer zijn (ze gaan echter lang mee). Bij het verwijderen krijg je overigens tijdelijk een flinke dosis kwik in je bloed , maar dat terzijde.

Of het veel zin heeft een discussie over dit onderwerp aan te gaan met een gemiddelde tandarts die hierover een uitgesproken mening heeft waag ik te betwijfelen.
Stuur privébericht
vr, 03/07/2008 - 00:21 Permalink
hermina

@ Spiegeltje
Heb je mijn link ook gelezen? Met de ideeen hierover daar duidelijk beschreven, niet door leken!

Volgens mij, naar wat ik hier heb gelezen is de amalgaamdiscussie afgesloten op dit forum, jij als moderator zou dat toch moeten weten, vandaar mijn link voor vragensteller. En ik begrijp niet helemaal wat je met een gemiddelde tandarts bedoelt, maar`het zal vast geen Zwitserse tandarts zijn!
Stuur privébericht
vr, 03/07/2008 - 23:59 Permalink