rand van kroon (met foto's) weer los prutswerk :(

Author:
pas
Posted:
di, 02/12/2008 - 18:52
hallo,

ik zal even het hele verhaal vertellen.

vorig jaar feb heb ik een kroon laten zetten en deze begon direct al een beetje te stinken.

ik ben hierop na de mondhygienist gegaan en die heeft alles schoon gemaakt maar kroon bleef stinken.

ben toen ragers gaan gebruiken en toen werd het iets minder.

op een gegeven moment kwam het weer terug en ben ik weer extra gaan schoon maken. dit hielp

tot vorige week. toen stonk het weer zo erg dat ik met flos draad bezig ben gegaaan. tegen advies in van de tandarts.

ik was de stank zat maar heb te hard geflost. er knapt een stukje af (waarschijnlijk van de kies)

ik kan nu dus helemaal onder de kroon met flos draad. kom tot de helt dus waarschijnlijk tegen het stompje.

de ta heeft gekeken en de rand is veels te groot, ook te zien op de foto.

eraf halen raade hij af omdat het risico erwas dat de wortel af kan breken.

hij wil nu het tandvlees opzij doen en het gaatje opvullen. zou het probleem dan weg zijn? of kan er ruimte zitten tussen de kroon en het metalen kapje?

ik heb bovenin ook een kroon en daar zijn geen problemen mee, gebruik daar dus ook nooit weer flos draad voor :) .

volgens de tandarts moet met elke dag goed stokeren er geen stank ontstaan.

ik heb voor volgende maand een afspraak voor de 3e kroon en begin te twijfelen of dit moet door gaan. de kies is nu nog goed. (wel wortelkanaal behandeling gehad en dikke vulling)

ik heb al speciale tandpasta opgehaald bij de apotheek voor infecties kijken of het daar beter mee gaat.
Mignon

Ik krijg niet helemaal duidelijk voor ogen om het hier nu gaat om een ver overstaande kroonrand, een gat onder de kroon of om beide. Het is geen makkelijke klus om een holte onder een kroon op te vullen, maar als dit de enige kans is om de kies te behouden wel de moeite waard lijkt me. Ik kan me voorstellen dat je nu wat huiverig bent om een derde kroon te laten plaatsen. Als een kies echter een wkb heeft ondergaan en tevens zwaar gerestaureerd is, is de kans op een fractuur aanzienlijk vergroot. Een kroon kan het element beschermen door het te omvatten. Kroon en brugwerk vergen veel onderhoud. Laat je dus goed informeren door je tandarts en mondhygieniste.

Hartelijke groeten, Mignon
wo, 02/13/2008 - 17:10 Permalink
pas

als ik de ta goed begrijp dan heb ik door het flos draad de rand er in "gezaagd" en nu is er een klein stukje van de tand zelf afgebroken en zit er dus een holte.

met alleen ragers krijg ik het nu niet schoon, maar flos mag ik niet gebruiken. :(

als ik met flos draad eronder kan komen, dan is er toch meer aan de hand dan alleen een rand?

lijkt mij dan dat het cement ertussen weg is.

de oplossing met het vullen dat heeft geen nare consequenties? dat tandvlees niet goed terug gaat b.v.?
do, 02/14/2008 - 13:11 Permalink
pas

hoe groot is het risico dat de wortel zal afknappen?

heb zelf ook het idee dat die rand vanaf begin af aan niet goed was.

hij zij dat als de kroon eraf gaat dan gebruikt hij dezelfde kroon weer. hou ik dan niet hetzelfde probleem?

is het schadelijk om dat vullen te proberen? of krijgt hierdoor het tandvlees zo op z'n *** dat het daarna niet weer helemaal goed terug trekt?
vr, 02/15/2008 - 12:07 Permalink
pas

:cry: :cry:

net weer even met rager schoon gemaakt en ook in het gaatje geweest en nu zag ik dat de kroon iets los zit.

ga vanavond op ski vakantie :smt013 :smt013 zul je net zien knapt hij volgende week eraf.

als de kroon eraf is. dan moet ik uitkijken met eten natuurlijk dat het stompje niet afknapt, als dat dan al niet is gebeurt.

verder moet het geen kwaad kunnen toch?
vr, 02/15/2008 - 13:44 Permalink
robinson

Blijft "lapwerk".
Bij een kroon van 10 jaar oud kan ik me er nog iets bij voorstellen.
Maar een kroon van amper 1 jaar oud???
Ik zou het niet over mijn hart verkrijgen om de kroon ervan af te halen, te vullen en dan dezelfde kroon er weer op. :oops:
Nee, dan meteen een nieuwe goedpassende kroon, eigenlijk zoals het had behoren te zijn.
Tandarts moet even overleggen met z'n tandtechnieker en je kunt dit als service geregeld krijgen.
Blijf erbij dat deze kroon volgens mij nooit een goede aansluiting heeft gehad.
vr, 02/15/2008 - 14:10 Permalink
pas

en als hij nu eraf komt, dan kan ik dus best de week door skien?

ik kan dan wel goed schoon maken :D

en kijken hoe de kroon er uit ziet.

de tandarts zal natuurlijk volhouden dat ik het gedaan heb met flosdraad.

hierdoor is het gaatje ontstaan, dat gebeurde vorige week.

maar de rand zat er altijd al. en volgens hem was dat natuurlijk goed in het begin.
vr, 02/15/2008 - 14:22 Permalink
robinson

Met flosdraad?
Vraag je tandarts ook even of ie nog gelooft in de paashaas.
:smt003
Wijs hem anders maar even op deze site.
Mag hij dat hier ook even verkondigen. :smt017
Tegen het advies van de tandarts in flossen.
Bevestigt alleen maar mijn eerdere mening.
Heeft m.i dus geweten dat de kroon niet voldoende aansluit.
Probleem is dan dat je flossdraad kan afbreken en tussen tand en kroon kan achterblijven.
vr, 02/15/2008 - 14:25 Permalink
pas

dat gebeurde inderdaad in het begin dat het draad ertussen bleef. daarna andere flos gehaald en die knapte niet.

moest er met een pincet het tussenuit halen.

met flos kan ik dus niet de rand groter maken??

zal het hem eind feb voor de voeten gooien als die niet afbreekt in de vak.

als dat gebeurt? dan heb ik een probleem ???? anders bel ik nu nog de dienstdoende tandarts. (vrijdag is hij dicht)
vr, 02/15/2008 - 15:06 Permalink
pas

donderdag de afspraak voor de 3e kroon.

kan nu aan beide kanten helemaal met flos draad erom heen. maar hij wil er nog niet af.

is het mogelijk dat misschien het cement niet goed is? dat ik dat heel makkelijk weg flos?
ma, 02/25/2008 - 09:48 Permalink
Marijn28

Hallo,

Hoewel het hier al eerder door Robinson wordt gezegd, wil ik toch nog even voor de zekerheid vragen: Als je een kroon hebt, mag je toch wel flossen?? Ik heb één kroon, en flos elke avond. Nog nooit klachten gehad, en ik heb de kroon al vier jaar. Maarja, van dit verhaal schrik ik dan weer.......

Groeten, Marijn
ma, 02/25/2008 - 10:37 Permalink
pas

vandaag de kies geslepen voor de kroon.

aangegeven dat de slechte kroon er zowiezo af gaat omdat ik denk dat anders die rand nooit dicht komt.

hij was het daar wel mee eens.

volgens hem ben ik direct na het plaatsen van de kroon teveel met flosdraad bezig geweest en dat toen het cement nog niet hard genoeg was.

de kroon zelf is wel goed maar het cement dus niet. over 2 weken gaat hij eraf en opnieuw plakken.

hopen dat het stompje niet afbreekt. ik ga dan wel in overleg met hem over de nota.
do, 02/28/2008 - 12:54 Permalink
pas

maar wat vind je ervan?

vanmorgen de kroon al weggebracht want de tandtechnicus kwam bij de tandarts. kon die hem gelijk helemaal schoonmaken enzo.

maandag een nieuwe stift erin en stompje maken. ze gingen hem nu lager plaatsen.

zat met het flosdraad volgens mij dus niet in de rand van de kroon maar er helemaal onder tegen de stift aan.

heeft het stompje dus helemaal niet goed er ingezeten.

lijkt mij dat stompje aan stif vast zat i.p.v. aan de wortel.
do, 03/06/2008 - 16:58 Permalink
pas

nou ik heb de kroon er weer op zitten.

heeft een nieuwe opbouw gemaakt met de dikste stift die er was, dus mocht niet meer los komen.

hij zit er nu goed op alleen heb een dikke rand om de kroon.

het tandvlees zit er een mm onder en je ziet dus een stukje grijs.

hij zegt dat het nog wel wat terug trekt maar het is nu al een week geleden maar geen verandering.

gebeurt dat vaker? als er voor de 2e keer een kroon op komt dat hij dan niet goed in het tandvlees zit of heeft mijn ta dit keer een echte fout gemaakt?

zal proberen een foto te maken.
di, 03/18/2008 - 12:51 Permalink
pas

ik heb ook de nota gekregen:

totaal 149,35
dit is voor: v80 v14 v21 r74

normale prijs voor opnieuw plaatsen?

het tandvlees trekt nu weer iets terug omhoog. zie nog wel de grijze rand. foto lukt nog niet. misschien vanavond.

is het voor de 2e keer anders? normaal word de kroon echt tussen het tandvlees gedrukt.

waarom nu niet? iemand een idee?

zit nog te twijfelen om een andere tandarts te laten controleren.
do, 03/20/2008 - 14:20 Permalink
pas

het is niet te geloven.

de kroon zit weer los. hij wiebelt weer wat heen en weer. het tandvlees is ook nog steeds niet ver genoeg omhoog, zit nog steeds onder de kroonrand.

wat kan er fout gegaan zijn?

ik heb een andere tandarts gebeld voor een controle en kan hier de 26e terecht.

ze hebben alleen een wachtlijst van 1,5 jaar dus kan hier geen behandeling doen denk ik.
do, 05/08/2008 - 16:18 Permalink
pas

gisteren bij de andere tandarts geweest en deze zei:

Ik weet niet de hele voorgeschiedenis maar als ik het zo zie dan is het prutswerk. de wortel is gelijk met het bot, bijna eronder, dus een opbouw heeft niet genoeg houvast. dit kon hij van te voren weten.

ik heb het op de foto gezien en er zit een scheurtje tussen wortel en opbouw.

hij moest volgens hem tenminste meedelen dat de kans er was dat dit ging gebeuren want hij zit dus alweer los. heeft hij dus nooit tegen mij gezegd, juist het tegenovergestelde dat hij de dikste stift er in doet en dan komt hij niet meer los.

de oplossing een implantaat, maar de kosten 1800,- :o .

misschien dat de huidige tandarts wat korting kan geven maar daar laat ik dat liever niet doen.

de totale kosten die ik heb gehad voor de kroon zijn +- 750,- kan ik deze kosten terug vorderen van hem?

makkelijk zeggen achteraf natuurlijk maar als ik het van te voren wist had ik direct gekozen voor een implantaat. helemaal toen omdat ik nog 100% dekking had tot 1650,-.

dus ik schiet er nu nog een keer 450,- bij in (eigen bijdrage). iemand tips?

hij zou trouwens een verslagje sturen naar de tandarts. zou hij hier op reageren naar mij toe?
wo, 05/28/2008 - 10:54 Permalink
Spiegeltje

In feite heb je een andere tandarts om een " second opinion" gevraagd. Daar heb je als patient altijd recht op. Het is alleen niet zo netjes als deze tandarts je ook gaat behandelen maar daarvan is bij jou, door de wachtlijst, ook geen sprake. Als de second opinion zonder medeweten van je eigen tandarts is gebeurd kan ie wel even vreemd opkijken. Hij kan het voelen als een gebrek aan vertrouwen.

Of hij er met jou uit eigen beweging over begint zou ik niet weten (ik vermoed van wel vanwege het berichtje van de andere tandarts), maar waarom zou je er niet zelf over beginnen? Het lijkt me wel nodig dat het besproken wordt om het vertrouwen (van beide kanten) te herstellen. Als hij dat niet richting jou weet te herstellen, die kans lijkt groot gelet op wat er gebeurd is, is het alleen daarom al zaak uit te kijken naar een andere.

Als vast komt te staan dat de tandarts een medische fout (zogeheten kunstfout) heeft gemaakt zou het aangedane onrecht - in principe want er kunnen nog rechtvaardigingsgronden zijn - ongedaan gemaakt moeten worden. Als de tandarts de fout en aansprakelijkheid toegeeft is dat simpel, anders wordt het lastig hoor. Maar die s.o is dan een eerste stap geweest.

Wat betreft de voorlichting: de tandarts hoort altijd de risico's van de behandeling aan te geven, als dat niet of niet goed is gebeurd is dat ook fout.
wo, 05/28/2008 - 13:13 Permalink
pas

In feite heb je een andere tandarts om een " second opinion" gevraagd. Daar heb je als patient altijd recht op. Het is alleen niet zo netjes als deze tandarts je ook gaat behandelen maar daarvan is bij jou, door de wachtlijst, ook geen sprake. Als de second opinion zonder medeweten van je eigen tandarts is gebeurd kan ie wel even vreemd opkijken. Hij kan het voelen als een gebrek aan vertrouwen.

Of hij er met jou uit eigen beweging over begint zou ik niet weten (ik vermoed van wel vanwege het berichtje van de andere tandarts), maar waarom zou je er niet zelf over beginnen? Het lijkt me wel nodig dat het besproken wordt om het vertrouwen (van beide kanten) te herstellen. Als hij dat niet richting jou weet te herstellen, die kans lijkt groot gelet op wat er gebeurd is, is het alleen daarom al zaak uit te kijken naar een andere.

Als vast komt te staan dat de tandarts een medische fout (zogeheten kunstfout) heeft gemaakt zou het aangedane onrecht - in principe want er kunnen nog rechtvaardigingsgronden zijn - ongedaan gemaakt moeten worden. Als de tandarts de fout en aansprakelijkheid toegeeft is dat simpel, anders wordt het lastig hoor. Maar die s.o is dan een eerste stap geweest.

Wat betreft de voorlichting: de tandarts hoort altijd de risico's van de behandeling aan te geven, als dat niet of niet goed is gebeurd is dat ook fout.


okee, hij zei idd al dat het raar was als hij de behandeling zou doen maar het kon wel. ik vind het niet raar omdat ik weet dat de huidige tandarts gewoon een fout heeft gemaakt. ik heb me daar ook ingeschreven en de wachttijd is gelukkig iets korter dan eerst nu dik half jaar, misschien verkeerd verstaan. :-?

ik heb de second opinion gedaan omdat ik er geen vertrouwen in had, en terecht dus, neem aan dat je dat dan niet eerst overlegd met de huidige tandarts.

bedoel je met s.o. de schriftelijke aansprakelijkheid?
wo, 05/28/2008 - 13:58 Permalink
Spiegeltje

Met s.o. bedoelde ik de second opinion :)

Het blijft toch altijd wel netjes om te zeggen dat je een s.o. wilt, dat is natuurlijk iets anders dan toestemming vragen dat hoeft absoluut niet en een goede tandarts zal ook nooit bezwaar maken.. Maar goed, als je vertrouwen toch al zo goed als weg is kan ik me voorstellen dat je dat niet doet. Op dit punt bestaan ook geen vaste regels of zo.

En als je nu toch wegbent bij je oude tandarts is er ook niet zo'n probleem natuurlijk als je s.o-tandarts je nieuwe huistandarts wordt.
wo, 05/28/2008 - 23:17 Permalink
Lieneke

als ik de ta goed begrijp dan heb ik door het flos draad de rand er in "gezaagd" en nu is er een klein stukje van de tand zelf afgebroken en zit er dus een holte.



Je moet ook niet met staaldraad flossen :smt016
do, 05/29/2008 - 08:31 Permalink