Waarom geen schroefprothese?

Ik zou dit ook heel graag willen weten, al heb ik nog niet zo lang een boven en onder prothese. Ik vind de verhemelteplaat ook irritant in mijn mond, en ook ik heb erg weinig ruimte in mijn mond, de tandtechnieker moet zelfs minder kiezen plaatsen in de prothese dan eigenlijk normaal is. Ik voel de bovenplaat ook konstant, ik slis daardoor, en bij de onderprothese moet ik oppassen dat het tijdens het eten niet uit mijn mond valt, dus die plak ik eigenlijk bijvoorbaat al vast, wat ook weer irritaties geeft.
Groeyjes Nancy.

Ik was vanmiddag bij de tandarts en wou graag een schroefprothese na 25 jaar een uitneembare prothese te hebben gehad. Ik heb psychische problemen met een uitneembare kunstgebit, en ook voel ik die verhemelteplaat conteniu. Wat schertst mijn verbazing, de tandarts vond dit niet nodig. Ook zei hij dat mijn kaak daar te klein voor was.
Ik heb nog veel bot in mijn bovenkaak, dus er hoeft geen botopbouw gedaan te worden wat toch ook weer scheelt. Ik begrijp de reden van die tandarts niet, want hij ging helemaal aan mijn beweegredenen voorbij. Kan het inderdaad zo zijn dat mijn kaak er te klein voor is of wil hij mij zelf graag behandelen, zodat er geen kaakchirurg of implantoloog aan te pas komt? Het levert die tandarts tenslotte weer geld op als hij mij behandelt. Het is een groot psychisch probleem voor mij, en zou eindelijk eens een normaal vastzittend gebit willen hebben want ik ben 55 jaar, dus nog relatief jong. :smt010

slechte zaak.. overigens het argument van verdiensten begrijp ik niet zo goed. Dat het lijkt dat er voldoende bot is betekent niet dat het ook zo is, dat is aan de implantoloog.
Ik zou gewoon vragen om een verwijzing voor implantologie. Ik denk als ik dit zo lees dat het dat zelf niet doet, maar er ook niet zo bekend mee is.. Na implantologie komen zijn verdiensten vanzelf weer uit het maken van de nieuwe prothese op de implantaten en de reguliere controles ervan, lijkt mij dus geen argument tegen implanteren, integendeel zelfs...
Als hij toch aan uw vraag voorbij blijft gaan zou u een poging kunnen proberen via de huisarts (verwijzing kaakchirurgie, die plaatsen ook implantaten). Niet gebruikelijk maar het kan wel. Alleen denk ik dat het dan logisch is niet naar uw huidige tandarts te gaan voor de prothese erop.

Halo Venus,

Ik heb gister een PB gestuurd, maar weet niet of je dit gelezen hebt.
Jouw verhaal had mijn verhaal kunnen zijn, ik ben ook maandag 14 april naar de tandarts-implantoloog geweest en kreeg hetzelfde als jou te horen n.l. geen vaste constructie.
Volgens de tandarts is het niet te betalen en ik heb het idee dat ook hij mijn probleem met een los (klik) gebit niet serieus neemt.
Beneden krijg ik nu 4 implantatan, zodat ik ooit over kan stappen op een vast gebit.
Maar boven? Wordt bijna nooit vergoed en als ik dat wil, dan moet ik met botopbouw,dus bot van mijn heupen, hoe lang moet je dan zonder tanden lopen?
Terwijl, als ik op internet surf wordt ik doodgegooid met de nieuwste technieken, zo van 3 D foto maken, prothese alvast maken en hup gaatjes boren- implantaat erin - prothese erin en klaar is Kees.
Een fluitje van een cent, maar de kosten van een BMW ofzo.
Hopelijk vinden ze snel iets uit wat voor een gewoon mens te betalen is.
Vr. Groet Katinka.

Ja, ik begrijp eigenlijk ook niet goed waarom zorgverzekeraars zo moeillijk lopen te doen met vergoedingen van klik- of schroefprotheses.
Ze moesten zelf eens weten hoeveel problemen dit kan geven in het dagelijkse leven.
Vele tandartsen en tandprotektitie zeggen dat je maar eerst eens moet wennen aan een prothese, nou ik moet zeggen volgens mij zal het nooit wennen. En wat ook vaak gezegt wordt door anderen, van eigen schuld dat je je eigen gebit niet meer hebt, dat is ook niet altijd waar. Je kan van nature een zwak gebit geerft hebben, of door bepaalde medicijnen een slecht gebit gekregen hebben. Wat bij mij het geval is geweest. Ik had altijd een goed gebit, en ging trouw naar de tandarts ondanks verschillende trauma's die ik had opgelopen in mijn jeugdjaren.
Maar de laatste jaren ging mijn gebit hard achteruit door gebruik van medicijnen en verminderde weerstand. Waardoor mijn gebit zwak en broos werd en afbrak en ik ook ontstekingen kreeg en alles er uit moest.

Groetjes Angsthaas.

Halo Venus,

Ik heb gister een PB gestuurd, maar weet niet of je dit gelezen hebt.
Jouw verhaal had mijn verhaal kunnen zijn, ik ben ook maandag 14 april naar de tandarts-implantoloog geweest en kreeg hetzelfde als jou te horen n.l. geen vaste constructie.
Volgens de tandarts is het niet te betalen en ik heb het idee dat ook hij mijn probleem met een los (klik) gebit niet serieus neemt.
Beneden krijg ik nu 4 implantatan, zodat ik ooit over kan stappen op een vast gebit.
Maar boven? Wordt bijna nooit vergoed en als ik dat wil, dan moet ik met botopbouw,dus bot van mijn heupen, hoe lang moet je dan zonder tanden lopen?
Terwijl, als ik op internet surf wordt ik doodgegooid met de nieuwste technieken, zo van 3 D foto maken, prothese alvast maken en hup gaatjes boren- implantaat erin - prothese erin en klaar is Kees.
Een fluitje van een cent, maar de kosten van een BMW ofzo.
Hopelijk vinden ze snel iets uit wat voor een gewoon mens te betalen is.
Vr. Groet Katinka.

Ja, ik begrijp eigenlijk ook niet goed waarom zorgverzekeraars zo moeillijk lopen te doen met vergoedingen van klik- of schroefprotheses.

wat denk je dat dat hele verhaal de zorgverzekeraar, en dus indirect de gemeenschap kost??

En helemaal boven waar meestal minimaal 4 liever nog 6 implantaten de zaak moeten dragen, en waar per saldo eigenlijk altijd wel een aanvullende kaakchirurgische ingreep nodig is om het mogelijk te maken? En bedenk dat implantaten daarnaast ook nog eens niet voor iedereen geschikt zijn. Heb er helaas te veel rondlopen die zich niet houden aan de voorschriften voor onderhoud en mbt leefgewoontes (roken...) en zich niet meer melden voor de periodieke controles...en als het dan mis gaat, gaat het goed mis. EN wie draait dan voor de aanvullende, weer zeer hoge kosten op?? Op dit punt ben ik het met de wetgever (want die bepaalt dit eigenlijk, niet de zorgverzekeraar, die regels komen namelijk van de regering) dat er geen carte-blanche moet zijn. En ja dan vallen soms mensen net buiten de boot, net als met elke andere colectieve regeling..Als dat niet gedaan zou worden: belastingen met 10% omhoog, premie zorgverzekering ook, waarschijnlijk nog veel meer zelfs.. Want dan zijn er nog veel meer andere zaken waar je de rem ook weg moet/kan halen, om iedereen te helpen of te voorzien.. Nee een rem is goed..!!

overigens kunnen bepaalde medicijnen en ziektes ook een reden zijn dat implantaten niet zomaar kunnen..die kunnen om dezelfde reden dat de eigen tanden verloren gegaan zijn ook verloren gaan. Maar dat zal allemaal per persoon bekeken moeten worden. En is verlies van het eigen gebit door ziektes en medicatie die geen negatieve invloed hebben op implantatenvolgens mij wel een extra argument bij aanvraag, maar dat argument moet dan wel onder de aandacht van de zorgverzekeraar/adviserend tandarts gebracht worden in samnspraak met de implantoloog en met eventueel verklaringen van de behandelend artsen en specialisten over oorzaak en gevolgen van de medicaties. Er is veel mogelijk, meer dan menigeen denkt, maar je moet er wel iets voor doen..!

Wekelijks maak ik schroefprotheses en het komt tot op heden niet in mij op om iemand te adviseren een stuk uit de heup te halen, hoe uitzonderlijk de situatie ook is. Vrijwel altijd is het mogelijk om in het front nog 2 korte implantaten te plaatsen , maar helaas in de regio van de hoektanden soms niet. In dat geval plaatsen we 4 implantaten, twee links en twee rechts. We plaatsen die implantaten dan op de plaats waar de kaakholte zit, of liever gezegd heeft gezeten. want voordat de vier zijdelingse implantaten worden geplaatst zal eerst de sinusholte= de kaakholte opgevuld moeten worden. Dat gaat tegenwoordig in mijn praktijk tenminste altijd met 'kunstbot'. Bot uit een potje dus en niet uit de kin of uit de heup. Hoewel ik weet dat eigen bot ' de gouden standaard' is, verandert er op dit moment erg veel in dat opzicht. Mits goed uitgevoerd heeft deze methode een uitstekende prognose. De gehele procedure duurt iets langer, maar een 'nee' verkopen is er mij niet bij. Kijkt u ook graag even op http://www.schroefprothese.nl
Dat is mijn site en daar ziet u een redelijk technisch verhaal met duidelijke uitleg. Succes!

Geen spam hier, waarde collega.

want een schroefprothese is relatief gezien een stuk goedkoper dan een klikgebit. Daarom mijn vraag aan u, waarom vergoeden verzekeraars alleen een klikgebit en geen schroefprothese?

u zegt relatief een stuk goedkoper, wat bedoeld u daarmee??

En tja, waarom het een wel en het ander niet vergoed..dat is een politieke keuze, dus geen keuze van de zorgverzekeraar! Bedoeling van dit soort collectief betaalde zaken, die gewoon wel erg kostbaar zijn, is dat er wel een bepaalde drempel blijft bestaan. Daarnaast is de all-on four techniek niet voor iedereen zomaar geschikt denk ik (zelf geen implantoloog, dus het fiujne weet ik daar ook niet van). Maar kern is gewoon de grens zoals door bovenaf bepaald, bovenaf dus regeringsniveau. En ik denk dat wij al heel blij moeten zijn dat dat wel vergoed wordt, gezien het aantal mensen wat daar prima mee te helpen is, wilt u meer is de keuze, maar ook de rekening voor u. u kunt natuurlijk ook beginnen met het een en tzt doorgroeien naar het ander..

Kosten schroefprothese zijn een stuk hoger.
Een kliprothese is nu eenmaal de standaard.
Heeft zich bewezen als een uitstekende oplossing.