tandartsverklaring

Na jaren ben ik eindelijk bij de tandarts geweest. Ik heb gekozen voor een behandeling onder narcose omdat ik bijna niet meer om kan gaan met stress. Door allerhand oorzaken waaronder de zorg voor een ernstig gehandicapt kind, kom ik nu pas weer aan toe aan zorg voor mijzelf. Volgens de tandarts van de kliniek viel het mee in verhouding met anderen na zo'n lange tijd (18 jaar) geen tandartsbezoek. Er zijn twee verstandskiezen (r. boven en r. onder) verwijderd en een r. hoektand. Mijn gebit zou dan nu wel weer in orde zijn. Er ontbreken echter naast deze twee laatst verwijderde verstandskiezen al eerder 2 kiezen (l. onder). Die twee kiezen zijn 20 jaar geleden samen verwijderd om de achterliggende verstandskies te kunnen trekken. Ik kan nu bekijken wat ik met de lege plekken in mijn gebit wil. Laat ik de situatie zo of maak ik gebruik van oplossingen. Van de ontbrekende kiezen heb ik geen last, dat is al jaren zo. Het kauwen gaat nog goed. Het lijkt mij nu echter verstandig om een hogere AV af te sluiten. Ik ben bij CZ verzekerd voor 450,- TV en wil graag naar de uitgebreide TV die meer vergoedt. Ik kom echter net terug van de kliniek om de tandartsverklaring in te laten vullen. Ik heb tegen de tandarts gezegd dat ik op termijn denk aan misschien implantaten of een brugje. Zeker geen loszittende dingen. Nu heeft deze ingevuld bij de vraag of er binnen twee jaar dure behandelingen nodig zijn: ja, implantaten en bruggen. Dus ik kan de uitgebreide aanvullende verzekering wel vergeten. Wat kan ik het best doen? Ik heb het idee dat de tandarts van de Amaliakliniek mij niet goed begreep. Behalve het gewone onderhoud wil ik de komende twee jaar liefst niks. De uitgebreide TV wil ik alleen omdat ik al op leeftijd (57) ben en op den duur mogelijk met meer kosten te maken krijg. Zal ik naar een andere tandarts gaan of terug gaan om het formulier opnieuw in te vullen?Of kan het gewoon niet wat ik wil? Wie kan mij adviseren?