Zenuw eruit?

In eerste instantie werd de pijn waarschijnlijk veroorzaakt door een ontstoken tandzenuw (pulpitis).

Tijdens de behandeling heeft de tandarts de zenuw uit de tand verwijderd en het kanaal gespoeld met een chlooroplossing.

Helaas hebben de bacterien die in het wortelkanaal aanwezig waren (en die in eerste instantie de ontsteking van de tandzenuw heeft veroorzaakt) kans gezien in aantal toe te nemen, waardoor er bacterien voorbij de wortelpunt zijn gekomen, hierdoor komt er een afweerreactie van het lichaam tot stand die zal proberen de bacterien te doden. Deze vorm van ontsteking heet een parodontitis-apicalis. Deze onsteking kan voor drukverhoging in het kaakbot leiden, wat door de zenuwen in het kaakbot als pijn wordt doorgegeven.

Door de druk voelt het vaak ook aan alsof de tand of kies te hoog is en bij dichtbijten pijnlijk is.

Beste is om een afspraakje te maken bij de tandarts om de kanalen nog een keer te spoelen en weer opnieuw af te sluiten tot de definitieve behandeling plaatsvindt.

met vriendelijke groet

Beste is om een afspraakje te maken bij de tandarts om de kanalen nog een keer te spoelen en weer opnieuw af te sluiten tot de definitieve behandeling plaatsvindt.

Of meteen af laten maken, maar dat zal de tandarts wel niet even makkelijk in kunnen plannen ...

Bij mij heeft het wel eens een half jaar na de behandeling nog veel pijn gedaan.Met eten etc etc dus dat kan wel.

behandeling afmaken is geheel zonder pijn ;-)

Maareh... ik dacht dus dat er dan alleen een vulling ingezet zou worden, maar de behandeling moet nog 'afgemaakt' worden??

Jazeker, dat is het belangrijkste, dat de wortelkanalen goed schoon worden gemaakt en gevuld. En dan wordt de kies afgesloten met een normale vulling. Omdat de zenuw er al uit is voel je daar niks inderdaad van. Er hoeft niet eens verdoving gegeven te worden. Het kan soms wel een lange zit/lig zijn in de stoel.

Of meteen af laten maken, maar dat zal de tandarts wel niet even makkelijk in kunnen plannen ...

Dat kan niet in alle gevallen. Als de kanalen niet droog zijn te krijgen vanwege afvloed van onstekingsexsudaat. Afvullen in zo'n geval staat bijna garant voor problemen op langere termijn.

groet

Of meteen af laten maken, maar dat zal de tandarts wel niet even makkelijk in kunnen plannen ...

Dat kan niet in alle gevallen. Als de kanalen niet droog zijn te krijgen vanwege afvloed van onstekingsexsudaat. Afvullen in zo'n geval staat bijna garant voor problemen op langere termijn.

groet

Nee, het kan niet in alle gevallen in 1 keer. Maar wel in verreweg de meeste gevallen, althans hier zitten geen doorslaggevende nadelen aan. Hier op het forum is al eens een paar keer aan de orde geweest dat tandartsen tegen patienten zeggen dat het standaard in 2x moet, dat is onzin. Maar hier is al eens een draadje over geweest waar zo'n beetje iedereen zijn mening heeft gegeven hierover, zal kijken of ik een linkje kan plaatsen.

Mar84 kan best de tandarts vragen of hij het in 1 zitting in orde wil maken, dan ben je er meteen vanaf, als daar problemen mee zijn hoort Mar84 het wel.

Nee, het kan niet in alle gevallen in 1 keer. Maar wel in verreweg de meeste gevallen, althans hier zitten geen doorslaggevende nadelen aan.

Dat zeg ik...Gamma, maar soms zitten er WEL nadelen aan....en in dit geval reele.

Hier op het forum is al eens een paar keer aan de orde geweest dat tandartsen tegen patienten zeggen dat het standaard in 2x moet, dat is onzin. Maar hier is al eens een draadje over geweest waar zo'n beetje iedereen zijn mening heeft gegeven hierover, zal kijken of ik een linkje kan plaatsen.

Ik weet niet hoor....Er is al geopend....das 1.....nieuwe afspraak voor vullen....das 2.... of zie ik dubbel? 1 en 2 zittingendiscussie zijn we dus al voorbij. Hier is sprake van een complicatie binnen een 2 zittingen endo.

Mw. heeft tussentijds last gekregen van een opvlamming, gezien het klachtenbeeld als gevolg van meer bacterien in de peri-apex.

Er is dus sprake van een verhoogde irritatie, met gerede kans op ontstekingsexsudaat, als het een goede molaar betreft heb je wel even nodig om een kies te prepareren en te vullen.....EN er is gerede kans dat dit niet gaat lukken vanwege de verhevigde ontsteking die zich op dit moment aan de wortelpunt bevindt. Nog afgezien van het feit dat prepareren en vullen nog een extra irritatie kan geven in het toch al geirriteerde weefsel (ergo een stuk meer napijn).

In zo'n geval is het niet verstandig om bij voorbaat al een afspraak in te plannen om het in 1 keer af te maken, wat moet je met de tijd als t niet kan? Op de spiegel schrijven?

groet

Maareh... ik dacht dus dat er dan alleen een vulling ingezet zou worden, maar de behandeling moet nog 'afgemaakt' worden??

Jazeker, dat is het belangrijkste, dat de wortelkanalen goed schoon worden gemaakt en gevuld. En dan wordt de kies afgesloten met een normale vulling. Omdat de zenuw er al uit is voel je daar niks inderdaad van. Er hoeft niet eens verdoving gegeven te worden. Het kan soms wel een lange zit/lig zijn in de stoel.

Ik heb een leuke tandartse, dus dat komt goed uit. :D

Hier op het forum is al eens een paar keer aan de orde geweest dat tandartsen tegen patienten zeggen dat het standaard in 2x moet, dat is onzin. Maar hier is al eens een draadje over geweest waar zo'n beetje iedereen zijn mening heeft gegeven hierover, zal kijken of ik een linkje kan plaatsen.

Ik moet ook nog een keer terug, aanvankelijk was dat niet de bedoeling. Had iets met de ontsteking te maken, wat precies weet ik ook niet, maar het kan dus weldegelijk in één keer.

In zo'n geval is het niet verstandig om bij voorbaat al een afspraak in te plannen om het in 1 keer af te maken, wat moet je met de tijd als t niet kan? Op de spiegel schrijven?

Dat is dan i.d.d. sneu voor de tandarts en als er een goede reden voor is om te verwachten dat het in twee keer moet ook niet handig.

Maar normaal gesproken kun je wel zeggen dat de patient tijd en ongemak bespaart als het in een keer kan worden gedaan. Ik heb op dit punt geen harde cijfers, maar stel dat het in 10% van de gevallen niet kan in een keer. Dan is de tandarts in die 10 gevallen zeg: 1 uur kwijt(*). Daar staat tijdwinst voor 9 patienten tegenover van minimaal een uur per patient (reistijd etc). Dat is toch ook wat waard :D . Tandartsen mogen daar m.i. ook wel rekening mee houden tot op zekere hoogte. Zolang het de behandeling niet in de weg staat natuurlijk.


* aangenomen dat de tandarts verder niks nuttigs heeft te doen.

Ik krijg een beetje de indruk dat mij in de schoenen wordt geschoven dat ik zo'n beetje de hoofdprediker ben van de 2-zittingen endo ofzo....Laat ik daar even heel duidelijk in zijn: Dat ben ik NIET

Ik doe genoeg endo's in 1 keer, maar let's face it.....een groot deel van de endo's begint als pijnklacht in beperkte spoedtijd die in de meeste gevallen geen ruimte laat voor meer dan een endostart. Dan wordt je endo automatisch een 2 zittingen endo en daar is niks mis mee. Of een endo in 1 keer kan is praktisch gezien voor het grootste deel afhankelijk van de tijd die beschikbaar is. Bij een geplande endo kun je de tijd plannen om het in 1 keer te doen (en ja dat kan een keer tegenvallen...c'est ca hoort bij de sport he :smt002 ), bij een pijnklacht heb je die luxe niet.

Jouw stelling dat het in 10% medisch/tandheelkundig gezien wel in 1 keer KAN is leuk maar die vlieger gaat praktisch niet op omdat de tijd het meestal niet toelaat.

Grotendeels mee eens, ook met het feit dat tandheelkundig gezien weinig tegen 2 zittingen is in te brengen en dat de tijdsfactor ook een reden kan zijn om het in 2 zittingen te doen. Zeker bij spoedgevallen.

Het gaat mij alleen om de gevallen dat een wkb gewoon kan worden ingepland. Dan zou m.i. de patient ook moeten worden gewezen op de mogelijkheid van behandeling in één zitting met voor en nadelen (inclusief de kans dat toch kan blijken dat twee zittingen nodig zijn). En dus niet standaard twee zittingen zoals nogal eens gebeurt, althans diverse forumberichten geven dit aan. Patienten wordt dan gezegd dat het niet anders kan bla bla ...
In principe zou de patient echter zelf de keuze kunnen maken. Dat is het enige wat ik wil zeggen. Het is wel een stokpaardje van me geef ik toe..... uitleg en keuzevrijheid voor die groep patienten die daar waarde aan hecht.

Als de tandarts eerlijk is en gewoon zou zeggen: het kan wel in een keer maar ik doe het, alles overziende, toch liever in twee keer , zou ik er ook nog vrede mee hebben. Als er maar geen flauwekul argumenten voor worden gebruikt.

Oeh een stokpaardje :smt003 geen tunnelvisie krijgen dan he ;)

Overigens wat 'de' forumberichten zeggen raak ik niet van onder de indruk, immers dat is maar 1 kant van het verhaal. We hebben geen hoor en wederhoor. Doet niks af aan de oprechtheid van de posters overigens, maar als ik af en toe hoor wat mensen denken gehoord te hebben en wat ik daadwerkelijk gezegd heb.....(dat correleert ook met onderzoek dat maar 20 procent van wat gezegd is correct wordt onthouden).

groetjes