Tandarts wil mij niet mee behandelen

De tandarts mag, behoudens gewichtige redenen, de behandelingsovereenkomst niet opzeggen zo staat in de wet (op de geneeskundige behandelingsovereenkomst). Een 'vriendelijk doch dringend verzoek een andere praktijk te zoeken" komt daar wel op neer. Afgaande op uw kant van het verhaal is van een dergelijke gewichtige reden geen sprake. Hierbij moet je bijvoorbeeld denken aan patiënten die stelselmatig weigeren noodzakelijke behandelingen te ondergaan, hun rekening niet betalen, nooit langskomen voor een periodieke controle of niet mee gaan in de 'behandelvisie' van de tandarts. Met andere woorden: de tandarts ernstig belemmeren in de goede uitoefening van zijn vak. Lastige of moeilijk te behandelen patiënten vallen hier dus niet zonder meer onder. De tandarts dient u so wie so te waarschuwen en u eerst in de gelegenheid te stellen om een andere tandarts te zoeken voordat de behandelrelatie door hem wordt beëindigd.

En ja, dan kun je daarover dus een klacht indienen. Elke tandarts is aangesloten bij een klachtenregeling, meestal van de ANT of NMT. De vraag is alleen of u daar veel mee opschiet want als u gelijk krijgt (niet 100% zeker) zou u dan zelf nog terug willen naar een praktijk die u liever ziet gaan dan komen? Dan wordt het meer een principe kwestie. Misschien is het wel eens goed als de tandarts een keer met zijn neus op de feiten wordt gedrukt.

Je loopt trouwens ook nog de kans dat de tandarts - als puntje bij paaltje komt - glashard ontkent dat hij u feitelijk de laan heeft uitgestuurd.

Dat is heel vervelend en onbevredigend maar het lijkt erop dat het niet zoveel zin heeft om hierover nog een gesprek met de tandarts aan te gaan. Over wat precies de beweegredenen waren van de tandarts kunnen we op het forum helaas ook alleen maar speculeren.

Gister een gesprek gehad met de tandarts naar aanleiding van een brief die wij hebben geschreven. Was een nette brief zonder allerlei verwijten.

Wat wilde je met de brief bereiken?

wat zijn je klachten eigenlijk geweest? want als de tandarts niets kon betekenen voor je en de mensen van het CBT ook niet, wat is dan het probleem. nb, heeft je voorkennis van het gebit je zodanig onzeker gemaakt over van alles en nog wat dat je daar steeds problemen in denkt te ontdekken? (tis een beetje hengelen naar de reden, en zolang je die reden niet verteld kan ik niet echt rechttoerechtaan beoordelen wat je wilt.)
NB, als er blijkbaar geen vertrouwen in toekomstige oplossingen zit bij een behandelaar mag ie daarmee de behandelrelatie verbreken. dat is weldegelijk een gewichtige reden. Want blijkbaar is de tandarts als behandleaar van jou en je gebit niet in staat je van je klachten af te helpen. Waarbij weer de vraag komt...........zijn het wel tandheelkundige klachten of is er iets anders enz

kijk dat is een heel duidelijk verhaal. niet dat ik dan een oplossing heb maar toch. Ben wel benieuwd wat die spalk brengt en hoe je bijvoorbeeld zou reageren op een ander vulmateriaal. Ik heb zelf op dit moment ook zo'n patiënt waar je van gekkigheid echt niet weet wat de oorzaak nou kan zijn van klachten: klemmen tegen gaan hielp wel, maar niet afdoende. En heftige reacties in het bot, buiten de tand en zonder aantoonbare reden waren zeer pijnlijk.
Mijn voorstel is nu samen met huisarts en eventueel neurologie uit te sluiten of er daar geen aanknopingspunten zijn en ondertussen blijf ik me inspannen voor maximaal mooie vullingen. Echter ik kies als zwaktebod wel voor Glasionomeer i.p.v. composiet. iets wat ik bij vrijwel geen enkele patiënt als eerste keus zou gebruiken in kiezen.

Ben wel benieuwd wat jouw traject zal worden. Overigens is mijn patient ook behept met migraine en reumatologische klachten. wie weet is er meer onder de zon dan alleen een goede tandheelkundige gezondheid.

in elk geval succes en dank voor je uitleg

Ik kan toch niet voor hem beslissen wat ie moet doen. probleem is dat ie denkt alles te doen en blijkbaar met de rug tegen de muur staat. noem het maar onmacht je te helpen. Wie weet is het zijn idee dat een frisse blik verbetering brengt. Misschien is dat overigens wel zo. Aan de andere kant............. je kan iemand niet dwingen mee te denken. Wie weet is het goed om een heel traject parallel aan normale zorg voor je gebit, te doorlopen. Komt daar niets uit..........tja, dan weet ik het natuurlijk ook niet.
Overigens is de gedachte dat mijn reactie wat verbeteren kan voor mij wel aanleiding je naast lichamelijk onderzoek ook te richten op de geestelijke en emotionele steun die mogelijk wordt aangeboden. Als je dat driespoor ook aan je tandarts voorlegt...........dan geef je hem de mogelijkheid je van goede zorg te vorozien en staan jullie er niet alleen voor. Dat gevoel van alleen staan, dat geldt dus voor beiden!

(ik lijk wel een therapeut)

Ik neem aan dat je dit niet hoeft te vragen? Je bent zelf assistente i.o ?
Maar ik wens je alsnog veel succes.

is het niet zo dat de TA een beetje frust is geraakt door de brief?
ik kan me dan zijn houding dan wel voorstellen. tegenwoordig vinden we communiceren zo lastig dat we dat graag via brieven of mails doen. Probeer alsnog in gesprek te gaan als je bij hem wil blijven. Ik denk dat je dan wel kwetsbaar op zal moeten stellen.

CBT is geen vervanging voor de huistandarts. Het CBT zal namelijk alleen doen wat onder bijzondere tandheelkunde valt, de rest niet, tenzij ze niets te doen hebben (wat ik heel erg betwijfel..)

succes. Wacht niet t elang met het zoeken naar een nieuwe tandarts, straks zijn er problemen en kan je nergens terecht.