Ik ben onlangs bij de tandarts geweest en die had een groot gat ontdekt en de zenuw zou bloot komen te liggen. Ik ben al gewoon dat er dan een ontzenuwing plaats vindt zodat je drie witte lijntjes ziet op de foto achteraf. Maar neen, de tandarts dacht wel dat slechts een deeltje hoefde weg genomen te worden en ging alles in de wortels laten zitten. Dan deed hij er een soort cement op, een nat watje (dat moest zei hij) en als dat na een paar dagen steenhard was geworden, zou hij een vulling maken.
Ik heb nu geen pijn meer. Ik vroeg hem of mijn andere kiezen ook niet op die manier hadden kunnen behandeld worden, maar hier kreeg ik niet echt een bevredigend antwoord op.
Wat denken jullie?
Ik heb nu geen pijn meer. Ik vroeg hem of mijn andere kiezen ook niet op die manier hadden kunnen behandeld worden, maar hier kreeg ik niet echt een bevredigend antwoord op.
Wat denken jullie?
Re: Deel van de zenuw weggenomen?
Re: Deel van de zenuw weggenomen?
Gelukkig is hij een kei van een vent en heeft hij in tien minuutjes uitgelegd wat dit is. Het is op mijn wijsheidstand en hij zij dat een ontzenuwing veel kans heeft om daar te mislukken, dus hij heeft MTA gebruikt om de zenuw in leven te houden, maar dat droogde traag, vandaar niet in 1 keer. Hij gaf toe dat het wat experimenteel was en dat het daarom beter niet op alle tanden gebruikt wordt.
Re: Deel van de zenuw weggenomen?
Re: Deel van de zenuw weggenomen?
De achterliggende gedachtes bij deze standpunten zijn helaas wat lastig in een paar zinnen te vangen.
Overigens in een verstandskies met hoogstwaarschijnlijk een wortelkanaalstelsel waar je ook liever je vijltjes niet in zet, afwegend tegen een extractie......denk ik dat een directe overkapping met MTA geen slechte keus is. Vooropgesteld dat het om bepaalde redenen behouden moet worden.
Re: Deel van de zenuw weggenomen?
Als je mij de keus geeft tussen wat ik nu heb en de tand eruit te halen, kies ik voor wat ik nu heb, proefkonijn of geen proefkonijn.