Nieuwsgierig: kan C12 wel bij C28?

Mijn vraag is dus: wat is de ratio achter het feit dat C28 niet samen mag met C11 en C13, maar blijkbaar wel met C12. C12 gaat toch ook om een periodiek preventief onderzoek, ook al is dat een volgende in hetzelfde kalenderjaar?

Daar zit geen ratio achter, dat is gewoon een fout :D In de tarievenlijst voor 2010 is dit gecorrigeerd.

Maar ik ga er eigenlijk ook nog steeds van uit dat dit voor het overgrote deel van de Nederlandse tandartsen geldt… en dat hier alleen die vragen erover komen omdat er twijfel kan zijn over de rekening.

Voor de stelselwijziging had je nog de 'adviserend tandarts die het werk van tandartsen en lager opgeleiden die in de mond werken controleerde. Bij volwassenen die aanvullend verzekerd zijn, is sinds de stelselwijziging van 1995 de functie van ‘adviserend tandarts’ vrijwel opgehouden te bestaan. Deze tandartsen speelden binnen het ziekenfonds een belangrijke rol. Zo konden zij in het geval van twijfel over het declaratiegedrag van een bepaalde tandarts diens patiënten oproepen en bij hen onderzoek uitvoeren. Ook vergeleken zij zijn declaratiegegevens met die van collega’s uit hetzelfde district. Als deze sterk verschilden, dan ondernam zo’n adviserend tandarts actie, dan had de tandarts wat uit te leggen zeg maar. In een ' goed gesprek' . Ook verdween met de stelselwijziging uit 1995 de Commissie Tandheelkundige Statistiek, een instantie die zich bezighield met het systematisch verzamelen en registreren van alle tandheelkundige behandelingen in de ziekenfondssector. Thans is het bijna onmogelijk geworden om gebitsgegevens landelijk te verzamelen en om het verrichtingspatroon van tandartsen te vergelijken. Ik ben bang dat niemand precies weet hoe het zit.

Ik kan zelf de website niet updaten met de nieuwe tarieflijst voor 2010.

Ik heb trouwens het boekje van de NMT voor 2010 waarin inderdaad staat C28 niet samen met C11, C12 en C13, maar ik zag net ook de officiele NZa-lijst voor 2010 waarin (nog steeds) staat C11 en C13 http://www.nza.nl/binaries/9439/10249/96483/5300-1900-10-2-volgnr_44.pdf

Nou snap ik het ook niet meer. :roll:

Het tarievenstelsel, ja, daar zit inderdaad een gedachtengang achter die heel erg onduidelijk is. Met name voor tandartsen.

Goh, heb dit vanmorgen gedeclareerd.
1e bezoek nieuwe patient en een C28.

stouterd...

:lol:

Echt een uitgebreid onderzoek.
Noteren gegevens nieuwe patient. Checken via Vecozo. Anamnese afgenomen.
Alg. afdrukken en solo's.
Vanavond uitschrijven en begroting opsturen.
Al met al toch een 3 kwartier werk.

moet gewoon kunnen vind ik. Het zijn 2 verschillend trajecten immers, inschrijvingen en periodieke controle, of opstellen behandelplan met alles op en aan. als je het op 2 dagen doet in dezelfde tijd mag het wel, maar aansluitend aan elkaar niet? onzin....
Ik begin steeds meer aversie tegen dit tariefstelsel te krijgen, en tegen de NZA die een al 2,5 jaar geleden, zwaar geld gekost hebbend traject (niet alleen bij NZA maar ook bij de beroepsverenigingen en patientenplatforms) naar vrije tarieven ineens afkapt.

Ik heb de discussie niet echt gevolgd maar heeft het misschien te maken met het feit dat de patienten (nog) niet uit genoeg tandartsen kunnen kiezen en/of er geen goede kwaliteitsindicatoren zijn? Of argumenten van die trant? Het vaste tarievenstelsel heeft veel nadelen en vrije prijsvorming veel voordelen maar er moet wel aan een aantal randvoorwaarden worden voldaan. Anders is de consument snel de dupe. Misschien is de tijd nog niet rijp?

je bedoelt waarom de vrije tarieven niet ingevoerd gaan worden per 2011 zoals de bedoeling was? heel eenvoudig omdat de NZA een tekort op de begroting heeft van 300.000,=, en dit van de werkrol 2010-2011 afhalen dat tekort oplost....

Dat is vrij banaal ... gaat Klink hier niet over uiteindelijk.

is het ook, en ja Klink gaat hierover.... en zoals bij elke minister van volkshezondheid ontbreekt het ook deze aan lange termijn visie (maar geldt dat niet voor elke minister? kunnen nooit verder kijken dan een jaar of 4 om een of andere reden, en in de loop van een kabinet wordt dat ook nog steeds korter...)

even over de realiteitszin: er wordt door de NZA wel tijd besteed aan (en dus geld..) uitzoeken en invoeren van een tariefstijging van jawel maar liefst 0,93%. Is vast veel werk geweest uit te zoeken waarom niet 1, of 0,95, 0f 0,90....
Daarnaast stopt men met afronden van de tariefwaardes.. met het gevolg dat een C11 nu niet 19,50 kost maar 19,47.... Oftewel het was voor alle partijen goedkoper geweest gewoon geen tariefsverandering door te voeren en de tarieven te laten voor wat het is. Zeker met de (toen nog wel) aanwezige intentie per 2011 toch de vrije tarieven in te voeren.. Daar gaat ons geld dus heen. En maken programmeurs etc extra kosten om een suffe aanpassing door te moeten voeren die onder de streep een verwaarloosbaar effect heeft...

Kosten die wel doorberekend moeten worden.