Behandeling normaal of niet?

Author:
Drejo
Posted:
ma, 02/01/2010 - 20:19
Beste bezoekers,

ik heb laatst 2 gaatjes laten behandelen, deze behandelingen zijn veel uitgebreider geweest dan ik gewend was(met lapje en al).
Een paar jaar geleden was dit bij mij niet zo uitgevoerd en waren de kosten ook anders.
De kosten kan ik mij voortstellen die worden meestal hoger dan de eerdere jaren.

Het gaat hierbij om 1 rekening met een totaalbedrag van 227,20 euro. ik schrok hier nogal van omdat ik dit niet had verwacht van zo een behandeling. Het is mij ook niet meegedeeld van te voren(behalve dat de tandarts zei dat hij de gaatjes zou behandelen)
Nou is mijn vraag, zijn de volgende acties normaal voor het behandelen van twee gaatjes. 1 links en 1 rechts(allebij kiezen)

V14 Kroon van plastisch materiaal
V21 Etsen + onderlaag t.b.v compsiet
A10 Geleidings- of infiltratieanesthesie
V60 Indirecte pulpa overkapping
V50 Droogleggen d.m.v. Cofferdam
V13 Drievlaksrestauratie
V21 Etsen + onderlaag t.b.v composiet
X10 Intra orale foto --->>2maal
X10 Intra orale foto

Beste bezoekers alvast erg bedankt voor de komende reacties..
vV

ik stel in ieder geval vast dat het geen gaatjes waren maar gaten, 2 zeer uitgebreide vullingen, netjes onder cofferdam, niets mis mee. Had even info kunnen komen dat 1 blijkbaar erg diep was gezien de v60, maar dit soort werk hoef je niet 1 2 3 gelijk een begroting voor te maken. was ook niet in 10 minuten klaar neem ik aan.
Stuur privébericht
ma, 02/01/2010 - 21:03 Permalink
Spiegeltje

ik heb laatst 2 gaatjes laten behandelen

Ben toch nieuwsgierig, had de tandarts het over '2 gaatjes' of maakt u dat er van. Zoals vV al schreef gaat het hier om grote vullingen waarvan één ook nog eens diep. In dat geval klopt de rekening aardig (ik zal dit keer niks zeggen over de combinatie V21/V60).

De kosten kan ik mij voortstellen die worden meestal hoger dan de eerdere jaren.
Dat is in 2010 maar 0,1% stijging of zo geloof ik zodat ze de tarieven op de cent nauwkeurig moeten aangegeven.
Stuur privébericht
ma, 02/01/2010 - 21:45 Permalink
Drejo

De tandarts heeft niks over diepe gaten verteld, wel dat hij ze niet in 1 keer zou kunnen afmaken..
waarom zou ik iets de wereld in helpen als het niet bestaat? zo neem je jezelf alleen maar in de maling denk ik?

en je hebt het over de combinatie v21 & v60, ik ben wel geinteresseerd in jouw mening hierover..


met vriendelijke groet,

Drejo
Stuur privébericht
ma, 02/01/2010 - 22:03 Permalink
Spiegeltje

Ik bedoel er niks mee, maar sommige mensen hebben het figuurlijk altijd over gaatjes, ook als het diepe gaten zijn. :D

Mijn mening over V60/V21: er is een uitspraak van de Permanente Tarieven Begeleidingscommissie (PTBC) dat deze codes niet naast elkaar mogen worden gebruikt. Maar: in specifieke gevallen is het toch nodig en als het is gedaan mag het ook worden gedeclareerd. We krijgen hier wel eens nota's langs met meerdere V60/V21 combo's en dan kun je je terecht afvragen of dit wel terecht is. Maar in jouw geval gaat het dus om één geval en dan kun je er ook niet zo veel mee verder.
Stuur privébericht
ma, 02/01/2010 - 22:17 Permalink
Drejo

oo oke dan hoef ik mijn tandarts geen hoofdpijn te bezorgen :D .
ben zo slim geweest om dit jaar geen aanvullende verzekering te nemen, en met een basispolis declareren gaat niet lukken..

wortelkanaalbehandeling (411,00 euro)
gaten(227,00 euro) totaal 638,00 :o hehe

dat wordt dus zakjes leegmaken..

bedankt voor je duidelijke uitleg.
Stuur privébericht
ma, 02/01/2010 - 22:31 Permalink
rixt

totaal 638,00 :o hehe

dat wordt dus zakjes leegmaken..


Dit lijkt een behoorlijk bedrag, maar dat moet je eigenlijk wel in het volgende perspectief zien:
Stel je had de aanvullende verzekering gehad die ik heb, dan betaalde je dit jaar 12 x 21,50 aan premie en nog eens 20% van het bedrag aan eigen bijdrage.
Dat is 258,-- + 127.60 = 385.60. Als je het zo bekijkt ben je nu nog maar 638.-- - 385,60 = 252,40 duurder uit dan als je tegen deze kosten verzekerd geweest zou zijn.

Als je tandartskosten over een termijn van tien jaar afweegt tegen de premie + het eventuele percentage eigen bijdrage dan is het nog maar de vraag of het wel zo gunstig is een aanvullende verzekering af te sluiten. Je kunt er ook voor kiezen de premie die je zou betalen apart te houden om er de tandartsrekeningen van te betalen.
Stuur privébericht
di, 02/02/2010 - 00:55 Permalink
Spiegeltje

Mee eens. Voor veel mensen is een aanvullende tandartsverzekering i.d.d. helemaal niet nodig, alhoewel je een ' pechjaar' kunt hebben natuurlijk. Als je dat kunt opvangen is een verzekering zelfs dan niet nodig. Uiteindelijk ben je vrijwel altijd duurder uit. Logisch ook, want de verzekeraar wil er op verdienen en dat doet ie ook. Het plaatje verandert als je echt een slecht gebit hebt en veel kosten verwacht (let wel: soms is er selectie!) of als je helemaal geen buffer hebt om een tegenslag van zeg 500 euro op te vangen. Zelf ben ik al jaren niet meer verzekerd tegen tandartskosten. Ik verzeker alleen het hoogst nodige (= WA, opstal (=brandverzekering) , WA-auto (verplicht), inboedel en ziektekosten (verplicht). Verder niks. Dus geen wegenwacht (mijn auto, een 17-jaar oude Toyota Landcruiser blijft maar doorgaan met ruim 500.000 km op de teller :D :D ), annuleringsverzekeringen, aanvullende garantie etc.
Stuur privébericht
di, 02/02/2010 - 01:30 Permalink