Lelijke kroon na bijslijpen

Volgens mij gaat dit de levensduur van mijn kronen verkorten ?

Dat valt denk ik wel mee.

Hoewel na beetregistratie soms enige correctie nodig is waarvoor dient te worden geslepen is het niet de bedoeling door de porseleinlaag te slijpen waardoor het metaal van de onderstruktuur zichtbaar wordt. Dan heeft de tandarts de kroon niet goed gemaakt of had voor een andere oplossing moeten worden gekozen. Ik vind dat u hiermee niet akkoord hoeft te gaan. Hoe het probleem moet worden opgelost weet ik niet precies, wellicht gewoon over maken van de kronen.

Ben ik niet helemaal mee eens. De stevigheid van de kronen wordt er niet door aangetast en het is cosmetisch geen probleem omdat het metaal aan de achterkant zit.

Een tandarts wil niet teveel van de eigen tanden afslijpen om ze niet te zwak te maken of om te voorkomen dat ze later afsterven. Aan de voorkant kan dat niet want je wilt voldoende ruimte hebben om cosmetisch porselein aan te kunnen brengen, maar aan de achterkant is het goed te begrijpen dat je wat zuiniger prepareert.

Tandheelkundig gezien is er misschien weinig aan de hand, maar de patient heeft ook recht op een normale kroon met de eigenschappen die je er redelijkerwijs van mag verwachten (conformiteitsbeginsel). En dat betekent mijn inziens ook gewoon netjes afgewerkt met porselein, ook op plaatsen die niet direct in het zicht zijn. Dat wordt pas anders als de tandarts de patient goed had voorgelicht en vooraf had aangegeven dat er (wellicht) achteraf aan de kronen moest worden geslepen waardoor donker metaal bloot lomt te liggen. En als de patient hier tegen geen bezwaar had. Ik sluit niet uit dat het zo ook is gegaan, ik was er niet bij natuurlijk. Ik vraag me overigens af waarom de tandarts bij het maken van de kroon niet gewoon rekening had kunnen houden met de beet zodat slijpen niet of heel beperkt nodig is.

Hier is nog een interessant eerder topic, waar echter de 'zwarte stip' op de kroon wel zichtbaar was.
http://www.tandarts.nl/phpBB/viewtopic.php?f=8&t=16544&p=91220

Soms kan het niet anders door een diepe beet.
Dan liever wat palatinaal wegslijpen en goed polijsten dan van een eem gezonde antagonist glazuur wegslijpen.
Wel even je patient vertellen natuurlijk.
Wat betreft die beet, misschien iets teveel weggeslepen van de noodkroontjes?? Hierdoor krijg je dan in de loop van de tijd uitgroei van de antagonist met het gevolg dat de kroontjes wat te hoog zijn.

palatinaal liever glad metaal dan beslepen porselein... dat is namelijk heel abrasief waardoor de snijrand van de ondertanden sneller zullen verslijten. nu ze kontakt maken met glad metaal is dat risico veel en veel kleiner, zo niet afwezig.
Ik begrijp eigenlijk niet geheel dat als er zo weinig ruimte was er uberhaupt niet gelijk voor gekozen is dat stukje in metaal te houden.

Niemand die het ziet, dus lekker zo laten is mijn mening. voor de levensduur maakt het niet uit. mbt conformiteitsbeginsel denk ik dat er nog steeds geleverd is conform wat er verwacht mag worden. Namelijk (ik neem aan dat dit zo is want daar lees ik geen klacht over) goede esthetiek, en goede functionaliteit. Binnen de grenzen van wat mogelijk is. Wellicht heeft de tandarts de ruimte te optimistisch ingeschat, maar zoals gesteld liever zuinig met preparatie wanneer de vitaliteit van de zenuw in het gedrang komt of de sterkte van de stomp, beiden zijn grote risico`s bij een diepere beet. dat geeft toch andere belasting.
Blijkbaar waren er toch al redenen niet voor zirconium te kiezen.

smaakje komt niet van die kronen lijkt mij. Gaat u zich nu niet van alles in het hoofd halen.