Na jaren weer nar de tandarts

Author:
Rudolf15
Posted:
za, 03/13/2010 - 13:30
Door omstandigheden ben ik jaren lang niet naar de tandarts geweest .
en nu komen de kosten, maar nu mij vraag
Hoe kan ik weten dat al die codes die opgegeven worden in de begroting kloppen.

als eerste word tand 21 aangepakt met deze codes
A10, €12,80
A10, €12,80
X10, €14,30
X10, €14,30
E01 €19,50
E13 €92,20
E19 €15,40
E45 €10,20
E45 €10,20
1 keer R33 maar er word dan € 102,50 berekend met omschrijving geg. stift direkte meth.
en een R33 techniek materiaal kosten €65,00
dan nog een keer X10 €14,30
R25 €225,00 porselein kroon
dan nog een keer R25 €400,00 techniek & materiaalkosten
G13 €51,20

een totaal van € 1049,50
mecánico para …

hoe zouden wij kunnen weten wat uw probleem is? kortom, u stelt een vraag waar je de mondproblemen voor zou moeten kennen, en die zijn zonder u gezien te hebben niet bekend.

nb, tel 140 euro per niet geweest jaar, en u bent op een globaal totaal bedrag. klinkt redelijk? Verzekeraars doen het er voor, dus doorsnee mens = doorsnee tarief
Stuur privébericht
za, 03/13/2010 - 13:58 Permalink
Spiegeltje

Als ik de codes bekijk lijkt het erop dat u een kroon krijgt voor de tand maar dat het noodzakelijk is een zogeheten opbouw te maken voor het nodige houvast. Hiervoor dient eerste een wortelkanaalbehandeling te worden uitgevoerd. Is dat de behandeling waar het over gaat?

Hiervan uitgaande alvast wat uitleg: de codes die met een E beginnen horen bij die wortelkanaalbehandeling (kennelijk in twee zittingen). R25 (225 euro) het tandartstarief voor de kroon, techniek en materiaalkosten (de andere R25 post) zijn de kosten van het maken van de kroon door het lab. Die R33 kosten heb ik geen kijk op. Kennelijk de opbouw waarbij een wortelstift in rekening wordt gebracht. G13 heeft te maken met de beetbepaling. A10 is verdoving en X10 zijn foto's. Ik zie verder geen heel gekke dingen, misschien de techniekkosten voor de kroon wat hoog, maar het zou kunnen. De tandarts maakt daar geen winst op.
Stuur privébericht
za, 03/13/2010 - 17:39 Permalink