LOI, NHA of geen van beide?

Author:
Romy32
Posted:
wo, 11/18/2009 - 16:15
De opleiding tot tandartsassistente bij de LOI duurt 24 maanden. Die bij de NHA 6 maanden. Wil dit zeggen dat de opleiding van de LOI veel beter is? Ik vind het nogal een verschil, niet alleen qua tijd, maar ook financieel. De LOI-opleiding is vier keer zo lang, en dus ook vier keer zo duur.

En wordt een thuisstudie überhaupt wel gewaardeerd in de praktijk? Op de site van de NHA staat dat je examen kunt doen voor het 'officiële instituuts-diploma'. Klinkt mooi natuurlijk, maar vinden tandartsen het ook leuk als je dat op je CV hebt staan?
Romy32

Ha, dankzij de NHA is de tandarts bij wie ik werk ook weer wat wijzer geworden. Ik las een protocol waarin een excochleator werd genoemd. Geen idee wat dat was (dat zullen zij van de NHA dan ook niet even uitleggen). Even googlen, en ik wist dat het een 'handinstrument met klein lepelvormig werkgedeelte' was. Ja, díe ken ik wel. Zie ik dagelijks voorbij komen, maar dan onder de naam 'schraaplepel'.
Leek me leuk om vanmiddag een beetje intelligent over te komen, dus ik noemde het instrument bij zijn officiële naam.

De arts keek alsof hij het in Keulen hoorde donderen.

Hij ging het ook helemaal googlen, en natuurlijk had ik gelijk :smt003
Zo zie je maar weer, de NHA 'er kan de universitair geschoolde ook heus nog weleens iets leren (of in ieder geval weer even in herinnering brengen).
Stuur privébericht
ma, 03/22/2010 - 21:38 Permalink
Chris888

Zo zie je maar weer, de NHA 'er kan de universitair geschoolde ook heus nog weleens iets leren (of in ieder geval weer even in herinnering brengen).


Ow ja, het "lepeltje" aan het uiteinde van het eilegapparaat van Mevrouw Spin heet de cochlear. En lepelblad is cochlearia. Ziedaar het verband. Tis zo simpel, potjeslatijn, als je eenmaal een basis hebt :smt003
Stuur privébericht
ma, 03/22/2010 - 22:15 Permalink
mecánico para …

en een Trochlear is afgeleid van iemand iets ontfutselen.........aftroggelen.

nb, excochleator is niet hetzelfde als het lepeltje van de excavator (de afgraver) die je gebruikt om caries te verwijderen. De ene lepel is om te schrapen, maar niet scherp, de andere weer wel.
Stuur privébericht
di, 03/23/2010 - 14:51 Permalink
Romy32

Ik heb een meningsverschil met mijn collega over de anatomie van het parodontium. Zij beweert dat het wortelcement om het parodontaal ligament heenligt. Ik denk dat het precies andersom is, dus dat rond de wortel éérst het wortelcement ligt, en daar omheen het parodontaal ligament. We kwamen er vanmiddag niet uit, zij bleef bij haar idee. Ze zei dat ik nog maar eens goed naar de afbeelding in de map moest kijken. Ik legde me erbij neer, zij heeft tenslotte bijna tien jaar meer ervaring dan ik. Maar nu bekijk ik net die afbeelding, en volgens mij heb ik tóch gelijk.......

[attachment=0]Parodontium.jpg[/attachment]


Ik wil het gewoon zeker weten, ze was zó stellig.
Stuur privébericht
Attach
vr, 03/26/2010 - 18:52 Permalink
mecánico para …

op het dentine van de wortel zit "cement". daaraan zitten de vezels die naar het botlopen. De parodontale vezels zijn weer verankerd in het alveolaire bot. Als de de tand in je tang hebt zitten , zit het cement nog op de wortel en soms de vezels ook nog duidelijk zichtbaar. Het bot blijft achter.

Parodontium is cement, bont, vezels en tandvlees samen
Stuur privébericht
vr, 03/26/2010 - 19:18 Permalink
Romy32

Nou, ik heb het voor elkaar hoor; er was een patiënt in de veronderstelling dat IK de tandarts was! Kun je nagaan wat een enorm intelligente indruk ik nu al maak, en ik heb nog niet eens mijn diploma :smt003 .
Ik heb de behandeling overigens toch maar aan de echte tandarts overgelaten, dat leek me voor iedereen het beste.
Stuur privébericht
wo, 04/14/2010 - 19:59 Permalink
Romy32

M'n collega en ik hebben nu iets in de NHA-map gevonden waar onze tandarts geen raad mee weet. Ook Googlen heeft ons niet verder geholpen. Het gaat om een protocol, genaamd: 'Kroonpreparatie met zilvertinen noodkroon zonder afdrukken'. (Wij zijn sowieso van mening dat het zilvertinnen moet zijn, maar dit terzijde. We zijn al zo gewend aan de spelfouten dat we er al bijna overheen lezen).

Maargoed, er staat dus dat je o.a. moet klaarzetten een handstuk met abaaschijf.
Verderop in het protocol staat dat je het handstuk met de afbaaschijf moet aangeven.
Verwarring alom, want is het nu abaa of afbaa...? :smt017

Onze tandarts heeft in ieder geval van allebei nog nooit gehoord. Zegt dat iets over hem, of heeft verder ook niemand een idee?
Stuur privébericht
do, 04/15/2010 - 19:26 Permalink
mecánico para …

niet helemaal amigo

Abaa schijf is een dikke rubber schijf waarme je de rand van de kroon buiten de mond braamvrij afwerkt om zo een lagere plaqueretentie, directe sulcus irritatie te bieden. een abaa schijf gebruik je buiten de mond en er nooit in!

De points zijn uiteindelijk slechts nodig om amalgaam mee te polijsten waabij brownie, greenie en supergreenie in grofheid afnemen en de hoogglans kan worden aangebracht. waterkoeling gewenst in verband met warmte ontwikkeling.
Bij polijsten van nikkelchroom , tin-zilver kroon of whatever is dat buiten de mond al gedaan en zou je de rand nog kunnen bruneren tegen het element. (kan mij edele metalen onlays ook zo superftraai) Maar voor het dan nog afnemen van teveel materiaal met een brownie zit de rand van de kroon eigenlijk te diep.
Stuur privébericht
do, 04/15/2010 - 21:52 Permalink
Romy32

Het is me al een tijdje duidelijk dat de schrijvers van de NHA-cursus niet bepaald heldere lichten zijn. Nu blijkt dat ook de medewerkers van het examenbureau niet uitblinken in hun werk. De sluitingsdatum voor aanmelding is 1 mei. Vlot als ik ben (soms) heb ik het hele aanvraaggebeuren drie weken geleden de deur al uitgedaan.

In de map staat, dat als je één week na het verzenden nog geen ontvangstbevestiging hebt ontvangen, je contact op moet nemen met het examenbureau. Nou, er kwam van alles met de post, maar niets van de NHA hoor. Afgelopen maandag (inmiddels twee weken na verzending van de aanvraag) gebeld met het bureau. Ja hoor, ze hadden de aanvraag ontvangen, en ja, ze zouden direct de bevestiging sturen.

Natuurlijk heb ik nu nog niks. Hij is fijn.

Mocht ik het halen, krijg ik het diploma straks ook per post. Niet te hopen dat ze dat dan ook vergeten.
Stuur privébericht
vr, 04/23/2010 - 19:40 Permalink
mecánico para …

ik krijg bij dat soort institueten niet het idee dat ze weten wie nu eigenlijk betaald wordt door wie. als je dat helder hebt zie je het ook ineens wat duidelijker. maar nee. lekker anoniem in een kantoortje cursussen van likmevesje (gelet op gedateerde kennis etc) nakijken.
Stuur privébericht
vr, 04/23/2010 - 19:53 Permalink
Romy32

Een hoeraatje voor de NHA hoor; vanmiddag had ik de ontvangstbevestiging in de bus! Slechts drie weken later dan ze in de map hadden aangegeven.....

't Is overigens wel een heel klein hoeraatje, want het viel me direct op dat mijn inschrijfnummer niet was ingevuld. Gelukkig was ik op tijd thuis om nog even te bellen, en kreeg zodoende weer die vriendelijke mevrouw uit Panningen aan de telefoon.

'Geen inschrijfnummer?' 'Nee mevrouw, dat klopt inderdaad niet'.

Ze ging het navragen.

Nou, was dus fout gegaan, het had er gewoon moeten staan. Er werd me op het hart gedrukt dat ik NIET moet vergeten zelf mijn inschrijfnummer mee te nemen naar het examen.

Zal mij benieuwen, of er straks daadwerkelijk een tafeltje en stoeltje voor me klaarstaan in die hal.
Zo niet, ga ik toch lekker shoppen in Utrecht?
Stuur privébericht
do, 04/29/2010 - 20:26 Permalink
Romy32

En dat eventuele shoppen hoef ik dan niet alleen te doen, want nu blijkt bij m'n collega ook het inschrijfnummer te ontbreken.

Dat kan betekenen dat:

a. Ze het gewoon bij iedereen vergeten zijn, of;

b. De mevrouw uit Panningen eigenlijk niet wist waar ze het over had.

De NHA inmiddels een beetje kennende, zijn beide opties heel goed mogelijk.
Stuur privébericht
do, 04/29/2010 - 22:06 Permalink
Romy32

't Is weer zo ver, ik heb weer iets in de map gevonden waarvan ik denk: :smt017

Vandaag de map meegesjouwd naar het werk, en de tandarts laten lezen. Die vond het een verwarrende toestand, maar was uiteindelijk wel met me eens dat het niet klopte. Toch vraag ik het ook hier nog even, want stel nu dat we het allebei verkeerd hebben begrepen.

De volgende beweringen worden gedaan:
1. Het speeksel verdunt ontstane zuren waardoor de zuurgraad na inname van voedsel traag daalt. Hoe meer speeksel, hoe sneller de zuurgraad in de plaque weer stijgt.

Hieruit maak ik dus op, dat het stijgen van de zuurgraad positief is. Een hoge zuurgraad is beter dan een lage. (Toch...?)

Maar dan volgt even later bewering twee:
2. Als er echter na de daling van de zuurgraad een periode volgt met een lage zuurgraad, die voldoende lang aanhoudt, dan kan het glazuur door opname van kalkzouten terug mineraliseren.

Nou, terug mineraliseren is goed toch? Dus dat zou dan weer betekenen dat een lage zuurgraad juist positief is.

Ik zeg: ????

Dit rijmt toch niet met elkaar? Maar welke bewering klopt nu niet, de tweede toch?
Stuur privébericht
vr, 05/21/2010 - 19:23 Permalink
mecánico para …

een hoge zuurgraad is een lage pH = erg zuur
een lage zuurgraad is een hoge pH = minder zuur of zelfs basisch.

om het maar verwarrend te maken. bufferen van speeksel maakt de zuurgraad lager en de pH dus hoger. dat is dan goed te noemen. dus meer speeksel in de plaque??? daarmee daalt de zuurgraad (betwijfel ik want die buffering is niet in de plaque aanwezig) en wordt het veilig.
Bufferen in de plaque kan niet want het zuur wordt in een eiwit massa ver van speeksel toegankelijkheid, gevormd. De langst durende zuuraanval van 1 zoetmoment is plus minus 30 minuten. en die vindt uiteindelijk plaats aan het glazuuroppervlak met alle gevolgen van dien. de buitenlaag van de plaque kan dan wel worden gebufferd, maar dat is niet relevant voor het caries proces.
Speeksel buffering is overigens veel efficienter bij directe zuuraanvallen die erosie veroorzaken. daar is de tong prikkeling meteen goed voor grote hoeveelheden vloeibaar speeksel uit de mondbodem en oorspeekselklier.

Overigens is MEER vloeistof niet per se een betere buffer. de qualiteit van je speeksel kan in de loop van je leven veranderen. ook kunnen tijdelijk hormonaal of op basis van medicatie de verschillen enorm zijn.

remineraliseren doe je boven de pH 5 pas weer. dus minder zuur, hogere pH, lagere zuurgraad.........dan kom je inderdaad in een veilig gebied.

Die wappies halen hoge/lage zuurgraad en lage/hoge pH door elkaar. En zij zijn niet de enigen
Stuur privébericht
vr, 05/21/2010 - 19:56 Permalink
mecánico para …

Trivia
* De begrippen zuurgraad en pH worden in het Nederlandse taalgebruik vaak als synoniemen gebruikt. Dit is strikt genomen onjuist. Een hogere zuurgraad betekent 'meer zuur' en dus een lage pH-waarde.


gejat van wikipedia :smt006
Stuur privébericht
vr, 05/21/2010 - 20:29 Permalink
Romy32

Ja, dat Wikipedia is toch wel een uitvinding hoor. Daar had ik al een hele lijst gevonden met vloeistoffen van pH 14 tot pH 0. Ik begreep dus dat een hoge pH-waarde juist een lage zuurgraad betekende. Op zich niet zo ingewikkeld, en dus ergens wel weer knap van die NHA-luitjes dat ze het zó weten op te schrijven dat er werkelijk geen touw meer aan vast is te knopen.

Maargoed, als ik alles samenvat, is hun tweede stelling dus toch juist. Dus dat een lage zuurgraad goed is, omdat dan remineralisatie mogelijk is.

En dat houdt dan in, dat de eerste stelling niet klopt (Hoe meer speeksel, hoe sneller de zuurgraad in de plaque weer stijgt, want door speeksel daalt de zuurgraad juist...... toch?)

Ik geef toe; scheikunde is niet mijn sterkste kant. Ik heb de Pabo gedaan, daar leerden we andere dingen (die snapte ik tenminste :wink: )
Stuur privébericht
vr, 05/21/2010 - 21:11 Permalink
Lieneke

Ja. Het speeksel brengt gewoon de zuurgraad omhoog. Niet te moeilijk denken, daarvoor zijn die stellingen niet gemaakt! Dus meer speeksel (ga er dan gewoon vanuit; meer van hetzelfde soort speeksel) buffert beter en dus gaat de zuurgraad sneller richting basisch.
Stuur privébericht
za, 05/22/2010 - 12:25 Permalink
hermina

Nee hoor, jij spreekt jezelf niet tegen, je hebt het intussen ook wel goed begrepen lijkt me :wink: .

De volgende beweringen worden gedaan:
1. Het speeksel verdunt ontstane zuren waardoor de zuurgraad na inname van voedsel traag daalt. Hoe meer speeksel, hoe sneller de zuurgraad in de plaque weer stijgt.
2. Als er echter na de daling van de zuurgraad een periode volgt met een lage zuurgraad, die voldoende lang aanhoudt, dan kan het glazuur door opname van kalkzouten terug mineraliseren.
Vertaald naar PH (snap ik het zelf ook beter, ik heb wel uitgebreid scheikunde/chemie gehad):
1. Het speeksel zorgt ervoor dat de PH na voedsel inname, traag, stijgt (dus minder zuur milieu). Hoe meer speeksel, hoe sneller de PH in de plaque (maar dat van die plaque klopte dus ook al niet volgens mpb) weer daalt (dus weer zuurder wordt).
-> deze stelling klopt sowieso al niet, de eerste zin daarin is juist het tegenovergestelde van de tweede zin. Er ontbreekt vast een stuk in hun redenering die het uit zou moeten leggen???
2. Als na een stijging van de PH (minder zuur) deze stijging nog een tijdje, lang genoeg, aanhoudt kan het glazuur remineraliseren.
-> deze tweede bewering klopt wat PH redenering betreft wel, maar ze leggen het erg ingewikkeld uit.

Dit rijmt toch niet met elkaar? Maar welke bewering klopt nu niet, de tweede toch?
De tweede lijkt me dus juist.

Het zit hem deels in die verwarrende begrippen maar wrs vooral in de vertaling van de oorspronkelijke tekst :-? . Ze halen in de vertaling wrs ook echt PH en zuurgraad door elkaar (snappen ze zelf wrs niet?), dan is er voor een cursist ook gewoon niks meer van te snappen. Lijkt me met al die fouten maar een matige cursus, en erg slechte vertaling dus waarschijnlijk, maar het houdt jou wel goed bij de les :lol: . Volgens mij leer jij er heel veel van omdat je er zelf over nadenkt, maar dat zal niet de bedoeling van de cursus zijn :roll: .
Stuur privébericht
za, 05/22/2010 - 14:07 Permalink
Romy32

Niet te moeilijk denken, daarvoor zijn die stellingen niet gemaakt!

Ik geef toe dat ik die neiging wel een beetje heb hoor. Kan het niet uitstaan als ik iets niet vat, en wil het dan tot op de bodem uitzoeken. Maar dit verhaal klopte in mijn beleving gewoon echt niet, en dat blijkt nu dus inderdaad het geval te zijn.

@Hermina, jij bedankt voor je uitleg! Je ontleed als het ware de stellingen die ik citeer, en dat maakt het voor mij zeker duidelijker. De tweede stelling is dus juist, en ik geloof dat ik ook nog een soort van begrijp waarom :wink:

Volgens mij leer jij er heel veel van omdat je er zelf over nadenkt, maar dat zal niet de bedoeling van de cursus zijn :roll: .

Nou inderdaad, zo werkt het wel een beetje. Ik heb al diverse hulplijnen in moeten schakelen om erachter te komen of het überhaupt wel klopte wat ik las in de map. Wel super dat hier op het forum altijd mensen zijn die willen reageren. Ik heb daar al veel aan gehad. Mocht (ik herhaal; mocht) ik slagen, dan drink ik een borrel op jullie allemaal :smt003
Stuur privébericht
za, 05/22/2010 - 16:31 Permalink
Romy32

Vandaag het hele verhaal over zuurgraden, pH-waarden en remineralisatie doorverteld aan mijn collega (wij doen tegelijk examen). Ze keek me aan of ik Arabisch sprak :o . We hebben maar besloten voor het examen gewoon het verhaaltje uit de map aan te houden. Wíj kunnen het verschil tussen zuurgraad en pH dan wel weten, als zíj dat niet doen, gaat er toch ergens iets niet goed bij het beantwoorden van een eventuele vraag hierover.

En dan nog even dit: wordt na een flap-operatie het tandvlees meer richting apex teruggeplaats, of juist niet?

Gewoon even benieuwd......
Stuur privébericht
di, 05/25/2010 - 21:18 Permalink
hermina

Vandaag het hele verhaal over zuurgraden, pH-waarden en remineralisatie doorverteld aan mijn collega (wij doen tegelijk examen). Ze keek me aan of ik Arabisch sprak :o . We hebben maar besloten voor het examen gewoon het verhaaltje uit de map aan te houden. Wíj kunnen het verschil tussen zuurgraad en pH dan wel weten, als zíj dat niet doen, gaat er toch ergens iets niet goed bij het beantwoorden van een eventuele vraag

En dan maar hopen dat zo'n vraag en het verwachtte antwoord erop net zo'n slechte vertaling heeft! Maar he, jouw kennis gaat intussen vast verder dan de cursus, en dat is toch waar het om gaat, wat jij weet en er mee doet, niet om zo'n papier met "diploma gehaald"
Groet, Hermina :wink:
Stuur privébericht
di, 05/25/2010 - 22:05 Permalink
mecánico para …

Vandaag het hele verhaal over zuurgraden, pH-waarden en remineralisatie doorverteld aan mijn collega (wij doen tegelijk examen). Ze keek me aan of ik Arabisch sprak :o . We hebben maar besloten voor het examen gewoon het verhaaltje uit de map aan te houden. Wíj kunnen het verschil tussen zuurgraad en pH dan wel weten, als zíj dat niet doen, gaat er toch ergens iets niet goed bij het beantwoorden van een eventuele vraag hierover.

En dan nog even dit: wordt na een flap-operatie het tandvlees meer richting apex teruggeplaats, of juist niet?

Gewoon even benieuwd......


nee. maar het resultaat is wel een kortere rand marginale gingiva..........want die is weggeflapt, zij het minimaal
Stuur privébericht
di, 05/25/2010 - 23:04 Permalink
Romy32

nee. maar het resultaat is wel een kortere rand marginale gingiva..........want die is weggeflapt, zij het minimaal

Oh, dan zullen ze dat wel bedoelen. Ze schrijven:

'De pocket is verdwenen, omdat het tandvlees meer richting apex wordt teruggeplaatst'

Zoals het hier staat, lijkt het net of de tandarts bewust het tandvlees hoger terughecht dan voor de ingreep. Vond ik raar, maar ik zal wel weer te ver doordenken ofzo.

In ieder geval bedankt voor de uitleg, 't is me duidelijk.
Stuur privébericht
wo, 05/26/2010 - 18:22 Permalink
Chris888

Ja. Het speeksel brengt gewoon de zuurgraad omhoog.
Nee dus, zie ook de andere uiteenzettingen. Het speeksel brengt de pH omhoog = de zuurgraad omlaag. Nah ja, tenzij je net zeep hebt gegeten (met hoge pH), dan zal de pH daarna weer dalen ;-).
Kan je als moderator je berichtje nog wel achteraf verbeteren? :smt017
Stuur privébericht
ma, 05/31/2010 - 23:21 Permalink
Romy32

Gelukkig, ze kunnen ook dingen goed doen. Kreeg vandaag ruim op tijd mijn examennummer binnen. 't Gaat dus echt beuren, over twee weken.

Knijp 'm wel een beetje, 't is zó lang geleden dat ik examen deed :-?

Daarna kan de uitslag wel acht ( :o ) weken op zich laten wachten! Misschien doe ik in die tijd wel weer totáál ander werk :smt003
Stuur privébericht
vr, 06/04/2010 - 21:30 Permalink
Romy32

Ik ben nu alles een beetje aan het herhalen, en stuit toch weer op iets waarvan ik denk: :smt017

Er staat dat de bovenpremolaren meerdere wortels hebben. Daar valt op zich niets aan te snappen natuurlijk. Maar afgelopen week heb ik geassisteerd bij een endo-af van de 25, en die had maar één wortelkanaal. Bestaan er dus ook bovenpremolaren met maar één wortel? Daar wordt namelijk niets over gezegd.
Stuur privébericht
zo, 06/06/2010 - 12:07 Permalink