rekening

ik zeg V14?? ben je gek

vullinggen die binnen korte tijd los komen hebben een fout in hoogte of de lijmprocedure is misgegaan. Die MH tipet ook maar wat in zo ik zie, nog afgezien dat ze haar boekje te buiten gaat want het is geen primaire caries. Kortom, schriftelijk melden dat dit geen acceptabele gang van zaken is voor u als patient.

Een V14 kan bijvoorbeeld worden gedeclareerd als een stuk over de hele breedte is afgebroken en de tandarts de tand opnieuw moet opbouwen.
Een hoekstuk(je) is hoogstens V13.

Hier zie je een voorbeeld van een duidelijke V14 composietrestauratie. Netjes gedaan toch, mag wat kosten ook?.... Hier mag een V15 voor worden ingevoerd toch? :D

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mucjFYXhwXQ[/youtube]

In principe geldt bij de tandarts een inspanningsverplichting. Dat betekent in beginsel gewoon betalen voor de behandeling, ook al heeft die niet het gewenste succes. Maar zoals al gezegd mag het niet zo snel afbreken (zie antwoord m.p.b hierboven). Of het door die korte behandelduur komt dat het stukje er bij de eerste keer weer zo snel afbrak durf ik alleen niet keihard te zeggen. maar kennelijk is de behandeling toch niet zo goed uitgevoerd 'als je van een redelijk en bekwaam handelende tandarts mag verwachten' (wanprestatie in juridische termen). In dat geval zou je dus niet hoeven te betalen en is de tandarts gehouden dit te repareren of anders de schade te vergoeden. Dus je betaalt wel voor de 1e behandeling, hoewel die niet goed is uitgevoerd. De tweede niet want daarmee wordt de eerste, niet goed uitgevoerde behandeling, rechtgezet.

Het is dus zeker redelijk om dit aan te kaarten bij de tandarts. Omdat het wellicht allemaal niet zo zwart-wit ligt kun je ook proberen tot een schikking te komen.

Ik heb het hier alleen over de rekening, niet over het feit dat de laatste behandeling door een mondhygieniste is uitgevoerd. Dat is niet absoluut verboden, maar mag alleen onder strikte voorwaarden (voorbehouden handeling in de zin van de Wet BIG). De MH dient bijvoorbeeld bekwaam te zijn en onder direct toezicht van een tandarts de behandeling uit te voeren.

Zo was het beide keren, een halve tand eraf. Dus dan betaal ik de rekening met de behandelingen V14 en V20 en die eerste rekening niet??
Het maakt mij niet uit maar het gaat erom dat ik niet 2 "dezelfde" behandelingen in 3 weken tijd voor 1 tand wil betalen.
De 2e behandeling is ongeveer gegaan zoals op het filmpje, de 1ste keer was hij in 5 minuten klaar, vandaar dat het er na 3 weken afviel.

als je goed je best doet kan het best in 5 minuten klaar zijn en toch blijven zitten. de relatie tussen tijd en qualitijd (nee niet fout gespeld) wordt vaak als zoete koek geslikt maar is niet te geven.

Vind het niet de taak van de mh om zoiets te gaan doen...vraag me af of dat wel mag...je moet toch een beetje boren om zo'n vulling houvast te geven en dat mag enkel 'in opdracht van..'

Het is ook niet de taak van een MH om zoets te doen. Het mag alleen door niet-tandartsen worden gedaan als aan strikte voorwaarden wordt voldaan zoals vermeld in de circulaire taakherschikking tandartszorg van de IGZ http://www.tandarts.nl/phpBB/viewtopic.php?f=7&t=12932. Het gaat immers om een voorbehouden handeling als er tandweefsel wordt weggeslepen en het gaat niet om een primaire cariës die wel zelfstandig mag worden gedaan door een mondhygiënist.