Ik wil een kunstgebit heb veel pijn niet normaal meer

Heeft de tandarts je vertelt waarom hij het niet wil trekken?

Een klikgebit kan niet direct.
Eerst moeten de tanden getrokken worden, dan heb je een tijdje een noodprothese ivm het slinken van je kaak.
Ik heb zelf 25 Juni een volledige immediaat prothese gekregen.
Noodprothese dus. Nu moet ik eerst gaan wachten tot me kaak geslonken is en dan kan ik verder kijken naar de andere mogelijkheden.

Ik ben zelf bij de tandarts in Groningen.
Faculteit tandheelkunden en mondzorgkunde Groningen, onderdeel van het UMCG.
Zij hebben mij juist gezegd dat er geen andere oplossing meer was, en dat ik dus volledige prothese moest.
Ik ben geholpen in het UMCG bij de kaakchirurg, onder volledige narcose is mijn volledige gebit getrokken.

Let wel, dit is een drastische maatregel, zorg er in ieder geval voor dat je het goed overweegt.
Veel dingen worden overigens wel vergoed als het een echt goede reden heeft.

Kunstgebit is ook niet altijd ideaal.
Ten eerste, de napijn wat je hebt,
Dan nog het eten, Bijna onmogelijk.
En zo nog heel wat meer dingen, inderdaad, met een klikgebit zou het eten beter gaan.
Maar dit mag eerst niet, je moet eerst een periode doorkomen dat je niet kunt eten.

Denk er goed overna, en je mag me altijd een PB sturen als je nog vragen hebt.

Ik ben behandeld in hetzelfde ziekenhuis als jou (UMCG)en ben ZEER tevreden...ik heb nu sinds 3 weken 'n zgn. klikgebit..(boven en onder implantaten) en het bevalt waanzinnig goed......3 jaar geleden restant laten trekken..na 1 1/2 jaar mocht ik 'n aanvraag indienen voor dat zgn. klikgebit...en nu heb ik 'm dus....


groetjes van Tecla

Je zegt dat je zelf het geld niet hebt voor dure behandelingen, maar dat je wel aanvullend bent verzekerd. Dan is het geldprobleem er toch niet meer?
Natuurlijk, ondanks een goede aanvullende verzekering kun je toch de wens hebben voor een goedkoper alternatief.

DRIE tandartsen die niets voelen voor een kunstgebit, dan is er misschien toch meer te redden dan je zelf dacht/denkt?

Je zegt dat je zelf het geld niet hebt voor dure behandelingen, maar dat je wel aanvullend bent verzekerd. Dan is het geldprobleem er toch niet meer?
Natuurlijk, ondanks een goede aanvullende verzekering kun je toch de wens hebben voor een goedkoper alternatief.

DRIE tandartsen die niets voelen voor een kunstgebit, dan is er misschien toch meer te redden dan je zelf dacht/denkt?

Zelfs met een aanvullende verzekering zijn kronen en bruggen nog duur......

Zelfs met een aanvullende verzekering zijn kronen en bruggen nog duur......

Het ging mij om het tegenstrijdige: 'ik heb het geld niet' EN 'ik ben aanvullend verzekerd'. Dat vond ik verwarrend. Er stond niet 'de aanvullende verzekering dekt het niet genoeg', dat kàn namelijk wel (voldoende dekking).

Zelfs met een aanvullende verzekering zijn kronen en bruggen nog duur......

Het ging mij om het tegenstrijdige: 'ik heb het geld niet' EN 'ik ben aanvullend verzekerd'. Dat vond ik verwarrend. Er stond niet 'de aanvullende verzekering dekt het niet genoeg', dat kàn namelijk wel (voldoende dekking).

Kan me niet voorstellen dat jij dat verwarrend vond. Je bent aardig aktief op het forum en reageert in best wat topics hier, dus mag aannemen dat je nu onderhand wel weet dat bij de gemiddelde verzekering de techniekkosten niet vergoed worden, wat bij een gemiddelde behandeling op zijn minst, zo niet meer, dan de helft van de kosten zijn.

ik zou gewoon naar een tandproteticus gaan die kan je verder helpen.
bij ook zo gegaan.tandarts wou het niet doen gewoon afspraak gemaakt tandproteticus keek in me mond zei ik maak een doorverwijs brief voor het zieken huis.
een maand later lag ik op de ok.
je bent aanvullend verzekerd dus de noodprotese kost je waarschijnlijk niks bij mij was die 120 euro dacht ik viel nog mee.
ik ben namelijk niet aanvullend verzekerd.
de een voelt er niks van maar dat kan ik niet zeggen haha
voorla de 5e en 6e dag was vervelend maar daarna als je van die kiespijn af ben heel fijn.
mischien heb je hier wat aan.
groet raymond

Weer zo een mooi voorbeeld hierboven. Als tandarts moet je je patient beschermen tegen het uitvoeren van idiote onomkeerbare behandelingen. Staat rouwens in die hypocriete eed, weet je wel. Maar dan is er een tandtechnicus en die heeft er geen baat bij dat de patient beschermd wordt, dus eventjes alle tandjes er uit. En dan is er blijkbaar ergens een kaakchirurg die zich voor het karretje laat spannen. Waarschijnlijk vormt hij bij bepaalde verzekeraars een implantatie-prothese team ?? Die tandtechnicus heeft die hypocriete eed niet moeten afleggen..

Zaakje stinkt een beetje. Zie dit het laatste jaar wel meer: zelf patient verwijzen voor implantaten aan kc - kc laat weten dat het nog te vroeg is - patient direkt zelf gaat naar tandprotheticus - deze verwijst naar zelfde kc - kc vraagt onder zelfde omstandigheden implantaten aan bij verzekeraar. patient heeft een maand later implantaten.

Een ongezonde situatie, waar ga je nadien met mondproblemen nog naartoe, hoe is een protheticus bevoegd om naar een kc te verwijzen terwijl ik niet eens een patient naar de neuroloog kan verwijzen??

Wees met zijn allen niet verbaasd dat de vergoeding van prothese de komende jaren een duik naar beneden gaan nemen. Vooral de klikprothese. Naar mijn zeer ik herhaal zeer bescheiden mening wordt hier een systeem uitgemolken.

Weer zo een mooi voorbeeld hierboven. Als tandarts moet je je patient beschermen tegen het uitvoeren van idiote onomkeerbare behandelingen. Staat rouwens in die hypocriete eed, weet je wel. Maar dan is er een tandtechnicus en die heeft er geen baat bij dat de patient beschermd wordt, dus eventjes alle tandjes er uit. En dan is er blijkbaar ergens een kaakchirurg die zich voor het karretje laat spannen. Waarschijnlijk vormt hij bij bepaalde verzekeraars een implantatie-prothese team ?? Die tandtechnicus heeft die hypocriete eed niet moeten afleggen..

Zaakje stinkt een beetje. Zie dit het laatste jaar wel meer: zelf patient verwijzen voor implantaten aan kc - kc laat weten dat het nog te vroeg is - patient direkt zelf gaat naar tandprotheticus - deze verwijst naar zelfde kc - kc vraagt onder zelfde omstandigheden implantaten aan bij verzekeraar. patient heeft een maand later implantaten.

Een ongezonde situatie, waar ga je nadien met mondproblemen nog naartoe, hoe is een protheticus bevoegd om naar een kc te verwijzen terwijl ik niet eens een patient naar de neuroloog kan verwijzen??

Wees met zijn allen niet verbaasd dat de vergoeding van prothese de komende jaren een duik naar beneden gaan nemen. Vooral de klikprothese. Naar mijn zeer ik herhaal zeer bescheiden mening wordt hier een systeem uitgemolken.

Neem aan dat de KC wel eerst een consult doet.... Die heeft neem ik aan de eed ook afgelegd????

Als dat met het doorverwijzen echt zo gebeurd, dan is het inderdaad een vies spelletje...

Weer zo een mooi voorbeeld hierboven. Als tandarts moet je je patient beschermen tegen het uitvoeren van idiote onomkeerbare behandelingen. Staat rouwens in die hypocriete eed, weet je wel. Maar dan is er een tandtechnicus en die heeft er geen baat bij dat de patient beschermd wordt, dus eventjes alle tandjes er uit. En dan is er blijkbaar ergens een kaakchirurg die zich voor het karretje laat spannen. Waarschijnlijk vormt hij bij bepaalde verzekeraars een implantatie-prothese team ?? Die tandtechnicus heeft die hypocriete eed niet moeten afleggen..

Zaakje stinkt een beetje. Zie dit het laatste jaar wel meer: zelf patient verwijzen voor implantaten aan kc - kc laat weten dat het nog te vroeg is - patient direkt zelf gaat naar tandprotheticus - deze verwijst naar zelfde kc - kc vraagt onder zelfde omstandigheden implantaten aan bij verzekeraar. patient heeft een maand later implantaten.

Een ongezonde situatie, waar ga je nadien met mondproblemen nog naartoe, hoe is een protheticus bevoegd om naar een kc te verwijzen terwijl ik niet eens een patient naar de neuroloog kan verwijzen??

Wees met zijn allen niet verbaasd dat de vergoeding van prothese de komende jaren een duik naar beneden gaan nemen. Vooral de klikprothese. Naar mijn zeer ik herhaal zeer bescheiden mening wordt hier een systeem uitgemolken.

Helemaal mee eens. Laat de beslissingen aan de deskundigen over.

Hallo, ik ben nieuw sinds vandaag, en ik moet zeggen hier reageren is al een stap voor mij :s.
u zegt dus eigenlijk; altijd eerst langs een tandarts en dan pas beslissen of alles eruit gaat/moet?
Ik bibber nu al en bij de gedachte van naar de tandarts gaan helemaal, 2maal per jaar stap ik een beetje buiten mijzelf als ik met mijn kinderen naar de tadarts ga. Ik wil niet dat zij de dupe worden van mijn angst en tot nu toe is mij dat redelijk goed gelukt en ben ik hierover best trots op mijzelf.
Ik heb 4 kinderen ( 22 jaar helemaal zonder gaatjes, 18 jaar 2 gaatjes in groeven van kies?? en 1 kindergebitkies getrokken, 15 jaar 4 gaatjes ook in groeven??? en eentje van 4 met geen gaatjes) bij die van 18 en 15 beide rond de leeftijd van 14 gekomen en sinds die tijd gelukkig niets meer.

Wat mij wel dwars zit is mijn eigen gebit, ik heb een hele fijne tandarts maar durf gewoon niet.Boven rechts nog 1 kies (achterste) normaal, rest half of helemaal afgebroken. Linksboven, 1 afgebroken, 1 half afgebroken en achterste staat nog. Tanden zijn stifttanden, 26 jaar geleden geplaatst.
Onder rechts hoek afgebroken, volgende staat nog dan 2 afgebroken en achterste staat nog en links is het iets beter 1 kies afgebroken de rest staat nog helemaal. Tanden op 1 na zonder gaatjes.
U snapt wel dat dit gruwelgebit mij de nodige pijn e.d. bezorgd en wil graag een oplossing maar..... een ww uitkering, niet aanvullend verzekerd en alleenstaand met 3 thuiswonende kinderen... ga het maar eens betalen :oops: :cry:

Het aparte is dat ik na de controle van kids afgelopen augustus de stoute schoenen heb aangetrokken en heb ik gevraagd aan de tandarts wat mijn opties zouden zijn (na mijn opsomming!!) zijn rustige reactie was; mevrouw ik zou eerst eens willen kijken :o
Tijdens het gesprek, ja het was alleen maar een gesprek, kwamen de tranen en bibbers volop terug maar toch zei hij dat ik een afspraak mocht maken en dan ging hij even kijken en erover praten... pfff.. ik wil zo graag kracht en lef om te gaan maar het is zo eng:-( . Ik denk wel dat hij er in feb/maart als ik er weer ben met de kids erover gaat beginnen maar goed ik ga moed verzamelen.

Uw advies is dus eerst naar tandarts en dan pas rigoreuze dingen doen?
Alvast bedankt voor het lezen en uw antwoord.
Tandartsbezoek voor mijzelf was denk zo'n 16 jaar geleden, mijn zoon was nog niet geboren :oops: .

Maxi

Juist bij angst is het goed om wat positieve ervaringen op te doen zonder lange intervallen. Ga eerst het gesprek aan, laat de tandarts ALLEEN eens kijken en bespreek de mogelijkheden. Dan kan je altijd nog samen beslissen wat te doen.