Kroon plaatsen

Of er een plastische opbouw aanzwezig is onder een kroon is wel goed te zien op de foto. Als dat niet is gebeurd mag ook geen R31 worden gedeclareerd. het is zeker niet zo dat standaard altijd een plastische opbouw nodig is. Dat wordt alleen gedaan als er anders te weinig houvast is voor een kroon. Vaak wordt dan ook een stift geplaatst in een wortelkanaal.

Nee hoor, een opbouw hoort er niet standaard bij. Zeker weten!

De rekening voor een "standaardkroon" is meestal vrij simpel opgebouwd:

R25 tandartstarief kroon
R00 techniekkosten (maken van de kroon door het lab)
X10 foto (1)
A10 verdoving (1 of 2)

In het pittige R25 tarief zit eigenlijk alles al inbegrepen. Op (meestal onjuist) extra opgevoerde codes, zoals gingivectomie, extra retentie of beetregistratie moet je bedacht zijn! Kan incidenteel wel eens gerechtvaardigd zijn maar zeker niet standaard.

Als er een plastische opbouw nodig is komt er uiteraard nog wel R31 (en V21) bij en eventueel nog materiaalkosten voor een stift. Ook moet soms een wortelkanaalbehandeling worden uitgevoerd om de stift te kunnen plaatsen. Dat wordt natuurlijk ook in rekening gebracht. Alles bij elkaar kan het zo nog flink oplopen! Niet alles is standaard.

Nee hoor, een opbouw hoort er niet standaard bij. Zeker weten!

In het pittige R25 tarief zit eigenlijk alles al inbegrepen. Op (meestal onjuist) extra opgevoerde codes, zoals gingivectomie, extra retentie of beetregistratie moet je bedacht zijn! Kan incidenteel wel eens gerechtvaardigd zijn maar zeker niet standaard.

Als er een plastische opbouw nodig is komt er uiteraard nog wel R31 (en V21) bij en eventueel nog materiaalkosten voor een stift. Ook moet soms een wortelkanaalbehandeling worden uitgevoerd om de stift te kunnen plaatsen. Dat wordt natuurlijk ook in rekening gebracht. Alles bij elkaar kan het zo nog flink oplopen! Niet alles is standaard.

Soms, maar dat is soms ...........kan je bij het beslijpen van de kroon hebben dat de hele vulling van metaal zo weinig houvast overhoudt aan de stomp dat ie er bij het afdrukken al uit zou vallen. Dan is het herstellen van de kroonstomp ,et composiet materiaal niet een slechte optie. dus het kan zonder stiften in het kanaal best zijn dat er niet wordt gekozen voor een Vcode (vulling) maar een stompopbouw (de R31 code). Wel apart dat ie dan wel de V20 code gebruikt, want die is inslusief bij de R31.
Apart wordt het als het bij ELKE kies nodig is en gelet op de declaratie hierboven weet meneer de tandarts hier de tarieven gids aardig te doorkruisen.

De anesthesie van de 16-15-13 kan alleen als je ook echt in drie sessies prepareert
de beetregistratie vind ik wel te verdedigen door het beslijpen van de hoektand en de gemaakt studiemodellen. Lijkt me dan wel slim een articulator met facebow instellingen mee te nemen.........dus in principe goede thk!

de tech R00 dmv niet plastische materialen snap ik niet. je hebt laboratorium deel en verder kan ik niet 123 wat verzinnen daar.........tenzij er stiften zijn geplaatst. (maar dat was niet zo).

Dat aanbrengen medicatie/gevoelige tandhals vind ik op zich niet verkeerd, zeker na een kroonplaatsen is een tand wat gevoelig, maar het is niet standaard.

@spiegeltje: het tarief voor een kroon is niet pittig, sterker nog, stel dat je er een uur prepararen en afdrukken voor uittrekt en een 20 minuten plaatsen, dan is 200 euro inclusief alle materialen die je gebruikt voor afdruk, wasbeten en tijdleijke kronen helemaal niet zo duur. Sterker, kronen worden als je naar de tijdsinvestering van 1 solitaire kroon kijkt, eigenlijk pas echt rendabel als je er meer in 1 zitting zou doen. Let wel, van die 80 minuten wordt ook de assistent dus 80 minuten betaald, de gingiva retractie caps, de tijdleijke materialen en de afdrukspullen.
Je hoort me niet klagen maar om het nou pittig tarief te noemen vind ik een beetje kift op tafel leggen.

ter vergelijking: voor dat tarief van een kroon inclusief techniek kan je geen mooie Grohe kraan laten maken om een plek waar nog geen kraantje zat..........think about that

En dan zie ik hier inderdaad G10 (beetregistratie). En dat is iets wat u gemerkt moet hebben, want er is speciale apparatuur (een "face bow") voor nodig waarmee de positie van de bovenkaak tov het kaakgewricht wordt vastgelegd. Je krijgt dan doppen in de oren en een steun op de neus, en moet op een soort hoefijzertje bijten. U kunt nu zelf nagaan of het bij u is gebeurd, ik gok erop van niet want het is zeker niet standaard!

N.B. Het bekende bijten op een papiertje, waarna de tandarts wat bijslijpt, is geen beetregistratie als bedoeld in G10!

V40, het staat hierboven: het kan inderdaad terecht zijn, maar ik weet ook dat deze code regelmatig zonder reden wordt opgevoerd als ware het een soort 'klein materiaal' op de garagerekening. En dan ook nog C29, het kan, maar toch...........

Ik ben er niet bij geweest maar alles bij elkaar vind ik het persoonlijk toch een rekening waar het nodige op is aan te merken. En in het nadeel van de patient. Het gaat echter niet om heel grote bedragen.

@m.p.b: of het kroontarief "pittig" is zal wellicht verschillend worden beoordeeld door een tandarts en een patiënt. Het is voor de meeste patiënten in ieder geval een fors bedrag en ik bedoelde er niet mee te zeggen dat de tandarts op basis van dit tarief 'binnenloopt' o.i.d. Geenszins.

Ik wil de rekening niet goedpraten, integendeel, u heeft volkomen gelijk dat er niet mag worden gedeclareerd wat niet is gedaan. Soms is enige relativering op zijn plaats, bijvoorbeeld als een kwalitatief goede behandeling is uitgevoerd maar dat is natuurlijk geheel voor uw conto. Je hoeft er geen genoegen mee te nemen.

Als u 'dat apparaat' niet op uw hoofd heeft gehad denk ik dat we kunnnen stellen dat G10 (ook) ten onrechte is gedeclareerd..

ik begrijp dat alles kronen Cerec`s zijn? gezien wat ik op de foto zie lijken R31`s mij nvt.
Techniek word in eigen beheer door de tandarts uitgevoerd en dat kan en dat tarief bepaalt de tandarts zeg maar gewoon zelf. Dat komt hij met patient overeen, en daarvoor zijn ook begrotingen en zo.Hij moet natuurlijk wel het apparaat ervan betalen, en het onderhoud etc.
Cerec zelf is al eea over geschreven op dit forum.

kan zijn dat men het model heeft ingescand, kan ook. Cerec kan ook in een lab gemaakt worden, maar het grote voordeel van de techniek is nu juist dat het ""aan de stoel"" kan gebeuren. Maar dan krijgt hij ook gewoon een technieknota die gewoon doorberekend wordt (van zijn eigen lab).

de tandarts moet op verzoek altijd de technieknota ter inzage geven, hoort gewoon bij het dossier waar u inzage in heeft.

Voor levensduur moet u toch even bij de tandarts terecht, die kent de specifieke situatie.

Wat ik wel vreemd vind is dat u die vraag niet voorafgaande aan de toestemming voor behandeling gesteld heeft.

de wet BIG heeft hier niets mee te maken (waaruit al blijkt dat hij het zelf niet eens weet..) , de WGBO wel....

Een technieknota hoort bij het dossier, is kostenvorming van zaken die de tandarts bij derden (ook al is het lab van hemzelf, het is wel een zelfstandig rechtspersoon) inkoopt ten behoeve van de behandeling, zoals een voor patient gemaakte kroon of prothese, en die hij 100% (zonder opslagen) doorberekend in het kader van d ebehandeling is dus gewoon , net als de rest van het dossier, ter inzage aan patient. Hij moet er op verzoek zelfs een kopie van verstrekken....

Betekent dus dat ie gewoon zelf de wet niet kent, het is overigens al vreemd, ook al zou die wet niet bestaan, dat ie er blijkbaar niets voor voelt...!

De tarievenbescikking van de NZa is er ook duidelijk over.

"De bovenbedoelde techniekkosten en de kosten van implantaten, stiften, laboratoriumkosten en materiaalkosten ten behoeve van regeneratietechnieken kunnen uitsluitend als zodanig herkenbaar en gespecificeerd in rekening worden gebracht. Indien de tandarts de tandtechniekstukken niet zelf vervaardigt, is de tandarts verplicht op verzoek van de patiënt, dan wel diens verzekeraar indien de verzekeraar een contractuele relatie heeft met de tandarts, de nota van de tandtechnicus/tandtechnisch laboratorium te overleggen. Indien de tandarts de tandtechniekstukken zelf vervaardigt, is de tandarts verplicht op verzoek van de patiënt, dan wel diens verzekeraar indien de verzekeraar een contractuele relatie heeft met de tandarts, de techniekkosten te specificeren conform de referentielijst van het Nederlands Tandtechnisch Genootschap."

Als ik die OPT zie dan wil ik de Bite-Wings wel eens zien.
En ook graag wat peri-apicale opnames van de zijdelingse delen.

Voorbeeld bitewings.


Een peri-apicale opname is een foto waarop de wortel goed te beoordelen is.
Een OPT geeft niet zo'n scherp en gedetailleerd beeld als Bitewings en peri-apicale foto's.

Nee, maakt niet uit.

Voorbeeld bitewings.
.

genoeg te doen voor een 3e jaars!
:smt016

Ah, jij zag het ook?
:smt003

zekers..........alleen die 46 is misschien wel een nasty stuk excaveerwerk. moet je die mesiale pulpahoorn zien lopen.
wat is er trouwens loos bij de 14 en 24 qua bot? dikke recessies door poetsen

nee over die bitewings van robinson

bij uw opt zijn de 27mesiaal, de 36distaal zeker aan behandeling toe,

46, 14 en 24

staat dat allemaal op 1 bitewingding?

en nog veel meer ook

nb, ik schreef bitewings, SSSS, meervoud

check

shag of cheque

tjek!