één kies afgebroken, geen kroon mogelijk?

Author:
Kim1986
Posted:
wo, 08/10/2011 - 15:00
Goedemiddag,

Tijdens mijn bevalling is helaas een kies linksboven behoorlijk afgebroken. Zeker de helft en het is aan de buitenkant dus als ik echt lach zie je het.

Een maand na mijn bevalling ben ik naar de tandarts geweest ( vervangende tandarts, eigen tandarts had geen plaats), en die heeft mijn zenuw doodgemaakt en er een noodvulling in geplaatst. Vervolgens moest ik nog een wortelkanaalbehandeling plaatsvinden en dan kon het daarna gemaakt worden. Of dit een vulling of kroon zou worden weet ik eerlijk gezegd niet.

Paar weken later heb ik weer een afspraak ( eergisteren), nu bij mijn eigen tandarts en die geeft aan dat mijn tand niet meer gemaakt kan worden omdat het erg afgebroken is en mijn wortel best kort. Het beste is trekken en dan een brug waardoor mijn 2 tanden aan beide zijkanten ook afgeslepen moeten worden. Hij gaf aan dat hij dit wel zonde vind omdat ik nog zo jong ben dus dat een implantaat de beste optie zou zijn maar dat niet totaal niet vergoed word.
Een brug komt neer op 2200 euro waarvan ik een deel vergoed krijg omdat ik hoog verzekerd ben (maar nog niet veel), een implantaat op 2000 en hier krijg ik niets voor terug.

Mijn vraag is nu, waarom moet ik een brug en geen kroon? Mijn andere tanden zijn toch gewoon goed? De tandarts gaf wel aan dat ik een korte wortel heb en dat hij het riskant vind om op te vullen met de kans dat dit na een half jaar weer loslaat.

Kan iemand me hierbij helpen? Volgens mij klopt dit gewoon niet! Daarnaast vind ik het ook gewoon heel erg duur voor een half afgebroken kies!
Kim1986

Ik heb zelf aangegeven dat ik liever wil dat het toch gevuld word, mijn tandarts zei toen: als ik het nu maak kopst dat je 500 euro en je hebt geen garantie dat het houdt. Als het loslaat moeten we alsnog een brug en kost dat je nog eens 2200 euro. Vervolgens riep hij er een andere tandarts bij en hij zei eerst ik denk dat het wel moet lukken om het te vullen, en na overleg met mijn tandarts zei hij het is wel een risico een brug is toch beter.

Ik ga morgen toch nog een keer bellen hierover, anders desnoods naar een andere tandarts. Ik moest van mijn eigen tandarts volgende week al meteen langskomen om een bitje te laten maken voor een tijdelijke prothese tand ( aan mijn gehemelte). Als die prothese klaar is word mijn eigen tand getrokken en kan die er meteen in, totdat mijn brug klaar zou zijn ofzo.
Blijf het een apart verhaal vinden!
Stuur privébericht
wo, 08/10/2011 - 16:26 Permalink
Workie

Ik heb zelf aangegeven dat ik liever wil dat het toch gevuld word, mijn tandarts zei toen: als ik het nu maak kopst dat je 500 euro en je hebt geen garantie dat het houdt. Als het loslaat moeten we alsnog een brug en kost dat je nog eens 2200 euro. Vervolgens riep hij er een andere tandarts bij en hij zei eerst ik denk dat het wel moet lukken om het te vullen, en na overleg met mijn tandarts zei hij het is wel een risico een brug is toch beter.

Ik ga morgen toch nog een keer bellen hierover, anders desnoods naar een andere tandarts. Ik moest van mijn eigen tandarts volgende week al meteen langskomen om een bitje te laten maken voor een tijdelijke prothese tand ( aan mijn gehemelte). Als die prothese klaar is word mijn eigen tand getrokken en kan die er meteen in, totdat mijn brug klaar zou zijn ofzo.
Blijf het een apart verhaal vinden!
Mijn tandarts geeft ook vaak meerdere opties met de risico's. Moet er wel bijzeggen dat ze liever eerst wat repareert met composiet en dan later eventueel kijkt hoe het houd en of er alsnog zoals in dit geval een brug gemaakt moet worden. Ik ga meestal mee met de optie van de tandarts ook al kun je eventueel duurder uit zijn, aan de andere kant je bent een € 500 lichter maar je kunt wel verder sparen voor de brug van €2200 die je bv een jaar later laat maken.
Stuur privébericht
wo, 08/10/2011 - 18:11 Permalink
daaniieelelle

Dit is best wel een lastige situatie. Opvullen met composiet is goedkoper, maar er zijn risico's dat het niet houdt en dat een kroon/brug nodig is. Als er te weinig weefsel over is voor opvullen denk ik dat er helaas ook te weinig weefsel is voor een kroon (die zou dan ook loskomen). Het voordeel van een implantaat is dat de tanden/kiezen ernaast niet geslepen hoeven te worden en het kaakbot zal niet slinken (wanneer tanden/kiezen getrokken worden, zal op die plek de hoeveelheid kaakbot anders afnemen). Het nadeel van een implantaat zijn de kosten en het is best een intensieve behandeling.

Ik ken de situatie natuurlijk niet helemaal, maar misschien dat u hier naar zou kunnen vragen: het maakt namelijk verschil of de kies 'meedoet' met kauwen of niet (in dure termen: occlusie en articulatie). Mocht de kies niet belast worden, dan zal een composietkroon (het resterende deel van het element opvullen met composiet) langer en beter houden dan wanneer de kies wel belast wordt. Ik hoop dat dit helpt.
Stuur privébericht
zo, 08/14/2011 - 16:37 Permalink